Лига «Все для Ирландии»: История ирландской националистической партии.

Введение

Все за Ирландию (англ. All for Ireland League, AFIL) — ирландская политическая партия, прекратившая своё существование, основанная в Мюнстере в 1909–1918 годах. Основанная Уильямом О'Брайеном, она породила новое национальное движение для достижения согласия между различными заинтересованными сторонами в отношении исторически сложной задачи – достижения самоуправления для всей Ирландии. AFIL утвердилась как отдельная, неконфессиональная партия в Палате общин Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, объединив группу независимых националистов-депутатов для продвижения более широкой концепции ирландского национализма, основанной на консенсусе, политическом братстве и примирении между всеми ирландцами, прежде всего с целью добиться согласия юнионистов на всеирландское парламентское урегулирование.

Сделка по примирению и деловые отношения

Примирительная инициатива О'Брайена на Конференции по земельным вопросам 1902 года, достигнутая при поддержке основанной им Объединенной ирландской лиги (UIL), привела к соглашению о Законе о земельной покупке (Ирландия) 1903 года, который разрешил столетний земельный вопрос Ирландии. За этим последовало обеспечение жильем сельскохозяйственных рабочих, осуществленное в соответствии с Законом о работниках (Ирландия) 1906 года. Учитывая, что местное ирландское самоуправление уже было хорошо налажено, О'Брайен был убежден, что для преодоления последнего препятствия – всеирландского самоуправления, необходимо применить тот же подход, который он использовал для принятия Земельного закона, – "доктрину примирения" в сочетании с "конференцией и практической работой", чтобы смягчить опасения и учесть интересы протестантской и юнионистской общин в их сопротивлении ирландскому самоуправлению, которое началось в 1886 году. Этот вопрос являлся предметом разногласий среди значительного большинства юнионистов (в основном, но не исключительно базировавшихся в Ольстере), которые выступали против самоуправления, опасаясь, что католический националистический ("римское правление") парламент в Дублине будет дискриминировать или мстить им, навязывать католическую доктрину и вводить тарифы на промышленность. В то время как большая часть Ирландии была преимущественно сельскохозяйственной, шесть графств в Ольстере являлись центром тяжелой промышленности и пострадали бы от любых введенных тарифных барьеров. После успеха с Законом о земельной покупке, Ирландская парламентская партия (IPP) долгое время была раздроблена внутренними распрями после отстранения Уильяма О'Брайена от партии в ноябре 1903 года. Лидер партии Джон Диллон осудил его за то, что он якобы сделал бывших арендаторов менее зависимыми от партии и за то, как он создал новую политическую базу в Манстере через свой союз с Д. Д. Шиханом и Ирландской земельно-трудовой ассоциацией. Кроме того, он заключил дальнейшие союзы с Т. М. Хили и юнионистскими сторонниками деволюции в 1904–1905 годах, участвуя в деятельности Ирландской ассоциации реформ и поддерживая законопроект об Ирландском совете. К 1907 году в стране назрела необходимость в воссоединении расколотых партийных рядов, и в ноябре предложения О'Брайена о возвращении его и других независимых членов в партию были приняты. Однако их возвращение в националистический лагерь в середине января 1908 года было недолгим, поскольку конфликт возник из-за намерения правительства внести поправки в Земельный закон 1903 года.

O'Brien's conciliatory initiation of the 1902 Land Conference, achieved with the backing of the United Irish League (UIL) which he had founded, led to agreement on the Land Purchase (Ireland) Act 1903, which resolved Ireland's century old land question. This was followed by the housing of agricultural labourers, settled under the Labourers (Ireland) Act 1906. With Irish local government already well established, O'Brien was convinced that to achieve the final hurdle of All Ireland self government, the success of the approach he used to win the Land Act, the "doctrine of conciliation" combined with "conference plus business", must also be applied to alleviate the fears and integrate the interests of the Protestant and Unionist community in their resistance to Irish Home Rule since 1886. The issue was a source of contention amongst a significant majority of Unionists (largely but not exclusively based in Ulster), who opposed Home Rule, fearing that a Catholic Nationalist ("Rome Rule") Parliament in Dublin would discriminate or retaliate against them, impose Roman Catholic doctrine, and impose tariffs on industry. While most of Ireland was primarily agricultural, six of the counties in Ulster were the location of heavy industry and would be affected by any tariff barriers imposed. Following the success with the Land Purchase Act, the Irish Parliamentary Party (IPP) was long disrupted by internal dissensions after it had alienated William O'Brien from the party in November 1903. He was condemned by party leader John Dillon for allegedly making former tenant farmers less dependent on the party and for the manner in which he secured a new political base in Munster through his alliance with D. D. Sheehan and the Irish Land and Labour Association. In addition, forging further alliances with T. M. Healy and unionist devolutionists during 1904–05 in his engagement with the Irish Reform Association and ensuing support for the Irish Council Bill. By 1907 the country called for reunion of the split party ranks and in November O'Brien's proposals for his and other Independent's return to the Party were accepted. Their return to the Nationalist fold in mid January 1908 was however to be short lived, as conflict ensued from the government's intention to amend the Land Act 1903.

Гибернианское столкновение

О'Брайен всегда был глубоко обеспокоен участием Ирландской парламентской партии в деятельности "этого зловещего сектантского тайного общества" – Древнего ордена гибернианцев (AOH), также известного как Молли Магуайрс, или Молли, – то, что он называл "самым позорным фактом в истории этой страны", и был крайне возмущен и безжалостен в своих нападках на него. Члены AOH представляли собой глубоко сектантский псевдо-гэльский католический национализм в традиции "лент", их ульстерскими протестантскими оппонентами был Оранжевый орден. Грандмастером AOH был молодой, обладавший выдающимися политическими способностями, житель Белфаста – Джозеф Девлин, член парламента, примкнувший к диллонистскому крылу Ирландской партии и одновременно являвшийся генеральным секретарем Объединенной ирландской лиги (UIL), которую он поддерживал. Девлин уже был известен как "фактический главный секретарь Ирландии", его AOH успешно распространялся и в конечном итоге охватил весь остров. Даже в Дублине AOH мог собирать большие толпы и проводить впечатляющие демонстрации. В 1907 году Девлин заверил Джона Редмонда, лидера Ирландской партии, что запланированное собрание UIL будет хорошо посещено, поскольку он сможет привлечь более 400 делегатов AOH для заполнения зала, чтобы добиться поддержки законопроекта Палаты общин о введении обязательной выкупной покупки земли при одновременном сокращении финансирования выкупной покупки земли арендаторами согласно Закону о земле Биррелла (1909). В нем приняли участие более 3000 делегатов UIL. Редмонд, председательствовавший на собрании, утверждал, что это чрезмерно обременит британскую казну и местных налогоплательщиков. О'Брайен возражал, что законопроект об ограничении покупок земли приведет к ее остановке, спровоцировав отказ землевладельцев от продажи и ухудшив отношения между арендаторами и землевладельцами. Конвенция явно была настроена против О'Брайена: делегатов, подозреваемых в его поддержке, не допускали на вход и подвергали нападениям – это, вероятно, было самое буйное собрание, когда-либо проводившееся конституционными националистами. Когда он попытался выступить, О'Брайен был заглушен выкриками различных групп белфастских гибернианцев и скотоводов из центральной части страны, присутствие которых было заранее организовано организацией Девлина AOH. Его стюарды, вооруженные дубинками, напали на сторонника О'Брайена, которому удалось проникнуть внутрь, отдав общий приказ: "Не допускать к платформе никого с коркским акцентом". Именно поэтому мероприятие получило название "Конвенция дубинок". Когда на Юджина Крина, депутата от Юго-Восточного Корка, напали на платформе, это переросло в потасовку с Девлином и его сторонниками, после того как Д. Д. Шихан и Джеймс Гилхули, депутат от Западного Корка, вмешались в защиту Крина, в присутствии Редмонда. Другими целями стали члены отделения "Молодая Ирландия" – Фрэнк Круз О'Брайен и Фрэнсис Шихи Скеффингтон, которые назвали Девлина бестолковым хулиганом.

O'Brien had always been gravely disturbed by the Irish Parliamentary Party's involvement with "that sinister sectarian secret society", the Ancient Order of Hibernians (AOH) also known as the Molly Maguires, or the Mollies – what he called "the most damnable fact in the history of this country", and was bitterly resentful and unsparing in his attacks upon it. AOH members represented deeply sectarian pseudo Gaelic Catholic nationalism of a Ribbon tradition, their Ulster Protestant counterpart the Orange Order. The AOH Grandmaster was a young Belfast man of remarkable political ability, Joseph Devlin MP, who attached himself to the Dillonite section of the Irish Party, as well as being General Secretary of its adopted United Irish League (UIL). Devlin was already known as "the real Chief Secretary of Ireland", his AOH spreading successfully and eventually saturating the entire island. Even in Dublin the AOH could draw large crowds and stage impressive demonstrations. In 1907, Devlin was able to assure John Redmond, the Irish Party leader, that a planned meeting of the UIL would be well attended because he would be able to get more than 400 AOH delegates to fill the hall. to win support for a House of Commons bill introducing compulsory land purchase while curtailing funding of tenant land purchase under the Birrell Land Act (1909). Over 3000 UIL delegates attended. Redmond, who chaired the meeting, claimed it would burden the British Treasury and local ratepayers excessively. O'Brien argued that the curtailing Bill would kill land purchase by provoking refusal by landlords to sell and worsen relations between tenants and landlords. The convention was obviously loaded against O'Brien when delegates suspected of supporting him were excluded at the entrance and assaulted in "probably the stormiest meeting ever held by constitutional nationalists". When he attempted to speak O'Brien was howled down by various contingents of Belfast Hibernians and midland cattle drivers, their presence pre organised by Devlin's AOH organisation. Its stewards, armed with batons, attacked O'Brien's follower who had gained entrance, their general order to "Let no one with a 'Cork accent' get near the platform". From which the event earned the name Baton Convention. When Eugene Crean MP for South East Cork was attacked on the platform, it developed into a mêlée with Devlin and his lodgemen, after D. D. Sheehan and James Gilhooly, MP for West Cork, intervened against Crean's assailants, this in Redmond's presence. Others targeted were members of the Young Ireland Branch, Frank Cruise O'Brien and Francis Sheehy Skeffington, who called Devlin a brainless bludgeoner.

"Три С" баннера

Применение принципов АФИЛ – «конференций, примирения и согласия» (Три «К») – должно было обеспечить достижение всеирландского самоуправления, или, скорее, конституционного национализма, а не обреченного на провал пути воинственной физической силы. Многие ведущие протестантские землевладельцы Манстера и представители состоятельного протестантского бизнес- и профессионального сообщества присоединились к Лиге. Лорды Данрэвен, Барримор, Майо и Кастелтаун, сэр Джон Кин из Каппокина, Вильерс Стюарт из Дромана, Мортон Фруэн и будущий, последний председатель Сената Ирландского Свободного Государства Томас Уэстропп Беннетт (католик первого поколения, владевший гэльским языком, из старой протестантской семьи графства Лимерик) – лишь некоторые из наиболее известных сторонников, оказавших политическую и финансовую поддержку. Даже среди оранжистов пробуждался дух патриотизма – протягивались руки от Ольстера к католикам Юга. Лорд Россмор, бывший Верховный Магистр Оранжевского Института, присоединился к Лиге, вместе с Шарманом Кроуфордом и другими. Они объявили юнионизм «дискредитированной доктриной». Националистов и юнионистов призвали осознать неразумность продолжения самоубийственной вражды, приносящей их в жертву религиозной фанатичности и политической конъюнктуре английских партий. Председателем Лиги был Джеймс Гилхули (MP), почетным секретарем – Д. Д. Шихан (MP). Доктор Дж. Г. Фицджеральд (MP) основал отделение в Центральном Лондоне, что свидетельствовало о некотором разочаровании в его бывших коллегах-парнеллитах, включая Джона Редмонда. Канон Шихан из Донерайла, один из основателей, с энтузиазмом выступал и писал в поддержку доктрин Лиги. Cork Free Press, издаваемая О’Брайеном, впервые вышла 11 июня 1910 года в качестве официального органа и организатора Лиги. Это была газета в полном смысле этого слова, пришедшая на смену Cork Accent и одна из трех великих радикальных газет, издававшихся в Ирландии – две другие – The Nation, издававшаяся в Дублине в 1840-х годах, и The Northern Star, издававшаяся в Белфасте в 1790-х годах.

The application of the AFIL's principles of "Conference, Conciliation and Consent" (the Three C s), were to win All Ireland Home Rule – or constitutional nationalism rather than an ultimately doomed path of militant physical force. Many of the leading Protestant gentry of Munster, and representatives of the wealthy Protestant business and professional community joined the League. Lord Dunraven, Lord Barrymore, Lord Mayo and Lord Castletown, Sir John Keane of Cappoquin, Villiers Stuart of Dromana, Moreton Frewen and future, and last Irish Free State Senate Chairman Thomas Westropp Bennett (a first generation Roman Catholic, Gaelic speaking, from an old County Limerick Protestant family) were a few of the more notable adherents who supplied political and financial support. Even amongst the Orangemen the spirit of patriotism was stirring – hands were stretched out from Ulster to the Catholics of the South. Lord Rossmore, once Grandmaster of the Orange Institution, joined the League, Sharman Crawford and others. Unionism was declared by them to be a "discredited creed". Nationalist and Unionists were called upon to recognise the unwisdom of perpetuating a suicidal strife which sacrificed them to religious bigotry and the political exigencies of English partie. League Chairperson was James Gilhooly (MP), Honorary Secretary D. D. Sheehan (MP). A Central London branch was founded by Dr J. G. Fitzgerald (MP) as chairman, suggesting some disenchantment with his former Parnellite colleagues including John Redmond. Canon Sheehan of Doneraile, a founder member, spoke and wrote enthusiastically in favour of the Leagues doctrines. The Cork Free Press, published by O'Brien, appeared for the first time on 11 June 1910 as the League's official organ and organiser. It was a newspaper in the fullest sense, superseding the Cork Accent and was one of the three great radical newspapers published in Ireland – the other two being The Nation, published in Dublin in the 1840s, and The Northern Star, published in Belfast in the 1790s.

Решающий выбор

Летом и осенью 1910 года усиление влияния AFIL продолжалось в районах, ранее находившихся под контролем UIL, что приводило к серьезным конфликтам. Это сопровождалось неоднократными, ожесточенными столкновениями между сторонниками ИПП-UIL и О’Брайеном и его сторонниками, всякий раз, когда они пытались распространять его идеи примирения. Сторонники AFIL отвечали не менее агрессивными уличными боями, и в ряде городов приходилось вызывать силы полиции RIC для разгона бунтующих толп. 28 ноября премьер-министр Асквит назначил новые выборы из-за парламентского тупика в Вестминстере. Перед О’Брайеном на предстоящих выборах стояла поистине сложная задача. Это было противостояние AFIL и UIL, и его кандидатам грозило отклонение не только ирландской партией Hibernians. О’Брайен и его последователи столкнулись с серьезным неприятием со стороны многих католических священнослужителей, которые давно считали его в душе бескомпромиссным парнеллитом и скрытым антиклерикалом. Силы Римско-католической церкви были мобилизованы против него еще более тщательно, когда кардинал Майкл Лог высказался против О’Брайена и его Лиги, осудив «примиренчество». Все три епископа графства Корк выступили против О’Брайена. Его враждебное отношение к AOH оказалось контрпродуктивным в плане мобилизации католического духовенства – за исключением одного-двух человек – в поддержку официальных кандидатов от ИПП-UIL. О’Брайен чувствовал себя осажденным со стороны духовенства и в отчаянии писал: «Нам приходится иметь дело с конфедерацией священников этой страны, чтобы задушить AFIL и уничтожить ее лидеров». Соперничество между враждующими националистическими партиями в Корке порой было крайне жестоким. В ходе всеобщих и муниципальных выборов 1910 и 1914 годов в городе в столкновениях между сторонниками ИПП-UIL и AFIL были застрелены 11 человек, двое из которых погибли. Многие другие получили ранения в уличных драках между соперничающими партиями.

Верховная в Корке

Попытки перенести борьбу на территорию ирландской партии провалились; собрание в Кроссмолине, графство Майо, едва не закончилось трагически, когда были произведены выстрелы из револьверов, а аудитория О’Брайена была разогнана хулиганами и священниками. На всеобщих выборах в декабре 1910 года Лига, почти полностью зависящая от личной поддержки О’Брайена среди сельского населения в Манстере (оплот Ассоциации земли и труда Шихана), и несмотря на явную нехватку поддержки со стороны духовенства, избрала восемь депутатов AFIL (еще три независимых националиста также были избраны). В конечном итоге именно Корк, крупнейший округ страны, оправдал политику О’Брайена, избрав восемь депутатов для формирования его новой политической партии. В неё вошел Тимоти Хили, который в ноябре прошлого года создал необычный альянс AFIL, объединивший хилиизм и о’брайенизм. Хили потерял место в Северном Лоуте, но был переизбран на дополнительных выборах 1911 года после того, как Мортон Фруэн отказался от своего места в Северо-Восточном Корке. Газета Cork Free Press назвала общее количество голосов, отданных за Редмонда по стране, 92 709, а голосов независимых националистов, в основном поддерживающих принципы Лиги, – 39 729 (30,46%), включая округа за пределами Корка, где баллотировались четырнадцать кандидатов AFIL (Южный Армаг, Дублинский порт, Южный и Восточный Керри, Лимерик, Западный и Восточный Лимерик, Северный Лут, Западный Майо, Центральный Типперэри, Западный Уотерфорд и Южный Вексфорд).

Исторический протест

Во время заключительных этапов второго чтения и дебатов по Третьему законопроекту о самоуправлении в Палате общин, сопровождавшихся гарантией Асквита о том, что он не будет приведен в исполнение без поправки, предусматривающей исключение шести ульстерских графств с протестантским большинством, О’Брайен выступил с пламенной и продолжительной речью 1 апреля 1914 года, вновь подробно изложив свои предложения о том, чтобы позволить Ульстеру остаться в составе объединенной Ирландии посредством обуславливающего вето на любой законопроект, принятый дублинским парламентом, наряду с другими правами и гарантиями. Он заявил: «Я всем сердцем осуждаю и возмущаюсь приготовлениями «Ольстерских добровольцев» даже к возможности кровопролития между ирландцами». В противном случае разделенная Ирландия останется разделенной, и «путь, по которому вы сейчас идете, не принесет вам ничего, кроме раскола и катастрофы». Когда законопроект был окончательно принят Палатой общин 25 мая, речь О’Брайена стала единственным протестом со стороны ирландского представителя. В ходе своего выступления О’Брайен сказал (в выдержке): «Игра была проиграна для Ирландии в тот день, когда уважаемый депутат от Уотерфорда (мистер Редмонд) и его сторонники согласились на раздел Ирландии. Яростно возражая против каких-либо реальных уступок Ульстеру в свое время, теперь они соглашаются на уступки, которые не только не смогут примирить Ульстер, но и поднимут миллионы ирландцев на восстание против вашего законопроекта. Любой законопроект, предлагающий отделить Ульстер от Ирландии навсегда или временно, для меня хуже небытия. Мы готовы к почти любым уступкам Ульстеру, которые могли бы способствовать объединению Ирландии, но будем бороться до последнего вздоха против предложения, которое разделит ее, и разделит навсегда, если представители самой Ирландии станут соучастниками этого. Мы рассматриваем этот законопроект не как законопроект о самоуправлении, а как законопроект об убийстве самоуправления, каким мы его понимали всю жизнь, и не можем иметь к нему никакого отношения, участия или содействия». (Громкие возгласы «Да здравствует Ирландия!»). Сторонники движения «Все за Ирландию» сопротивлялись тому, что они считали нарушением национального единства Ирландии, и, верные своему обещанию, воздержались при голосовании за законопроект в знак протеста. В результате члены ирландской партии обвинили их во фракционности и предательстве. Вместо этого бескомпромиссная позиция IPP/AOH, занятая альянсом Редмонда, Диллона и Девлина, похоронила идею всеирландского самоуправления, стремясь добиться согласия Ульстера силой: «никакого оранжевого вето, никаких уступок, Ульстер должен подчиниться». Лидер ульстерских юнионистов сэр Эдвард Карсон провозгласил: «Ульстер никогда не будет принужден, Ульстер будет бороться, и Ульстер будет прав».

During the final stages of the second reading and debate on the Third Home Rule Bill in the House of Commons, which was accompanied by Asquith's guarantee that it would never be enforced without an Amending Bill enacting the exclusion of the six Ulster counties with a Protestant majority, O'Brien made a powerful lengthy speech on 1 April 1914 reiterating at length his proposals to enable Ulster remain within an All Ireland settlement, by means of a suspensory veto upon any bill passed by a Dublin parliament, amongst other rights and protections. Stating "I condemn and abhor with all my heart the preparations of the Ulster Volunteers for even the possibility of slaughter between Irishmen and Irishmen". Otherwise Ireland once divided would remain divided and 'the line on which you are presently travelling will never bring you anything except division and disaster'. When the Bill finally passed the Commons on 25 May, O'Brien's speech was the only protest by an Irish representative. In the course of his speech O'Brien said (in extract):
The game was lost for Ireland the day the honourable member for Waterford (Mr. Redmond) and his friends consented to the Partition of Ireland. Bitterly opposing any genuine concession to Ulster at the right time, now consenting to the concession of all which will not only fail to conciliate Ulster, but will rouse millions of the Irish race in revolt against your Bill. Any Bill that proposes to cut off Ulster permanently or temporarily from the body of Ireland is to me worse than nothingness, We are ready for almost any conceivable concession to Ulster that will have the effect of uniting Ireland, but we will struggle to our last breath against a proposal which will divide her, and divide her eternally, if Ireland's own representatives are once consenting parties. we regard this Bill as no longer a Home Rule Bill, but as a Bill for the murder of Home Rule as we have understood it all our lives, and we can have no hand, act or part in the operation. (Loud All for Ireland cheers). The All for Irelanders resisted what they saw as a violation of Ireland's national unity, and holding to their pledge abstained in protest from voting for the Bill. As a result, they were assailed with accusations of being 'factionists' and 'traitors' by the Irish Party members. Instead, the uncompromising IPP/AOH stand taken by the Redmond Dillon Devlin alliance killed All Ireland Home Rule, by aiming to force Ulster's acquiescence; "no Orange vetoes, no concessions, Ulster must follow", Ulster's Unionist leader Sir Edward Carson, proclaiming "Ulster can never be coerced, Ulster will fight and Ulster will be right".

Наступают бедствия

В августе внезапно началась вовлеченность Ирландии в Первую мировую войну. Закон об ирландском правительстве 1914 года получил королевское одобрение в сентябре, но был приостановлен на время войны. О’Брайен и его партия сплотились в поддержку дела союзников и военных усилий Великобритании, как и IPP и ее Национальные добровольцы, вместе с большинством слоев ирландского общества. О’Брайен рассматривал это как возможность для всех ирландцев – протестантов и католиков – объединиться и служить вместе ради долгосрочного достижения независимого ирландского самоуправления. Первоначальный отклик на призыв в ирландские полки 10-й и 16-й (ирландской) дивизий был значительным. Ульстерцы записывались в свою 36-ю (Ульстерскую) дивизию. К 1915 году, с наступлением тупика на Западном фронте и потерями 10-й (ирландской) дивизии в Дарданеллах у мыса Хеллес, энтузиазм начал угасать. Десять лет назад О’Брайен предупреждал о возрождении революционного национализма, вытекающего из сектантской основы национальных действий, который впоследствии вылился в восстание 1916 года. Это имело серьезные последствия для дальнейшей истории Ирландии. Несмотря на свои принципиальные взгляды до 1914 года, 13 июня 1916 года главный оппонент AFIL, Джо Девлин, председательствовал на конвенции AOH в Дублине, которая одобрила предложенный раздел Ирландии 475 голосами против 265. В 1916 году О’Брайен столкнулся с закрытием своей газеты, «Cork Free Press», вскоре после назначения лорда Десиса главным цензором прессы в Ирландии. Десис предупредил прессу быть осторожными в том, что они публикуют. Эти предупреждения оказывали мало влияния на такие издания, как «Cork Free Press». Газета была закрыта после того, как ее редактор, Фрэнк Галлахер, член IRA, обвинил власти во лжи об условиях содержания и положении боевиков IRA в лагере для интернированных Фронгоч.

Бойкот конгресса

После Пасхального восстания попытка правительства в июле 1916 года добиться согласия между Редмондом и Карсоном о немедленном введении самоуправления провалилась. Новый премьер-министр Ллойд Джордж предложил в мае 1917 года, в качестве пятой попытки реализовать самоуправление, созвать Ирландскую конвенцию, состоящую из представителей ирландцев из всех партий, для обсуждения наилучших способов управления страной. Партии AFIL было предложено представить представителей в Конвенцию. В ответ О’Брайен изложил четыре необходимых условия, которые должны были быть выполнены для успеха Конвенции. Он представил Кабинету список из двенадцати ведущих представителей основных организаций и партий, участвующих в процессе. Впоследствии стало очевидно, что столь авторитетная делегация не разошлась бы без достижения соглашения, но предложения О’Брайена были отклонены. Никого из предложенных им не пригласили. Вместо этого девяносто пять человек, согласившихся принять участие в июле, состояли в основном из уже избранных представителей, которые ранее голосовали за соглашение по вопросу о самоуправлении. Ллойд Джордж обратился к О’Брайену с просьбой принять участие, но в сложившихся обстоятельствах он и Хили отказались, несмотря на то, что на протяжении тринадцати лет он призывал к созыву конференции всех сторон для урегулирования ирландского вопроса. О’Брайен полагал, что конклав заключит "неприемлемую сделку о разделе страны под благовидным предлогом". Вместо этого требовалось не "пестрое собрание, а небольшой круглый стол представителей ирландцев". Уже 18 мая Sinn Féin отказался направлять представителей, аналогично поступили Дублинский совет профсоюзов, Коркский совет по торговле и труду, Гэльская и Национальная лиги. Единственным конструктивным вкладом, который делегаты Ольстера внесли в Ирландскую конвенцию, стало предложение в марте 1918 года о разделе Ирландии с исключением всей провинции Ольстер.

Передача

После смерти председателя партии AFIL Джеймса Гилхули в октябре 1916 года развернулась последняя схватка между давними парламентскими соперниками. Довыборы в Западном Корке вошли в историю как первые после Пасхального восстания и последние, на которых Ирландская партия с трудом завоевала место, а также как самоликвидация AFIL. На кону в ожесточенных довыборах было не только одно из 105 мест в Палате общин, но и принципиальный вопрос – противостояние AFIL Уильяма О’Брайена и Ирландской партии Джона Редмонда. В ноябре были выдвинуты три кандидата, третий – местный сторонник AFIL, который баллотировался в знак протеста после того, как О’Брайен предпочел ему Фрэнка Хили, кандидата, близкого к Sinn Féin, находившегося в заключении в Фронгохе, что привело к расколу голосов AFIL и нанесло ущерб партии О’Брайена. (В то время места в парламенте определялись по принципу «победитель получает все», или оставались бесспорными, как в 1918 году с Шейном Хейсом от Sinn Féin). Когда Великобритания в апреле 1918 года решила реализовать предложенную Ирландской конвенцией идею самоуправления, она неразумно связала ее с законопроектом о призыве в армию для Ирландии после разгрома союзных и ирландских дивизий во время немецкого весеннего наступления на Западном фронте. Это привело к «ирландскому кризису призыва». В пик кризиса AFIL покинула Вестминстер, выступив с последней резкой речью против призыва, объединившись с Ирландской партией, Sinn Féin и Лейбористской партией в массовых протестных демонстрациях в Дублине. Хотя закон так и не был введен в действие, вызванный им кризис привел к беспрецедентному росту популярности Sinn Féin, уничтожив всякий интерес к самоуправлению и конституционному национализму. К концу 1918 года, в результате того, что и Ирландская партия, и Великобритания не смогли реализовать самоуправление и сохранить неделимую Ирландию, а также стало очевидно, что конституционные политические концепции достижения независимого самоуправления для всей Ирландии уступают место пути насильственной борьбы, депутаты AFIL осознали бессмысленность участия в декабрьских всеобщих выборах. О’Брайен обратился к избирателям со словами: «Мы не можем поддержать программу вооруженного сопротивления или даже постоянного ухода из Вестминстера; но дух Sinn Féin, в отличие от ее абстрактной программы, покорил большинство независимых и целеустремленных ирландцев, и, следовательно, они должны получить возможность в полной мере и с пониманием реализовать право ирландской нации на самоопределение». Члены партии опубликовали манифест в поддержку умеренного движения Sinn Féin и единогласно решили отказаться от участия в выборах, передав свои места в распоряжение кандидатов Sinn Féin, все из которых были избраны без оппозиции.

A final contest between the old parliamentary rivals ensued on the death of AFIL party chairman James Gilhooly in October 1916. The West Cork by election has a place in history as the first after the Rising and the last in which the Irish Party narrowly captured a seat and as the self induced demise of the AFIL. At stake in the bitterly fought by election was not just one of the 105 seats in the House of Commons, the great issue was William O'Brien's AFIL versus John Redmond's Irish Party. In November three candidates were nominated, the third also a local AFIL supporter who stood in protest after O'Brien passed him over in favour of Frank Healy, a Sinn Féin close candidate who had been imprisoned in Frongoch, thereby splitting the AFIL vote to the detriment of O'Brien's party. (At that time seats were won by "candidates first past the post", or uncontested as in 1918 by Séan Hayes of Sinn Féin). When Britain moved to introduce Home Rule in April 1918 as proposed by the Irish Convention, it unwisely did so when it linked its implementation with a conscription bill for Ireland after the collapse of the Allied, and Irish, divisions during the German spring offensive on the Western Front. This resulted in the "Irish conscription crisis". At its height the AFIL withdrew from Westminster while making a final damning anti conscription speech, joining forces with the Irish Party, Sinn Féin and Labour in mass protest demonstrations in Dublin. Although the act was never put into force its crisis caused an unprecedented rise in popularity for Sinn Féin, destroying all interest in Home Rule and constitutional nationalism. Towards the end of 1918, as a consequence that both the Irish Party and Britain failed to introduce Home Rule and maintain an undivided Ireland, and as it became evident that constitutional political concepts for attaining independent All Ireland self government were being displaced by a path of militant physical force, the AFIL MPs recognised the futility of contesting the December general election—O'Brien in an address to the election: We cannot subscribe to a programme of armed resistance in the field, or even of permanent withdrawal from Westminster; but to the spirit of Sinn Féin, as distinct from its abstract programme, the great mass of independent single minded Irishmen have been won over, and accordingly they ought now to have a full and sympathetic trial for enforcing the Irish nation's right of self determination. The party members issued a manifesto supporting the moderate Sinn Féin movement, and unanimously decided to retire from the election putting its seats at the disposal of its candidates, all of whom were returned unopposed as Sinn Féin representatives.

Заключение

Двойная политика Лиги была направлена на достижение самоуправления для всей Ирландии, изначально в форме хоум-рюла в составе Соединенного Королевства, а затем – как Доминиона. Лига утверждала, что недопустимо какое-либо принуждение юнионистского Ольстера и не может быть речи о разделе Ирландии. Вместо этого предлагалось достичь цели путем сближения умеренных католиков и протестантов посредством конференций и примирения, а не конфронтации. Лига также требовала гарантий всесторонней защиты для протестантского меньшинства. Главным стремлением было добиться того, чтобы жители острова осознали возможность мирного сосуществования и взаимной терпимости для ирландцев с разными убеждениями. Однако эти цели не были достигнуты, поскольку большинство националистов недооценили силу сопротивления юнионистов хоум-рюлу и, особенно, из-за глубокого недоверия, которое влиятельное католическое духовенство испытывало к Лиге. Практически во всех случаях, кроме двух, духовенство оказывало единую поддержку кандидатам Ирландской партии, так что в двадцати трех избирательных округах, где на выборах в декабре 1910 года баллотировались кандидаты от AFIL, церковные силы были всецело мобилизованы против Лиги О’Брайена, что способствовало дальнейшей поляризации политической обстановки. С 1915 года члены Лиги стали переходить в «Шинн Фейн», а в редакционной статье газеты «Cork Free Press» О’Брайена от 30 сентября говорилось: «Ирландия теперь должна обратиться к «Шинн Фейн», чтобы тот определил будущее ее народа». О’Брайен был убежден, что единственным достойным решением будет уступить дорогу и позволить «Шинн Фейн» оказать давление на Англию для достижения компромисса. Партия не принимала участия в выборах в декабре 1918 года. Тем не менее, AFIL продолжает вызывать исторический интерес, несомненно, благодаря разнообразию сил, объединенных под ее знаменами. Это было одновременно и городское рабочее, и аграрное движение, нацеленное на реформирование политической системы Ирландии. Часто цитируемая политика О’Брайена, известная как «три К», слишком легко отвергается историками, стремящимися быстро перейти от бурных выборов 1910 года к событиям, последовавшим за кризисом хоум-рюла 1912–1914 годов. При этом игнорируется само существование AFIL, ее деятельность и, что особенно важно, ее риторика. Критика, аргументы и многочисленные планы, предложенные Лигой в качестве альтернативных вариантов хоум-рюла, требуют более тщательного изучения. Анализ социального происхождения и взглядов тех националистов и юнионистов, которые поддерживали AFIL в период бурного развития современной ирландской истории, может дать более глубокое понимание их общих интересов, симпатий и традиций. Притязания AFIL быть услышанной в этом контексте заслуживают дальнейшего исследования.

The dual policy of the League aimed at attaining All Ireland self government, initially as Home Rule within the United Kingdom, then as a Dominion. It maintained that there could neither be any form of coercion of Unionist Ulster nor any question of partitioning Ireland. Instead it proposed achieving this by cultivating rapprochement between moderate Catholic and Protestant Irishmen through conference and conciliation as opposed to conflict. It also demanded guarantees for unlimited safeguards to protect the minority Protestant community. Its primal aspiration was to have the people on this island come to realise that it is possible for Irish of different persuasions to live together in mutual toleration. It failed in these aims because most Nationalists underestimated the intensity of Unionist resistance to Home Rule and particularly due to the strong distrust influential Catholic clergy had towards the League. In all but two cases, the clergy acted substantially united behind Irish Party candidates, so that in the twenty three constituencies AFIL candidates contested in the December 1910 election, the Church's forces were thoroughly mobilised against O'Brien's League, contributing to the subsequent polarisation of the political landscape. From 1915 members of the League were defecting to Sinn Féin, the editorial of O'Brien's Cork Free Press stating in the issue of 30 September "It is to Sinn Féin that Ireland must now look to mould the future of her people". O'Brien was convinced that the only dignified course was to stand aside and let Sinn Féin exert pressure on England to come to terms. The party did not contest the December 1918 election. Despite this, the AFIL continues to historically exert a certain fascination, undoubtedly due to the many strands encompassed underneath its umbrella. It was both an urban working class and an agrarian based movement, focused on reforming the political landscape in Ireland. O'Brien's oft quoted policy of 'the three Cs' is too readily dismissed by historians eager to hasten from the turbulent 1910 elections to events beyond the Home Rule crisis of 1912–14. Missing in so doing, to acknowledge the AFIL's mere existence, its actions and more importantly its rhetoric. The criticisms, arguments and the many plans it put forward for alternative Home Rule call for more thorough examination. A scrutiny of the social background and outlook of those nationalists and unionists who supported the AFIL during a vibrant period of modern Irish history could provide further insight into their cohesive interests, sympathies and traditions. The AFIL's claim to be heard in this regard deserves further study.