Генри Аллен Глисон: Эколог и ботаник, критик концепции климакса
Henry A. Gleason
Генри Глисон (1882-1975) – американский эколог и ботаник, автор индивидуалистической концепции сукцессии. Критик теории климаксных сообществ Клементса.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Американский эколог (1882–1975), ботаник.
American ecologist (1882 1975)
the botanist
Генри Аллан Глисон (1882–1975) был американским экологом, ботаником и таксономистом. Он известен своей поддержкой индивидуалистической, или открытой, концепции экологической сукцессии и оппозицией концепции климаксного состояния экосистемы, предложенной Фредериком Клементсом. Его идеи во многом игнорировались при его жизни, что побудило его заняться таксономией растений, но получили признание в конце XX века.
Henry Allan Gleason (1882–1975) was an American ecologist, botanist, and taxonomist. He was known for his endorsement of the individualistic or open community concept of ecological succession, and his opposition to Frederic Clements's concept of the climax state of an ecosystem. His ideas were largely dismissed during his working life, leading him to move into plant taxonomy, but found favour late in the twentieth century.
Жизнь и творчество
Глисон родился в Далтон-Сити, штат Иллинойс, и после обучения в Университете Иллинойса получил степень доктора философии по биологии в Колумбийском университете в 1906 году. Он занимал должности преподавателя в Университете Иллинойса, Чикагском университете и Мичиганском университете, прежде чем вернуться на восточное побережье, в Нью-Йоркский ботанический сад в Бронксе, Нью-Йорк, где он оставался до конца своей карьеры, до 1950 года. В ранних экологических исследованиях Глисона по растительности Иллинойса, около 1909–1912 годов, он работал в основном в рамках теоретической структуры, поддерживаемой экологом Фредериком Клементсом, чьи работы о сукцессии были наиболее влиятельными в первые десятилетия двадцатого века. Опираясь на основополагающие исследования Генри Коулза в дюнах Индианы и некоторые идеи своего наставника Чарльза Бесси из Университета Небраски, Клементс разработал теорию растительной сукцессии, в которой растительность можно было объяснить, ссылаясь на идеальную последовательность развития, называемую серой. Клементс иногда сравнивал развитие серы с ростом отдельных организмов и предполагал, что при благоприятных условиях сера завершится наиболее адаптированной формой растительности, которую он называл климаксным состоянием. В своих ранних исследованиях Глисон интерпретировал растительность Иллинойса, используя клементсовские концепции, такие как ассоциации, климаксные состояния, пионерные виды и доминирующие виды. Однако в 1918 году Глисон начал выражать серьезные сомнения в полезности некоторых из широко используемых Клементсом терминов, особенно в использовании метафоры организма для описания роста растительности и в рассмотрении единиц растительности, включая климаксы. (Вопрос о том, какие единицы следует использовать при анализе растительности, был широко обсуждаемым в экологии начала двадцатого века.) В 1926 году Глисон выразил еще более резкие возражения против теории Клементса. Во-первых, он утверждал, что определение Клементсом определенных типов растительности предполагает излишнюю однородность, поскольку области растительности на самом деле похожи друг на друга лишь в определенной степени. Во-вторых, он утверждал, что сопоставление Клементсом определенных типов растительности с определенными районами недооценивает реальное разнообразие растительности. Эти возражения, по мнению Глисона, ставили под сомнение саму «целостность концепции ассоциации» – возможность идентификации любой группировки видов как имеющей название ассоциации, например, «дубово-кленовый лес», как это обычно делали ботаники и экологи (включая самого Глисона). В качестве альтернативы описанию растительности в терминах ассоциаций, Глисон предложил «индивидуалистическую концепцию экологии», в которой «явления растительности полностью зависят от явлений отдельных видов» (1917), а растительные ассоциации менее структурированы, чем предполагалось в теории Клементса. Иногда Глисон предполагал, что распределение растений приближается к математической случайности. Клементс никогда не отвечал в печати на возражения Глисона и его альтернативные модели, и они в значительной степени игнорировались до 1950-х годов, когда исследования ряда экологов (в частности, Роберта Уиттакера и Джона Т. Кертиса) подтвердили глисоновские модели. Впоследствии в экологии сообществ получили распространение «индивидуалистические модели видов». Разочарование из-за того, что его экологические идеи были отвергнуты без серьезного рассмотрения, могло способствовать тому, что Глисон в целом отказался от экологии. С 1930-х годов он переключил внимание своей работы на систематику растений, где стал влиятельной фигурой, много лет работая в Нью-Йоркском ботаническом саду и совместно с Артуром Кронквистом написав один из авторитетных флористических справочников северо-восточной Северной Америки. Глисон женился на Элеоноре Теодолинде Маттей, дочери швейцарского американского винодела Эндрю Маттей; они встретились на пароходе, где Глисон находился в ботанической экспедиции, а Маттей совершала грандиозное путешествие по миру после окончания колледжа Миллс. Их старший сын, Генри Аллан Глисон-младший (1917–2007), был лингвистом и профессором-эмеритом Университета Торонто. Их второй сын, Эндрю Глисон (1921–2008), был математиком и профессором-эмеритом Гарвардского университета.
Gleason was born in Dalton City, Illinois, and after undergraduate and master's work at the University of Illinois earned a PhD from Columbia University in Biology in 1906. He held faculty positions at the University of Illinois, the University of Chicago and the University of Michigan, before returning to the East Coast, to the New York Botanical Garden in the Bronx, New York, where he remained for the rest of his career, until 1950. In Gleason's early ecological research on the vegetation of Illinois, around 1909–1912, he worked largely within the theoretical structure endorsed by ecologist Frederic Clements, whose work on succession was the most influential during the first decades of the twentieth century. Building on Henry C. Cowles's landmark research at the Indiana Dunes and some of the ideas of his mentor Charles Bessey at the University of Nebraska, Clements had developed a theory of plant succession in which vegetation could be explained by reference to an ideal sequence of development called a sere. Clements sometimes compared the development of seres to the growth of individual organisms, and suggested that under the right circumstances, seres would culminate in the best adapted form of vegetation, which he called the climax state. In his early research, Gleason interpreted the vegetation of Illinois using Clementsian concepts like associations, climax states, pioneer species, and dominant species. However, in 1918, Gleason began to express significant doubts on the usefulness of some of Clements's widely employed vocabulary, especially the use of the organism metaphor to describe the growth of vegetation, and the treatment of the units of vegetation as including climaxes. (What units should be used in the analysis of vegetation was a widely disputed issue in early twentieth century ecology.) In 1926, Gleason expressed even stronger objections to Clements's theory. First, he argued that Clements's identification of particular kinds of vegetation assumed too much homogeneity, since areas of vegetation are actually similar to one another only to degrees. Second, he argued that Clements's associating particular vegetation types with particular areas underestimated the real diversity of vegetation. These objections together cast doubt, for Gleason, on the "integrity of the association concept" itself—on identifying any grouping of species as amounting to a nameable association, like "oak maple association," as botanists and ecologists (including Gleason himself) normally had. As an alternative to describing vegetation in terms of associations, Gleason offered "the Individualistic concept of ecology," in which "the phenomena of vegetation depend completely upon the phenomena of the individual" species (1917), and plant associations are less structured than he thought Clements's theory maintained. At times, Gleason suggested that the distribution of plants approaches mathematical randomness. Clements never responded in print to Gleason's objections and alternative models, and they were largely ignored until the 1950s, when research by a number of ecologists (particularly Robert Whittaker and John T. Curtis) supported Gleasonian models. Subsequently, 'species individualistic' models have become prevalent in community ecology. Frustration due to dismissal of his ecological ideas without serious consideration may have contributed to Gleason's general abandonment of ecology. From the 1930s onward, he shifted the focus of his work to plant taxonomy, where he became an influential figure, working for many years at the New York Botanical Garden, and authoring with Arthur Cronquist one of the authoritative floras of northeastern North America. Gleason married Eleanor Theodolinda Mattei, the daughter of the Swiss American winemaker Andrew Mattei; they met on a steamship, where Gleason was on a botanical expedition, while Mattei was taking a grand tour of the world following her graduation from Mills College. Their elder son, Henry Allan Gleason Jr (1917–2007), was a linguist and Professor Emeritus at the University of Toronto. Their second son, Andrew Gleason, (1921–2008), was a mathematician and Professor Emeritus at Harvard University.
Награды и почести
В 1963 году был удостоен звания почетного члена Ассоциации тропической биологии и охраны природы. В октябре 1970 года в его честь был открыт заповедник Генри Аллана Глисона площадью 110 акров в государственном лесу Сэнд-Ридж.
Named Honorary Fellow of the Association for Tropical Biology and Conservation in 1963. The 110 acre Henry Allan Gleason Nature Preserve Area in the Sand Ridge State Forest was dedicated after him in October 1970.
Работы Глисона
Глисон, Генри А. 1901. Флора прерий. Диссертация. Университет Иллинойса. Глисон, Генри А. 1907. Ботанический обзор песчаной области долины реки Иллинойс. Ill. State Lab. Nat. Hist., Bull. 7:149–194. Глисон, Генри А. 1907. О биологии песчаных районов Иллинойса. II. Ботанический обзор песчаной области долины реки Иллинойс. Ill. Lab. Nat. Hist., Bull. 7:149–194. Глисон, Генри А. 1908. Нетронутая прерия в Иллинойсе. Ill. Acad. Sci., Trans. 1:62. Глисон, Генри А. 1909. История растительности речной дюны. Ill. Acad. Sci., Trans. 2:19–26. Глисон, Генри А. 1909. Некоторые нерешенные проблемы прерий. Bulletin of the Torrey Botanical Club 36(5): 265–271. Глисон, Генри А. 1910. Растительность внутренних песчаных отложений Иллинойса. Ill. Lab. Nat. Hist., Bull. 9:23–174. Глисон, Генри А. 1912. Одинокая степная роща и ее фитогеографическое значение. Botanical Gazette 53(1): 38–49. Глисон, Генри А. и Фрэнк С. Гейтс. 1912. Сравнение скоростей испарения в некоторых ассоциациях в центральном Иллинойсе. Botanical Gazette 53(6): 478–491. Глисон, Генри А. 1922. О взаимосвязи между видами и площадью. Ecology 3(2): 158–162. Глисон, Генри А. 1922. История растительности Среднего Запада. Annals of the Association of American Geographers 12: 39–85. Глисон, Генри А. 1925. Виды и площадь. Ecology 6(1): 66–74. Глисон, Генри А. 1927. Дальнейшие взгляды на концепцию сукцессии. Ecology 8(3): 299–326. Глисон, Генри А. 1936. Является ли Sunusia ассоциацией? Ecology 17(3): 444–451. Глисон, Генри А. 1939. Индивидуалистическая концепция растительного сообщества. American Midland Naturalist 21(1): 92–110. Глисон, Генри А. 1975. Погружение в историю американской экологии. Bulletin of the Ecological Society of America 56(4): 7–10.
Gleason, Henry A. 1901. The flora of the prairies. B. S. Thesis. University of Illinois. Gleason, Henry A. 1907. A botanical survey of the Illinois River Valley sand region. Ill. State Lab. Nat. Hist., Bull. 7:149 194. Gleason, Henry A. 1907. On the biology of the sand areas of Illinois. II. A botanical survey of the Illinois River Valley sand region. Ill. Lab. Nat. Hist., Bull. 7:149 194. Gleason, Henry A. 1908. A virgin prairie in Illinois. Ill. Acad. Sci., Trans. 1:62. Gleason, Henry A. 1909. The vegetational history of a river dune. Ill. Acad. Sci., Trans. 2:19 26. Gleason, Henry A. 1909. Some Unsolved Problems of the Prairies. Bulletin of the Torrey Botanical Club 36(5): 265–271. Gleason, Henry A. 1910. The vegetation of the inland sand deposits of Illinois. Ill. Lab. Nat. Hist., Bull. 9:23 174. Gleason, Henry A. 1912. An Isolated Prairie Grove and Its Phytogeographical Significance. Botanical Gazette 53(1): 38–49. Gleason, Henry A. and Frank C. Gates. 1912. A Comparison of the Rates of Evaporation in Certain Associations in Central Illinois. Botanical Gazette 53(6): 478–491. Gleason, Henry A. 1922. On the Relation between Species and Area. Ecology 3(2): 158–162. Gleason, Henry A. 1922. The Vegetational History of the Middle West. Annals of the Association of American Geographers 12: 39–85. Gleason, Henry A. 1925. Species and Area. Ecology 6(1): 66–74. Gleason, Henry A. 1927. Further Views on the Succession Concept. Ecology 8(3): 299–326. Gleason, Henry A. 1936. Is Sunusia an Association? Ecology 17(3): 444–451. Gleason, Henry A. 1939. The Individualistic Concept of the Plant Association. American Midland Naturalist 21(1): 92–110. Gleason, Henry A. 1975. Delving into the History of American Ecology. Bulletin of the Ecological Society of America 56(4): 7–10.
Работы на Глисоне
Барбур, Майкл Г. 1996. "Экологическая фрагментация в 50-е годы". В: Уильям Кронон, редактор. Необычная почва: переосмысление места человека в природе. Нью-Йорк: W. W. Norton & Co. Макинтош, Роберт П. 1975. Г.А. Глисон "Индивидуалистический эколог" 1882–1975: Его вклад в экологическую теорию. Бюллетень Ботанического клуба Торри 102(5): 253–273. Митман, Грегг. 1995. "Определение организма в условиях социального государства: политика индивидуальности в американской культуре, 1890–1950". В: Сабина Маасен, Эверетт Мендельсон и Петер Вайнгарт, редакторы. Биология как общество, общество как биология: метафоры. Дордрехт: Kluwer Academic. Николсон, Малкольм и Роберт П. Макинтош. 2002. "Г.А. Глисон и индивидуалистическая гипотеза: повторное рассмотрение". Бюллетень Экологического общества Америки 83: 133–142. Ворстер, Дональд. 1994. Экономика природы: история экологических идей, 2-е изд. Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. Маршалл, Алан. Единство природы: целостность и дезинтеграция в науке и экологии. Imperial College Press: Лондон, 2002. Кингсленд, Шарон Э. Эволюция американской экологии, 1890–2000. Издательство Университета Джона Хопкинса, 2005.
Barbour, Michael G. 1996. "Ecological Fragmentation in the Fifties". in William Cronon, editor. Uncommon Ground: Rethinking the Human Place in Nature. New York: W. W. Norton & Co., McIntosh, Robert P. 1975. H. A. Gleason "'Individualistic Ecologist' 1882 1975: His Contributions to Ecological Theory". Bulletin of the Torrey Botanical Club 102(5): 253–273. Mitman, Gregg. 1995. "Defining the Organism in the Welfare State: The Politics of Individuality in American Culture, 1890 1950". in Sabine Maasen, Everett Mendelsohn and Peter Weingart, editors. Biology as Society, Society as Biology: Metaphors. Dordrecht: Kluwer Academic. Nicolson, Malcolm and Robert P. McIntosh. 2002. "H. A. Gleason and the Individualistic Hypothesis Revisited". Bulletin of the Ecological Society of America 83: 133–142. Worster, Donald. 1994. Nature's Economy: A History of Ecological Ideas, 2nd ed. Cambridge and New York: Cambridge University Press. Marshall, Alan, The Unity of Nature: Wholeness and Disintegration in Science and Ecology, Imperial College Press: London, 2002. Kingsland, Sharon E. The evolution of American ecology, 1890 2000. Johns Hopkins University Press, 2005.