Введение

Принцип последовательности сонорных (SSP) или ограничение последовательности сонорных – это фонотактический принцип, целью которого является объяснение или предсказание структуры слога с точки зрения сонорности. SSP утверждает, что ядро слога (центр слога), часто гласный, представляет собой пик сонорности, которому предшествует и/или за которым следует последовательность сегментов – согласных – с постепенно уменьшающимися значениями сонорности (т.е. сонорность должна снижаться к обоим краям слога). Значения сонорности сегментов определяются иерархией сонорности, хотя они в некоторой степени различаются от языка к языку. Обычно это гласный > скользящий > сонант > носовой > смычный (или > фрикативный > взрывной > щелкающий). То есть, порядок сегментов в слоге обычно соответствует схеме P F N L G V G L N F P. Ранги фрикативных и взрывных, а также носовых и взрывных могут быть обращены. Райт (2004: 51–52) отмечает, что в ограничении последовательности сонорных, основанном на перцептивной устойчивости, нежелателен «оторванный» согласный (без фланкирующих гласных, сонантов или скользящих), если у него нет достаточных внутренних признаков для выживания в отсутствие формантных переходов. Сегменты, которые, как ожидается, выживут без преимуществ фланкирующих гласных и, следовательно, будут найдены на краях слогов с интервенционными смычными, – это сибилянты, потенциально другие фрикативы и носовые. Хорошим примером SSP в английском языке является односложное слово trust: первый согласный в начале слога – t, который является смычным, самым низким по шкале сонорности; далее следует r, сонант, который более сонорный, затем гласный u /ʌ/ – пик сонорности; далее, в слоге коде, – s, сибилянт, и последний – еще один смычный, t. SSP объясняет, почему, например, trend является допустимым английским словом, а *rtedn (смена порядка согласных) – нет. Экспериментально показано, что языковая обработка также чувствительна к нарушениям сонорности. Некоторые языки имеют слоги, которые нарушают SSP (например, русский и диалектный арабский), в то время как другие строго придерживаются его, даже требуя больших интервалов по шкале сонорности: например, в итальянском языке после начального смычного должен следовать либо сонант, либо скользящий, либо гласный, но не фрикативный (за исключением: [ps] в заимствованных словах, таких как: pseudonimo, psicologia). Некоторые языки допускают сонорный «плато», то есть два смежных таутосиллабических согласных с одинаковым уровнем сонорности. Современный иврит является примером такого языка. Ряд индоевропейских языков, которые обычно следуют SSP, нарушают его при сочетаниях /s/ + смычный. Например, в английском слове string или итальянском spago более сонорный /s/ предшествует менее сонорному звуку в начале. В исконных английских словах ни один фонем, кроме /s/, никогда не нарушает SSP. Латынь также могла нарушать этот принцип, однако диалекты вульгарной латыни, которые развились в западные романские языки, потеряли эту способность, что привело к процессу I-протезы, при котором /i/ вставлялся в начало такого слова, чтобы сделать /s/ согласным коды, а не начальным согласным. В результате, западнороманские языки, такие как испанский и французский, имеют espada и épée (от espee) соответственно, в то время как не западнороманский язык, такой как итальянский, имеет spada и даже слова, такие как sdraio «шезлонг». Однако все вышеупомянутые нарушения сонорности происходят на краях слов, а не внутри слов. Поэтому некоторые недавние фонологические теории предполагают, что сегменты за пределами последовательности сонорных могут считаться «экстрасиллабическими согласными», согласными, находящимися за пределами любого слога и лицензируемыми в их языке словом, частью которого они являются. Например, английское string тогда будет содержать слог [tring] с предшествующим экстрасиллабическим s. Есть языки, которые полностью нарушают SSP, такие как Дориг. Примеры в дориге включают rqa «женщина», m̄sar «бедный» и wrēt «кальмар».