Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Фильм 1951 года, снятый Ричардом Торпом.
1951 film by Richard Thorpe
Сюжет
Адвокат защиты Дуайт Брэдли Мейсен (Уолтер Пиджен) добивается оправдания молодого человека, Руди Уолчека (Киф Брассель), обвиняемого в убийстве 19-летнего сына местного слесаря. Однако, после суда Руди обронит фразу, и Мейсен понимает, что защищал виновного. Мейсен выясняет, что Руди также состоит в синдикате, вымогающем деньги у перепуганных торговцев в районе, где жил убитый. Обнаружив новые улики, Мейсен пытается убедить окружного прокурора (Барри Салливан) возобновить расследование, но тот отказывает, ссылаясь на принцип недопустимости повторного осуждения. Мейсен узнает, что глава комиссии по борьбе с преступностью также замешан в синдикате. В приступе ярости Мейсен убивает Лейфорда (Эдуард Франц), но убийство возлагают на Руди. Несмотря на ощущение высшей справедливости, Мейсен чувствует себя обязанным снова защищать Руди. На этот раз Руди признают виновным. Мейсен признается прокурору в содеянном, но тот считает, что справедливость восторжествовала, и отказывается открывать дело заново. Мейсен совершает последний визит к Руди в тюрьму, признается ему, передает орудие убийства и отворачивается, ожидая своей участи.
Defense attorney Dwight Bradley Masen (Walter Pidgeon) is successful in seeking the acquittal of a young man, Rudi Walchek (Keefe Brasselle), accused of knifing to death the 19 year old son of a local locksmith, but when Rudi lets a comment slip after the trial, Masen realizes he has defended a guilty man. Masen discovers that Rudi is also a member of a syndicate extorting money from the scared merchants in the locksmith's neighborhood. After unearthing new evidence, Masen tries to convince the D. A. (Barry Sullivan) to retry the case, but the latter refuses on grounds of double jeopardy. Masen discovers that the head of the citizens' crime commission is also involved in the syndicate. In a rage Masen kills Layford (Eduard Franz), but the murder is pinned on Rudi. Despite sensing a higher justice at work, Masen feels obliged to defend Rudi once again. This time Rudi is found guilty. Masen confesses to the D. A. that he is the culprit, but the D. A. feels justice has been served and refuses to reopen the case. Masen makes one final visit to Rudi in prison, confesses, gives him the murder weapon and turns his back to Rudi to await his fate.
Производство
Фильм известен как "История Брэдли Мейсена" на этапе производства. Это был первый раз, когда Стоун сыграл роль судьи после сериала об Энди Харди. Роль изначально предназначалась Лионелу Бэрримору, но её пришлось переписать, когда он заболел. По сообщениям, этот фильм стал 50-м для Торпа на студии MGM.
The film was known as The Bradley Masen Story in production. It was the first time Stone had played a judge since the Andy Hardy series. The role was intended for Lionel Barrymore but had to be rewritten when Barrymore fell ill. The movie was reportedly Thorpe's 50th for MGM.
Прием
Согласно отчетам MGM, фильм заработал 381 000 долларов в США и Канаде и 330 000 долларов в других странах, что привело к убытку в 455 000 долларов. Критик Крейг Батлер также обсудил сценарий в своей рецензии: "Неизвестный человек содержит интересную идею, но манера её подачи вызывает серьезные проблемы с правдоподобностью. Например, сложно поверить, что адвокат без опыта участия в уголовных процессах смог бы добиться оправдания своего клиента так, как это показано в фильме. Возможно, фильм "Человек" был бы лучше, если бы сценаристы упростили сюжет, но он стоит внимания поклонников криминальных фильмов, ищущих что-то необычное."
According to MGM records the film earned $381,000 in the US and Canada and $330,000 elsewhere, resulting in a loss of $455,000. Critic Craig Butler also discussed the screenplay in his review, "The Unknown Man has an interesting message, but the manner in which it is presented makes for some significant believability problems. For instance, it's hard to believe that a lawyer with no criminal trial experience would be able to get his client off in the way he does in Man Man might have been a better film if the writers had kept things a little simpler, but it's worth a look for crime fans on the lookout for something they haven't seen a dozen times."