Введение

Две книги об человеческом сексуальном поведении Альфреда Кинси и других. Доклады Кинси – это две научные книги о человеческом сексуальном поведении: «Сексуальное поведение человека» (1948) и «Сексуальное поведение женщины» (1953), написанные Альфредом Кинси, Уорделлом Помероем, Клайдом Мартином и (для «Сексуального поведения женщины») Полом Гебхардом и опубликованные издательством W. B. Saunders. Кинси был зоологом в Университете Индианы и основателем Института Кинси по исследованию секса, гендера и репродукции (более известного как Институт Кинси). Жан Браун, Корнелия Кристенсон, Дороти Коллинз, Хедвиг Лезер и Элеонора Рёр были указаны в качестве научных помощников на титульном листе книги. Элис Филд была исследователем секса, криминологом и социологом в Нью-Йорке; в качестве научного сотрудника, работавшего над «Сексуальным поведением женщины», она оказывала помощь по юридическим вопросам. Социологические данные, лежащие в основе анализа и выводов, представленных в «Сексуальном поведении человека», были собраны в течение пятнадцати лет от приблизительно 5300 мужчин. «Сексуальное поведение женщины» основывалось на личных интервью с примерно 6000 женщин. В этой работе Кинси проанализировал данные о частоте участия женщин в различных видах сексуальной активности и исследовал, как такие факторы, как возраст, социально-экономический статус и религиозность, влияют на сексуальное поведение. Обе книги, ставшие бестселлерами, сразу же вызвали споры как в научном сообществе, так и среди широкой публики, поскольку они бросали вызов общепринятым представлениям о сексуальности и затрагивали темы, которые ранее считались табуированными. Иногда ставились под сомнение обоснованность методов Кинси. Тем не менее, его работа считается новаторской и одним из самых известных исследований в области секса за всю историю.

Основы и метод

Опросы сексуального поведения считались беспрецедентными в американском обществе, хотя Клелия Дуэль Мошер уже проводила опрос викторианских женщин. Качественные исследования проводились Хавелоком Эллисом и Магнусом Хиршфельдом, но эти исследователи не стремились собирать количественные данные. Кинси на протяжении десятилетий исследований завоевал академический авторитет и получил поддержку филантропов, финансируемых семьей Рокфеллера, для проведения масштабного анализа. Его исследование было беспрецедентным по масштабу, в нем участвовало 18 000 интервью. Данные собирались преимущественно посредством интервью, основанных на субъективных отчетах, которые проводились по структурированному вопроснику, заученному экспериментаторами (но никак не фиксировавшемуся на бланке ответов). Бланки ответов кодировались таким образом, чтобы обеспечить конфиденциальность респондентов, путем внесения данных в пустую сетку с использованием заранее определенных символов ответов. 11,6% белых мужчин (в возрасте 20–35 лет) получили оценку 3 (примерно равный гетеросексуальный и гомосексуальный опыт/реакция) на протяжении всей взрослой жизни. В исследовании также сообщалось, что 10% опрошенных американских мужчин были «более или менее исключительно гомосексуальны в течение как минимум трех лет в возрасте от 16 до 55 лет» (в диапазоне от 5 до 6 по шкале Кинси). Семь процентов одиноких женщин (в возрасте 20–35 лет) и четыре процента ранее состоявших в браке женщин (в возрасте 20–35 лет) получили оценку 3 (примерно равный гетеросексуальный и гомосексуальный опыт/реакция) по шкале Кинси для оценки гетеросексуальности-гомосексуальности за этот период их жизни. От 2 до 6% женщин в возрасте 20–35 лет имели более или менее исключительно гомосексуальный опыт/реакцию, а от 1 до 3% незамужних женщин в возрасте 20–35 лет имели исключительно гомосексуальный опыт/реакцию.

Брачный половой акт

Средняя частота половых контактов в браке, о которой сообщали женщины, составляла 2,8 раза в неделю в конце подросткового возраста, 2,2 раза в неделю к 30 годам и 1,0 раз в неделю к 50 годам. Кинси оценивал, что примерно 50% всех женатых мужчин вступали в сексуальные отношения на стороне хотя бы раз за время брака. Среди участников выборки 26% женщин имели внебрачные связи к 40 годам. От 1 из 6 до 1 из 10 женщин в возрасте от 26 до 50 лет состояли в внебрачных сексуальных отношениях. Однако Кинси относил к "женатым" пары, прожившие вместе не менее года, что искажает статистику по внебрачным связям.

Садо-мазохизм

12% женщин и 22% мужчин сообщили об эротическом возбуждении от садомазохистского рассказа.

Критика

Статистические данные Кинси, представленные в его отчетах, подвергались критике как при их публикации, так и в настоящее время. Хотя Кинси планировал подготовить более полный отчет, основанный на 100 000 интервью, и рассматривал публикацию 1948 года как предварительный отчет о проделанной работе, ученые критиковали выборку и систематическую ошибку выборки, использованные в методологии отчетов. Основные претензии исследователей заключаются в том, что Кинси не применял методы случайной выборки при сборе данных, значительная часть его выборки формировалась из числа заключенных и мужчин, занимающихся проституцией, и люди, добровольно соглашающиеся на интервью на деликатные темы, склонны к самоотбору, что вносит искажения. Эти факторы ставят под сомнение репрезентативность выборки и ее применимость для определения общих тенденций в популяции.

Статистика

В 1948 году, в том же году, что и первоначальная публикация, комитет Американской статистической ассоциации, включая известных статистиков, таких как Джон Тьюки, осудил процедуру выборки. На напряженной встрече с Кинси Тьюки якобы заявил, что даже выборка в три-пять человек, отобранных случайным образом, была бы предпочтительнее сотен в выборке Кинси. В 1954 году ведущие статистики, включая Уильяма Геммелла Кокрана, Фредерика Мостеллера, Джона Тьюки и В. О. Дженкинса, выступили перед Американской статистической ассоциацией с критикой отчета Кинси о мужчинах 1948 года, заявив:

«Критики обоснованно возражают против того, что многие из наиболее интересных и провокационных утверждений в книге [Кинси 1948] не основаны на представленных в ней данных, и читателю неясно, на каких доказательствах основаны эти утверждения. Кроме того, выводы, сделанные на основе данных, представленных в книге, часто излагаются KPM [Kinsey, Pomeroy, and Martin] слишком уверенно и категорично. В совокупности эти возражения сводятся к тому, что значительная часть текста в книге не соответствует стандартам хорошей научной работы». В ответ Пол Гебхард, близкий коллега Кинси, соавтор книги «Сексуальное поведение у женщин» и преемник Кинси на посту директора Института сексуальных исследований имени Кинси, очистил данные Кинси от предполагаемых искажений, удалив, например, все материалы, полученные из числа заключенных в основной выборке. (Гебхард, работая с Кинси, выражал серьезную обеспокоенность по поводу использования выборки из числа заключенных, но в то время Кинси отклонил его опасения.) В 1979 году Гебхард (вместе с Аланом Б. Джонсоном) опубликовал «Данные Кинси: Маргинальные таблицы интервью, проведенных Институтом сексуальных исследований в 1938–1963 годах». К удивлению Гебхарда, их вывод заключался в том, что ни одна из первоначальных оценок Кинси не была существенно искажена этой предвзятостью: то есть заключенные и мужчины, занимающиеся проституцией, демонстрировали те же статистические тенденции, что и остальные мужчины, опрошенные Кинси. Историк, драматург и активист за права геев Мартин Дуберман резюмировал результаты следующим образом: «Вместо 37% у Кинси (мужчин, имевших хотя бы один опыт гомосексуальных контактов), Гебхард и Джонсон получили 36,4%; доля в 10% (мужчин, которые в течение как минимум трех лет в возрасте от 16 до 55 лет были «более или менее исключительно гомосексуальными») снизилась до 9,9% для белых мужчин с высшим образованием и до 12,7% для мужчин с более низким уровнем образования, при исключении заключенных». Сам Кинси был крайне разочарован критикой его методов выборки, поскольку считал, что невозможно провести успешное исследование сексуальности, используя метод случайной выборки. Как отмечает биограф Кинси Джонатан Гатхорн Харди, из-за деликатности темы сексуальности, обращение к действительно случайной выборке приведет к очень высокому проценту отказов, что подтверждается современными исследованиями сексуальности с использованием случайной выборки. Обвинение в чрезмерной зависимости от добровольцев также подвергается критике в биографии Гатхорна Харди. Все опросы полагаются на добровольцев. Кинси просил президента или лидера группы согласиться на интервью, а затем влияние этого лидера обеспечивало ему первую партию добровольцев из группы, вторую партию, которая не хотела, чтобы их видели добровольцами, но соглашалась на интервью, и третью партию, привлеченную, по сути, давлением сверстников. Это может быть частично объяснено стилем интервью Кинси, который был сосредоточен на глубоких беседах с респондентами, проводимых им самим или высококвалифицированными членами его команды; они делали акцент на установлении взаимопонимания с респондентом и создании у него чувства комфорта и безопасности. Современные интервьюеры, как правило, менее тщательно обучены и подчеркивают научную отстраненность, что может сделать респондентов менее склонными делиться деликатными личными подробностями. Институт Кинси отрицает это обвинение, хотя признает, что были опрошены мужчины, имевшие сексуальный опыт с детьми, при этом Кинси стремился сбалансировать необходимость их анонимности, чтобы получить «честные ответы на такие табуированные темы», и вероятность того, что их преступления продолжатся. Историк Питер Гей описал книгу «Сексуальное поведение мужчин» как «методологически далеко не убедительную». Социолог Эдвард Лауманн заявил, что отчеты Кинси ограничивались биологией секса и не содержали психологической и клинической информации и анализа, и что это «означало, что исследования сексуальности не вошли в основное русло академической авторитетности. Люди рисковали своей репутацией, если пытались заниматься этим». Лауманн также признал, что «отчет Кинси стал культурным событием огромного значения». Вместе отчеты Кинси были проданы тиражом в три четверти миллиона экземпляров и переведены на тринадцать языков, и их можно считать одними из самых успешных и влиятельных научных книг XX века. Они также были связаны с изменением общественного восприятия сексуальности. В 1960-х годах, после появления первого орального контрацептива, это изменение должно было проявиться в сексуальной революции. Кроме того, в 1966 году Мастерс и Джонсон опубликовали первую из двух книг, в которых каталогизировали свои исследования физиологии секса, разрушая табу и заблуждения, подобные тем, с которыми Кинси столкнулся более чем десятилетие назад в тесно связанной области. В песне Коула Портера «Too Darn Hot» есть отсылки к отчету.