Подлинность «документов Киллиана»: экспертиза и сомнения

Введение

Во время спора вокруг документов Киллиана в 2004 году подлинность самих документов оспаривалась различными лицами и группами. Подтвердить подлинность невозможно без оригиналов, а поскольку CBS использовал только факсимильные копии и фотокопии, аутентификация в соответствии с профессиональными стандартами была бы невозможна, независимо от происхождения оригиналов. Однако, для доказательства фальшивости документов наличие оригиналов не требуется, и достоверность этих фотокопий была поставлена под сомнение по ряду причин – от анахронизмов в их оформлении до несоответствий в содержании.

Типография

В первые часы и дни после выхода эфира CBS основная часть критики, касавшаяся подлинности документов, была сосредоточена на том, что они не имели вида, характерного для напечатанных на машинке документов, и напоминали документы, созданные с помощью современного текстового редактора. Эти замечания, впервые высказанные блогерами, подхватили крупные СМИ, включая The Washington Post, The New York Times, Chicago Sun Times и другие, запросив мнения у ряда экспертов. Аргументы и результаты их анализа представлены ниже.

Пропорциональные шрифты

Одним из первых сомнений, высказанных блогерами относительно этих записок, было использование пропорциональных шрифтов (в отличие от моноширинного шрифта, где все символы имеют одинаковую ширину). Большинство пишущих машин в 1972 году использовали шрифты с фиксированной шириной, и, как сообщила The Washington Post, наличие пропорциональных шрифтов также вызывало подозрения, поскольку "из более чем 100 документов, предоставленных 147-й группой и Национальной гвардией Техаса, ни в одном не использовались методы пропорционального межсимвольного интервала, характерные для документов CBS". Билл Гленнон, технологический консультант из Нью-Йорка с опытом ремонта пишущих машин с 1973 по 1985 год, заявил, что эксперты, утверждающие о неспособности пишущих машин создать эти записки, "полная чушь. Они просто некомпетентны". Он сказал, что существовали машины IBM, способные создавать такое межсимвольное расстояние, и наличие настраиваемой клавиши – подобного, по его словам, не было чем-то необычным – для создания надстрочного "th". Томас У. Пинни II, менеджер по шрифтам в Adobe Systems, ответил на заявление Гленнона, сказав, что записки не могли быть созданы ни на IBM Executive, ни на IBM Selectric Composer, которые предлагались в качестве возможных вариантов, из-за различий в ширине символов и межсимвольного интервала. Пинни предполагает, что настоящий машинист предотвращал автоматическое форматирование "th" в Word, в некоторых случаях набирая и удаляя пробел, а в других – не используя пробел или оставляя его в документе. Утверждается, что в записках демонстрируется простая альтернатива кернингу, характерная для шрифтов TrueType, но недоступная на офисном оборудовании в 1972 году. Например, в словах, содержащих "fr", TrueType сдвигает "r" влево, чтобы поместить его под верхнюю часть "f". The Washington Post процитировала Newcomer в статье, посвященной вопросам подлинности этих документов. В отличие от этого, текстовые процессоры центрируют текст на основе компьютерного алгоритма, используя фиксированную центральную точку отсчета, а не левое поле пишущей машинки, отсчитываемое от края бумаги. Если бумага в принтере плотно прижата к левому ограничителю, то текстовый процессор обеспечит одинаковое центрирование на данной и на других страницах. Блогеры утверждали, что маловероятно, чтобы два документа, созданные с разницей в 3 месяца с помощью ручного центрирования, идеально совпадали. В записках Киллиана текст идеально совпадает при наложении на адресный блок из трех строк, созданный текстовым процессором, а также между блоками из трех и двух строк в разных записках.

One of the initial doubts bloggers raised about the memos was the use of proportional fonts (as opposed to a monospaced typeface, where all glyphs have a single, standard width). Most typewriters in 1972 used fixed width fonts, and, according to The Washington Post, The Washington Post also indicated the presence of proportional fonts as suspicious because "of more than 100 records made available by the 147th Group and the Texas Air National Guard, none used the proportional spacing techniques characteristic of the CBS documents". Bill Glennon, a technology consultant in New York City with typewriter repair experience from 1973 to 1985, said experts making the claim that typewriters were incapable of producing the memos "are full of crap. They just don't know." He said there were IBM machines capable of producing the spacing, and a customized key — the likes of which he said were not unusual — for creating the superscript th. Thomas W. Phinney II, program manager for fonts at Adobe Systems, responded to Glennon's statement by saying that the memos could not have been produced with either the IBM Executive or IBM Selectric Composer, which had been suggested as possibilities, due to differences in letter width and spacing. Phinney suggests that the real typist prevented Word from auto formatting "th" in superscript by typing and deleting a space in some cases but in other cases did not use the space or left it in the document. claims that the memos display a simple alternative to kerning characteristic of TrueType fonts but not available on any office equipment in 1972. For example, in words containing "fr", TrueType moves the "r" left to tuck it in under the top part of the "f". The Washington Post quoted Newcomer in an article regarding questions about the authenticity of the papers. Word processors, by contrast, center text based on a computer algorithm using a fixed central reference point rather than the left margin on the typewriter as measured from the paper's edge. If the paper in a printer is flush to the left of the paper guide, then a word processor will achieve the same centering throughout a given page and on different pages. The bloggers asserted that it is unlikely that two documents produced 3 months apart by a manual centering process would exactly overlap. In the Killian memos the text matches perfectly when overlaid with a word processor produced 3 line address block, and between the 3 and 2 line blocks of different memos.

Сходство с современными документами

Газета The Washington Post сообщила, что "из более чем 100 документов, предоставленных 147-й группой и Техасской национальной авиационной гвардией, ни в одном не использовались пропорциональные интервалы, характерные для документов CBS". Это ставит вопрос о том, насколько вероятно, чтобы офис Национальной гвардии имел доступ к подобному оборудованию. По данным The Washington Post, "анализ показал, что около полудюжины меморандумов Киллиана, ранее опубликованных военными, были набраны на обычной пишущей машинке с использованием различных методов форматирования, отличающихся от тех, что характерны для документов, созданных на компьютере. В меморандумах Киллиана, представленных CBS, обнаружено множество признаков, которые больше соответствуют современным программам для обработки текстов, в частности Microsoft Word" (14 сентября 2004 года).

Содержание и форматирование

В дополнение к типографике, оспаривались и другие аспекты записок, такие как содержание и форматирование.

Подписи

Из всех документов только служебная записка от 4 мая содержит полную подпись. CBS сообщил, что эксперт по документам Марсель Матли установил подлинность этой подписи. Однако 14 сентября Матли заявил газете The Washington Post: "Я, как эксперт по документам, не могу удостоверить их подлинность", поскольку это копии, значительно удаленные от оригинала.

Скептицизм семьи Киллиана и других

Жена и сын Джерри Киллиана утверждали, что их отец никогда не использовал печатную машинку и эти меморандумы написал бы от руки. Семья также заявила, что Киллиан не был известен тем, что хранил личные меморандумы, и что он был очень доволен службой Джорджа Буша-младшего в его подразделении TXANG. В отличие от этого, секретарь Киллиана в то время, Мариан Карр Нокс, заявила: "Мы обсуждали поведение Буша, и это была проблема, которая беспокоила Киллиана. Я думаю, он составлял эти меморандумы, чтобы зафиксировать, что он знал о происходящем и о том, что было сделано". Хотя она считала содержание меморандумов достоверным, она настаивала, что не печатала меморандумы, полученные CBS, назвала их подделкой и отметила, что они содержат армейскую терминологию, не используемую в Национальной гвардии ВВС. Эрл Лайвли, который в то время был командующим базы TXANG в Остине, был процитирован в "Вашингтон Таймс" со словами: "Они откровенно подделаны".

Упоминание о влиянии отставного офицера

Уолтер Стаудт, упомянутый в записке от 18 августа 1973 года как оказывавший давление на офицеров с целью приукрасить их оценки Буша, на самом деле вышел в отставку в марте 1972 года. В эксклюзивном интервью телеканалу ABC ("Speaking Out", 17 сентября 2004 года) Стаудт также отрицал, что на него оказывалось давление с целью зачисления Джорджа Буша в Национальную гвардию: "Никто не обращался ко мне с просьбой принять Джорджа (В.) Буша в Воздушную национальную гвардию, – заявил он. – Это было мое решение. Я привел его к присяге. Я ни от кого ничего не слышал. И я никогда никого не принуждал к чему-либо касательно Джорджа (В.) Буша, потому что у меня не было на то оснований", – рассказал Стаудт в своем первом интервью ABC News после публикации документов.

Упоминание о полете

Зафиксировано, что лейтенант Буш был отстранен от полетов 1 августа 1972 года за невыполнение обязательного ежегодного медицинского осмотра. В записке Киллиана от 4 мая 1972 года лейтенанту Бушу было предписано пройти медицинский осмотр до 14 мая, что создает впечатление, будто лейтенант Буш проигнорировал прямой письменный приказ. Последний отчет об оценке лейтенанта Буша от 2 мая 1973 года указывает, что лейтенант Буш "завершил все формальности" на базе 15 мая 1972 года, чтобы вылететь в Алабаму. В записке Киллиана от 1 августа предлагалось сформировать комиссию по расследованию полетов для рассмотрения статуса лейтенанта Буша. Однако никаких записей об этом запросе или о самой комиссии по расследованию полетов обнаружено не было. Положения требовали проведения такого расследования после отстранения любого пилота от полетов.

День матери

Полковник в отставке и бывший пилот TXANG Уильям Кампенни оспорил документ от четверга, 4 мая 1972 года, в котором Бушу предписывалось пройти летное медицинское обследование не позднее 14 мая. По словам Кампенни, командир эскадрильи якобы приказал Бушу явиться в выходные дни, когда база была закрыта. База воздушной гвардии Эллингтона была закрыта на День матери в выходные 13–14 мая. Следующие учебные сборы воздушной гвардии были запланированы на 20–21 мая. Согласно официальным данным, последний день пребывания Буша на базе был в понедельник, 15 мая 1972 года.

Анализ Питера Тайтелла

Комиссия CBS по пересмотру дел во главе с Диком Торнбургом (республиканцем и бывшим генеральным прокурором США) и Луисом Бокарди наняла Питера Тайтелла, ведущего эксперта по исследованию документов, для анализа четырех документов:

пришла к выводу, что (i) релевантная часть образца Superscript (из ранее опубликованного документа TexANG 1968 года) была создана на механической пишущей машинке Olympia, (ii) документы Киллиана не были созданы на механической пишущей машинке Olympia и (iii) документы Киллиана были созданы на компьютере шрифтом Times New Roman [и что] документы Киллиана не были созданы на пишущей машинке в начале 1970-х годов и, следовательно, не являются подлинными.