Муката’а: Переход к монетарной системе в Османской империи
Muqata'ah
Муката'а Османской империи: земельные участки, сдаваемые в аренду. Изменение фискальной системы, усиление влияния знати и переход к монетарной экономике.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Османская корона
Ottoman crown
В Османской империи муката’а были хасс и хумаюном – земельными участками, принадлежащими османской короне. Они распределялись посредством системы аукционов «илтизам», при которой право на сбор доходов с земли продавалось участнику, предложившему наивысшую цену, в конечном итоге – на всю жизнь покупателя. По мере перехода Османской империи к раннему новому времени, вакантные тимары вместо перераспределения часто включались в систему илтизама, что подготовило почву для фундаментального изменения османской фискальной системы в сторону монетизации и позволило различным влиятельным лицам вовлекаться в османскую бюрократию, ранее ограниченную кулом. Это открыло доступ к высшим эшелонам власти для тех, кто ранее был исключен, а также способствовало переходу власти от султана к более широкому кругу знати, которая теперь обладала более прочной властью и возможностью увековечить свое богатство.
Under the Ottoman Empire, Muqata'ah or Mukata'a were hass ı hümayun, parcels of land owned by the Ottoman crown. These were distributed through the iltizam auction system; rights to collect revenue from the land were sold to the highest bidder, eventually for the life of the buyer. As the Ottoman Empire began to move into the early modern period, vacant timars, instead of being reassigned, were often added to the iltizam system, paving the way for a fundamental change in the Ottoman fiscal system into a monetized system, and allowing various power brokers to involve themselves in the Ottoman bureaucracy, which had previously been limited to the kul. This both opened up the echelons of power to those previously excluded, and also served to move power away from the sultan and to a larger group of nobles who now had a more permanent grasp on power, and the ability to perpetuate their wealth.
История
В системе османского тимара земельные участки передавались сипахи, которые взимали с крестьян (рея) на этих землях часть урожая каждый сезон вегетации. Взамен сипахи служили в армии султана. Тимары могли быть переназначены в любое время, а повышение в должности часто сопровождалось переводом в другую провинцию. Муката’а находились под контролем арендаторов на срок действия контракта, который со временем мог быть продлен на всю жизнь. В отличие от тимара, доходы от муката’а собирались в виде драгоценных металлов, по крайней мере, государством, что обеспечивало казначейство необходимыми источниками валюты.
In the Ottoman timar system, plots of land were assigned to sipahis, who taxed the peasants (reaya) on that land a portion of their crops every growing season. In return the sipahis served in the Sultan's army. Timars could be reassigned at any time, with promotions to more lucrative positions often entailing transfer to another province. Mukata’a were under the control of their lease holders for the term of the contract, eventually extending to life terms. Unlike in timar, mukata’a revenues were collected in bullion, at least by the state, providing much needed sources of currency to the Treasury.
Роль в Османской трансформации
Переход от системы тимара к приватизации сбора налогов произошел в период масштабных потрясений в Османской империи в XVII и начале XVIII веков. Ранее система тимара поддерживалась османскими военными успехами и вновь завоеванными территориями, которые предоставлялись для управления, а также военной добычей для оплаты войск, что стимулировало продолжение военных кампаний. По мере того, как переход к мукатаа набирал силу, в османском обществе начал формироваться новый класс. Приватизация ежегодного сбора налогов давала богатым чиновникам или тем, кто имел доступ к информации, позволяющей обогатиться на новом инвестиционном рынке мукатаа, возможность превращать части империи в свои частные владения, осуществляя контроль через сеть агентов. Однако Ариэль Салцман рассматривает это явление не как потерю контроля центром, а как "рационализированный государственный контроль в политически эффективной форме".
The move away from timar farming, and to privatized revenue collection, took place against the backdrop of massive upheaval in the 17th and early 18th century Ottoman Empire. Previously, the timar system had been supported by Ottoman military advances and newly conquered territories, opening up newly conquered territories to be assigned, as well as provided spoils of war to pay the troops, which encouraged continual campaigning. As the shift to mukata’a began to gain traction, a new class in Ottoman society began to emerge. With the privatization of annual revenue collection, wealthy officials, or those with the access to information that could make them wealthy in the new investing market for mukata’a, had the ability to turn corners of the Empire into their own private fiefdoms, exerting control through a network of agents. However, Ariel Salzmann identifies this phenomenon not as a loss of control for the center, but instead “rationalized state control in a politically effective form.”