Механическая лицензия на музыкальные произведения и авторское право
Mechanical license
Механическая лицензия на музыку: что это такое? Разрешение на использование авторской композиции для создания каверов, сэмплов и воспроизведения. Авторское право.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Лицензия от владельца авторского права на композицию или музыкальное произведение
License from the holder of a copyright of a composition or musical work
В авторском праве механическая лицензия – это лицензия, выдаваемая владельцем авторского права на композицию или музыкальное произведение другой стороне для создания "кавер-версии", воспроизведения или использования семпла из оригинальной композиции. Она применяется к произведениям, защищенным авторским правом, которые не находятся в общественном достоянии и не распространяются под свободной/открытой лицензией.
In copyright law, a mechanical license is a license from the holder of a copyright of a composition or musical work, to another party to create a "cover song", reproduce, or sample a portion of the original composition. It applies to copyrighted work that is neither a free/open source item nor in the public domain.
Концепция
Большинство современной музыки состоит из двух различных элементов авторского права. Первый – сама композиция, включающая как музыкальное произведение, так и текст, каждый из которых может иметь отдельные авторские права. Второй – звуковая запись, охватывающая как материальные копии ("фонограмма") исполнения произведения (например, виниловые альбомы, кассеты, компакт-диски и цифровые форматы, такие как MP3), так и публичное исполнение записи (например, по радио). В американском законодательстве, в разделе 115(a)(2) главы 1 статьи 17 Кодекса США, указано: «Обязательная лицензия включает в себя право на создание музыкальной аранжировки произведения в той мере, в которой это необходимо для приведения его в соответствие со стилем или манерой исполнения, однако аранжировка не должна изменять основную мелодию или фундаментальный характер произведения», тем самым предотвращая использование механических лицензий для создания существенно производных произведений. Музыканты часто используют эту лицензию для самопродвижения. Например, виолончелист, исполнивший музыкальное произведение на записи, может получить механическую лицензию, чтобы распространять копии записи другим в качестве примера своего мастерства игры на виолончели. Исполнители также используют её при записи кавер-версий песен. Это распространено среди артистов, которые обычно не пишут собственные песни. В Соединенных Штатах это требуется по закону об авторском праве независимо от того, предназначены ли копии для коммерческой продажи. Музыкант должен направить владельцу авторских прав Уведомление о намерении (NOI) для получения обязательной лицензии на распространение записи на нецифровых носителях. Механическая лицензия не требуется для артистов, которые записывают и распространяют полностью оригинальные произведения.
Most modern music consists of two distinct copyright elements. One is the composition itself, which consists of both the musical composition and the lyrics, each which may have separate copyrights. The second is the sound recording, which covers both tangible copies ("phonorecord") of the performance of the work (such as vinyl albums, cassette tapes, CDs, and digital formats like MP3s) and public performances of the recording (such as over the radio). In American law, US Code Title 17, Chapter 1, Section 115(a)(2) states: "A compulsory license includes the privilege of making a musical arrangement of the work to the extent necessary to conform it to the style or manner of interpretation of the performance involved, but the arrangement shall not change the basic melody or fundamental character of the work " thus preventing mechanical licenses being used to make substantially derivative works of a piece of music. Musicians often use this license for self promotion. For instance, a cellist who performed a musical work on a recording may obtain a mechanical license so he can distribute copies of the recording to others as an example of his cello playing. Recording artists also use this when they record cover versions of songs. This is common among artists who don't usually write their own songs. In the United States, this is required by copyright law regardless whether or not the copies are for commercial sale. The musician must serve the copyright owner a Notice of Intent (NOI) to obtain a compulsory license to distribute non digital mediums of the recording. A mechanical license is not required for artists who record and distribute completely original work.
История
Идея механических лицензий возникла вскоре после начала XX века, с распространением пианино, способных воспроизводить песни, закодированные на бумажной ленте. Индустрия нотных изданий считала, что воспроизведение их песен является нарушением авторских прав, и инициировала судебное разбирательство, которое привело к делу Верховного суда США White Smith Music Publishing Co. против Apollo Co. (209 U. S. 1) в 1908 году. Верховный суд постановил, что бумажные ленты для пианино не являются копиями музыки истца, а представляют собой часть механизма, создающего музыку, и, следовательно, производители пианино и лент не обязаны выплачивать роялти композиторам. После вынесения решения авторы песен лоббировали Конгресс США и добились закрепления принципов механических лицензий в Законе об авторском праве 1909 года. С тех пор правовое регулирование механических лицензий постоянно обновлялось с учетом новых видов фонограмм и носителей звукозаписи. Например, в октябре 2006 года Реестр авторских прав постановил, что рингтоны подлежат обязательному лицензированию. Закон о модернизации музыки, принятый в 2018 году, внедрил процедуры для цифровых стриминговых сервисов по оплате обязательных механических лицензий через новую некоммерческую организацию, созданную этим законом, известную как Mechanical Licensing Collective (MLC). Закон о модернизации музыки изменил порядок подачи уведомлений о намерениях (NOI) для получения обязательной лицензии. Ранее потенциальный лицензиат, намеревавшийся создавать цифровые копии произведения, мог подать уведомление о намерении в Управление по авторским правам, если не удавалось установить имя и/или адрес владельца авторских прав. Однако согласно новому закону, Управление по авторским правам больше не принимает уведомления о намерении получить механическую лицензию для цифровой дистрибуции фонограмм. Управление продолжает принимать уведомления о намерении для дистрибуции фонограмм на физических носителях (например, для компакт-дисков, виниловых пластинок, кассет и других материальных носителей).
The idea of mechanical licenses came about shortly after the turn of the 20th century, with the popularity of player pianos, with the ability to play songs encoded on a roll of paper. The sheet music industry then believed that the recreation of their songs was violation of copyright, and initiated legal action that resulted in the Supreme Court of the United States case, White Smith Music Publishing Co. v. Apollo Co. (209 U. S. 1) in 1908. The Supreme Court ruled that the piano rolls were not copies of the plaintiff's music, but instead part of the machine that created music, and thus player piano and piano roll makers did not have to pay royalties to the sheet music composers. Songwriters lobbied to the United States Congress following the ruling, and succeeded in establishing the nature of mechanical licenses in the Copyright Act of 1909. Since then, the nature of copyright law with respect to mechanical licenses have been continually updated to include new types of phonorecords mediums and recordings. For example, in October 2006 the Register of Copyright ruled that ring tones are subject to compulsory licensing. The Music Modernization Act passed in 2018 implemented processes for digital streaming services to pay for the compulsory mechanical license through a new non profit organization created by the law, known as the Mechanical Licensing Collective (MLC). The Music Modernization Act changes the process of filing Notices of Intent (NOI) to obtain a compulsory license. Whereas a potential licensee intending to make digital reproductions of the work could previously submit a NOI to the copyright office when the name and/or address of the copyright owner could not be found, under the new law, the Copyright Office no longer accepts notices of intention to obtain a mechanical license for digital phonorecord deliveries of a work. The Office continues to accept notices of intention for non digital phonorecord deliveries (e. g., for CDs, vinyl records, tapes, and other physical media).