Введение

Американский судья (род. 1951)

Мэри Маргарет МакКеон (род. 11 мая 1951) — действующий судья апелляционного суда США девятого округа, базирующийся в Сан-Диего. МакКеон является судьей девятого округа с 1998 года, когда была утверждена на эту должность.

Ранние годы и образование

МакКеон, уроженка Каспера, Вайоминг, окончила среднюю школу Келли Уолш в Каспере в 1969 году. Она училась в Университете Мадрида и окончила Университет Вайоминга с отличием (Phi Beta Kappa) со степенью бакалавра искусств в 1972 году. МакКеон специализировалась в области интеллектуальной собственности, антимонопольного законодательства, регулирования торговли и сложных судебных процессов, представляя интересы таких клиентов, как Boeing, Nintendo, Amazon и Citicorp. МакКеон была соучредителем офиса фирмы в Вашингтоне, округ Колумбия, и основала практику фирмы в области интеллектуальной собственности. Она проработала в фирме более двух десятилетий. В период с 1980 по 1981 год МакКеон служила сотрудником программы «Белый дом – лидеры будущего» (White House Fellow). Она работала специальным помощником министра внутренних дел Сесила Д. Андруса и специальным помощником по вопросам внутренней политики в Белом доме. Она преподавала в юридическом центре Джорджтаунского университета, юридической школе Северо-Западного университета и юридической школе Вашингтонского университета. МакКеон является приглашенным научным сотрудником Центра американского Запада при Стэнфордском университете. В ее избранные публикации входят: «Потерянное убежище: изучение торговли людьми через призму дела Ах-Су» (Cornell Journal of International Law, 2008); «С днем рождения, Закон об авторском праве: танец между судами и Конгрессом» (Berkeley Technology Law Journal, 2010); «Судить или не судить: прозрачность и самоотвод в федеральной судебной системе» (The Review of Litigation, 2011); «Интернет и Конституция: выборочный ретроспективный взгляд» (Washington Journal of Law, Technology & Arts, 2014); «Кулинарная двусмысленность: канонический подход к расшифровке меню» (Harvard Journal on Legislation, 2014); «Начиная с Брауна: трамплин для гендерного равенства и социальных перемен» (San Diego Law Review, осень 2015); «Инициатива Ассоциации адвотов Америки в области верховенства права: празднование 25-летия глобальных инициатив» (Michigan Journal of International Law, 2018); «Поваренная книга к столетию 19-й поправки: 100 рецептов на 100 лет» (ABA 2019); «Мама заставила меня это сделать: краткая история 19-й поправки» (Litigation, 2020); «Судебная власть вступает в борьбу с проблемами на рабочем месте» (Northwestern University Law Review, 2021); и «Политика и судебная этика: историческая перспектива» (Yale Law Journal Forum, 2021). Она является автором книги «Гражданское правосудие: экологическое наследие судьи Уильяма О. Дугласа – защитника народа и сторонника охраны природы» (Potomac Press 2022).

На суде

Скидмор в качестве Тр. для Рэнди Крейга Вулфа Тр. v. Led Zeppelin, 952 F.3d 1051 (9th Cir. 2020) (en banc). При пересмотре дела составом en banc, судья МакКеон изложил позицию большинства, чтобы уточнить объем охраны авторских прав в соответствии с федеральным законодательством. Наследие автора песни утверждало, что песня Led Zeppelin "Stairway to Heaven" содержит заимствования из рок-композиции "Taurus". Девятый апелляционный округ постановил, что в соответствии с Законом об авторском праве 1909 года, объем авторского права на "Taurus" ограничивался копией, представленной на депозит в 1967 году. Это означало, что наследники не могли представить звукозаписи присяжным для оценки степени существенного сходства между "Stairway to Heaven" и "Taurus". Кроме того, суд официально отменил "правило обратной пропорциональности", которое допускало применение более низкого стандарта доказывания для установления "существенного сходства", если истец мог продемонстрировать высокий уровень доступа предполагаемого нарушителя к охраняемому произведению. При этом судья МакКеон отметил, что данное правило "противоречит логике" и присоединился к решениям Второго, Пятого, Седьмого и Одиннадцатого апелляционных округов об отказе от его применения. Город Окленд против Wells Fargo & Co., 14 F. 4th 1030 (9th Cir. 2021) (en banc). Город Окленд, штат Калифорния, утверждал, что дискриминационная кредитная политика Wells Fargo привела к увеличению числа дефолтов, что, в свою очередь, повлекло за собой увеличение числа обращений взыскания, снижение оценочной стоимости недвижимости, потерю доходов от налога на недвижимость и увеличение муниципальных расходов города. Судья МакКеон, выступая от имени единогласного состава en banc, постановил, что эти последующие "волны ущерба" были слишком опосредованными и простирались слишком далеко за пределы предполагаемых неправомерных действий Wells Fargo, чтобы установить причинно-следственную связь в соответствии с недавними прецедентами Верховного суда. В отсутствие прямой причинно-следственной связи, город не смог обосновать иск о нарушении Wells Fargo Закона о справедливом жилищном строительстве.

Авторские права

Garcia v. Google, Inc., 786 F.3d 733 (9th Cir. 2015 г.) (en banc). Актриса Синди Ли Гарсия была обманом вовлечена в съемки богохульного видеоролика, направленного против пророка Мухаммеда. Видео было загружено на YouTube и получило миллионы просмотров. Гарсия получала угрозы смерти. Опираясь на авторские права на свое исполнение, Гарсия обратилась в суд с требованием к Google удалить фильм со своей платформы. После повторного рассмотрения дела составом суда McKeown постановил, что окружной суд не злоупотребил своими полномочиями, отказав Гарсии в предварительном запрете на основании ее авторского иска. Гарсия не смогла доказать высокую вероятность успеха по существу, поскольку ее эпизодическое выступление в видео не представляло собой «произведение» в соответствии с законодательством об авторском праве, и она вряд ли понесет непоправимый ущерб, поскольку видео уже несколько месяцев находилось в сети до подачи ею иска. В конечном итоге, McKeown отменил предыдущий приказ о снятии видео с публикации, вынесенный коллегией судей, поскольку фильм представлял значительный интерес для общественности и являлся предварительным ограничением свободы слова в соответствии с Первой поправкой к Конституции, и Гарсия не смогла опровергнуть сильную презумпцию против подобных ограничений, основываясь на слабой правовой позиции своего авторского иска. Dr. Seuss Enterprises, L. P. v. ComicMix LLC, 983 F.3d 443 (9th Cir. 2020 г.). Данное дело касалось книги под названием «О, куда ты смело отправишься!»: произведения, объединяющего вселенную доктора Сьюза и «Звездного пути». Комикс содержит различные элементы из известной книги доктора Сьюза под названием «О, куда ты отправишься!», которые были смешаны с персонажами, образами и элементами из научно-фантастической франшизы «Звездный путь». McKeown, вынося решение от имени коллегии судей, пришел к выводу, что ComicMix создал коммерческое произведение, не являющееся трансформирующим, без получения разрешения или лицензии, которое посягает на потенциальный рынок оригинального произведения. Поскольку произведение не было ни трансформирующим, ни пародией, оно не подпадало под действие доктрины добросовестного использования.

Преступник

Соединенные Штаты против Коттермана, 709 F.3d 952 (9th Cir. 2013 г.) (en banc). Коттерман возвращался из Мексики со своей женой. Пограничные агенты получили уведомление о том, что Коттерман является сексуальным преступником, осужденным за растление несовершеннолетних. Они провели поверхностный осмотр его ноутбука и не обнаружили компрометирующих фотографий, но нашли файлы, защищенные паролем. Учитывая полученное уведомление и наличие защищенных файлов, агенты изъяли ноутбук на границе между США и Мексикой и отправили его на 170 миль для проведения полной криминалистической экспертизы. В ходе этой второй проверки агенты обнаружили детскую порнографию. На суде окружной суд удовлетворил ходатайство Коттермана об исключении доказательств детской порнографии, полученных в ходе криминалистической экспертизы, поскольку не было разумных оснований подозревать его в совершении преступления. Судья МакКевон, изложив позицию большинства, постановила, что Четвертая поправка требует, чтобы пограничные агенты имели разумные основания для подозрений, прежде чем проводить криминалистическую экспертизу личного электронного оборудования путешественника.

Иммиграция

Куинтеро Перес против Соединенных Штатов, 8 F.4th 1095 (9th Cir. 2021). В деле «Куинтеро Перес против США» гражданин Мексики был смертельно застрелен сотрудниками пограничной службы США, находясь на территории США. Выстрел привел к тому, что тело гражданина Мексики упало непосредственно на границу между США и Мексикой. Семья погибшего гражданина Мексики подала иск к Соединенным Штатам в соответствии с Законом об исковых заявлениях иностранцев (ATS) и Федеральным законом об исковых заявлениях (FTCA), а также выдвинула требования, основанные на Четвертой поправке и деле Бивенса, против агента и руководителя пограничной службы. Решение, принятое большинством голосов под председательством МакКина, установило, что иски, поданные в соответствии с ATS и FTCA, были отклонены по причине суверенного иммунитета и истечения срока исковой давности соответственно. Что касается исков, основанных на Четвертой поправке и деле Бивенса, МакКин заключил, что данные иски представляют собой новый контекст и отказался распространить действие дела Бивенса на этот новый контекст.

Антимонопольное законодательство

DeHoog v. Anheuser Busch InBev SA/NV, 899 F.3d 758 (9th Cir. 2018 г.). Группа потребителей пива подала в суд иск с целью предотвращения приобретения SABMiller, plc компанией Anheuser Busch InBev, SA/NV, утверждая, что слияние носит антиконкурентный характер и нарушает раздел 7 Закона Клейтона. Судебная коллегия единогласно, через судью МакКеоун, отклонила иск потребителей, поскольку приобретение “не создавало разумной вероятности антиконкурентных последствий на рынке пива в США”, так как Министерство юстиции потребовало от SABMiller полностью продать свои активы на внутреннем рынке пива.

Международное право

Фон Сахер против Нортона Саймона Музея искусств в Пасадене, 897 F.3d 1141 (9th Cir. 2018 г.). Это дело касалось права собственности на две картины Лукаса Кранаха Старшего, которые были насильственно проданы нацистским чиновникам голландскому торговцу произведениями искусства после вторжения Германии в Нидерланды в 1940 году. После войны союзные войска вернули картины и передали их голландскому правительству, которое продало их частному лицу, а затем они были перепроданы Музею Нортона Саймона в Пасадене, Калифорния. В 1990-х годах потомки голландского торговца произведениями искусства обратились в Апелляционный суд Нидерландов с требованием о реституции, но получили отказ. В своем заключении МакКеон также отказала в удовлетворении иска. Применив доктрину акта государства, она «отклонила предложение об отмене официальных действий Нидерландов» и постановила, что музей имеет действительное право собственности на картины. de Fontbrune v. Wofsy, 838 F.3d 992 (9th Cir. 2016), с поправками, внесенными после отказа в пересмотре дела и пересмотре дела коллегиально (14 ноября 2016 г.). Это дело касалось многолетнего судебного разбирательства, посвященного фотографиям произведений искусства Пабло Пикассо. Винсент де Фронтбрун получил решение французского суда о взыскании 2,2 миллиона долларов и попытался добиться его исполнения в Калифорнии. В своем решении, принятом большинством голосов под председательством МакКеон, было установлено, что астрент (французский судебный механизм) функционирует не как штраф, а как предоставление денежной компенсации, что позволило привести решение в исполнение в федеральном суде в соответствии с Единым законом Калифорнии о признании денежных решений иностранных судов.

Дискриминация по признаку пола

Коста против Дезерт-Паласа, 299 F.3d 838 (9th Cir. 2002) (en banc). В заключении, написанном МакКеоун, суд в полном составе постановил, что раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года не возлагает на истца в деле о дискриминации по половому признаку со смешанными мотивами каких-либо специальных или повышенных требований к доказательствам. В этом деле оператор вилочного погрузчика – единственная женщина в ее коллективе – утверждала, что ее работодатель, казино в Лас-Вегасе, уволил ее частично из-за ее пола. Кроме того, она заявляла, что подвергалась издевательствам и преследованиям со стороны коллег-мужчин и необоснованным дисциплинарным взысканиям на протяжении всей своей работы. Заключение МакКеоуна подтвердило ответственность казино, а также решение о выплате заработной платы за период вынужденного простоя и компенсации морального вреда. В заключении было отмечено, что для того, чтобы истец мог обратиться в суд в соответствии с разделом VII, дискриминация по признаку пола должна быть лишь «мотивирующим фактором», а не единственным. Edmo против Corizon, Inc., 935 F.3d 757 (9th Cir. 2019). В решении, принятом коллегией судей, было установлено, что заключенная трансгендерная женщина имеет право на операцию по подтверждению пола. Коллегия судей постановила, что отказ тюремных властей в предоставлении ей такой «медицински необходимой» помощи будет являться жестоким и необычным наказанием, нарушающим восьмую поправку к Конституции. Коллегия судей пришла к выводу, что заключенная имеет право на судебный запрет, поскольку «лишение ее конституционного права на надлежащую медицинскую помощь является достаточным основанием для установления непоправимого вреда».

Награды

МакКеон является обладательницей: Американской премии за профессионализм в судебных инстанциях для девятого округа; Премии Джона Маршалла Американской ассоциации адвокатов (ABA); Премии Маргарет Брент Американской ассоциации адвокатов за достижения женщин; Премии Big Sisters за выдающееся наставничество; Премии за вклад в интеллектуальную собственность Калифорнийской ассоциации адвокатов; Премии Федеральной ассоциации адвокатов за государственную службу; Премии Роберта Ф. Дринан за государственную службу юридического центра Джорджтаунского университета; Премии за выдающиеся заслуги выпускниц юридического центра Джорджтаунского университета; Премии Джона Кэрролла Джорджтаунского университета (высшая награда); Премии Girl Scouts "Крутые женщины"; Премии выдающимся выпускникам Университета Вайоминга; Премии президента Вашингтонской ассоциации женщин-юристов; Премии за наследие лидерства Белого дома; и Премии Федеральной ассоциации адвокатов за государственную службу. В 2020 году МакКеон была избрана членом Американской академии искусств и наук. Она занимала должность председателя Фонда стипендиатов Белого дома и Совета посетителей юридической школы Джорджтауна. Кроме того, она входила в национальные советы организации "Волонтеры Америки" и Ассоциации девочек-скаутов США. МакКеон входит в совет Тетонской научной школы в Джексоне, штат Вайоминг. Она участвовала в первой американской горной экспедиции на гору Шишапангма в Тибете.

Работа по реформированию законодательства

МакКеон была избрана в Американский юридический институт в 1993 году и в совет ALI в 2009 году. Она выступала в качестве советника по ряду проектов, в том числе: «Интеллектуальная собственность: принципы, регулирующие юрисдикцию, выбор применимого права и признание и приведение в исполнение решений в трансграничных спорах»; «Переосмысление законодательства США о международном коммерческом арбитраже и арбитраже между государством и инвестором»; и «Переосмысление законодательства США об иностранных отношениях». В настоящее время она также является советником по проекту «Переосмысление законодательства об авторском праве».

Работа по обеспечению верховенства права

МакКеон читала лекции и преподавала по всему миру вопросы интеллектуальной собственности, международного права, прав человека, судебной практики, этики, судоустройства и конституционного права, а также участвовала во многих инициативах по укреплению верховенства закона, работая с судьями и адвокатами. В 2016 году МакКеон приняла участие в 10-м ежегодном Международном диалоге по международному гуманитарному праву в Нюрнберге (Германия), где представила Нюрнбергскую декларацию – совместное заявление международных прокуроров. МакКеон возглавляла Инициативу Американской ассоциации адвокатов по вопросам верховенства закона и является старшим консультантом. Ранее она возглавляла Совет ABA ROLI по Латинской Америке и странам Карибского бассейна. Она входит в совет директоров проекта «Всемирное правосудие» и в Судебный консультативный совет Американского общества международного права.

Книга

В 2022 году Маккеон опубликовал документальную книгу "Гражданская справедливость: экологическое наследие Уильяма О. Дугласа".