Введение

Стипэ Шувар (17 февраля 1936 – 29 июня 2004) – хорватский политик и социолог, считавшийся одним из наиболее влиятельных коммунистических политиков в Лиге коммунистов Хорватии (SKH) в Социалистической Республике Хорватии в 1980-х годах, в период существования Югославии. Он вошел в высшую политику в 1972 году, став членом Центрального комитета СКХ. Два года спустя он был назначен министром образования Социалистической Республики Хорватии и провел противоречивую образовательную реформу в Хорватии. В 1980-х годах он был членом Президиума Центрального комитета СКХ, затем членом и председателем Президиума Центрального комитета Лиги коммунистов Югославии (СКЮ). В 1989 году парламент Хорватии назначил Шувара представлять Социалистическую Республику Хорватии в восьмичленном Президиуме Югославии, но отстранил его от должности через год, когда после первых многопартийных выборов в Хорватии в парламенте уже доминировал Хорватский демократический союз (HDZ) во главе с Франьо Туджманом. После краха коммунизма и распада Югославии Шувар основал ныне не существующий журнал Hrvatska ljevica (1994–2005) и небольшую левую партию – Социалистическую рабочую партию Хорватии (SRP). Шувар был известен как убежденный марксистский идеолог и противник национализма.

Академическая работа и начало политической карьеры

Шувар родился в 1936 году в далматинской деревне Загвозд. В возрасте 19 лет он вступил в Союз коммунистов Югославии (СКЮ). Учился на юридическом факультете Загребского университета, где в 1965 году получил докторскую степень по социологии. С 1960 по 1980-е годы преподавал социологию в Загребском университете и других университетах Югославии, опубликовав ряд книг по социологическим и политическим темам. С 1963 по 1972 год был главным редактором загребского ежемесячника "Наше время". В 1969 году Шувар в полемике с представителем Матицы Хрватской Шиме Дьоданом опроверг утверждения идеологов Маспока о том, что Хорватия подвергается эксплуатации со стороны других югославских республик. В этот период Шувар также сотрудничал с рядом других периодических изданий, в последний раз с журналом "Социализм", издаваемым СКЮ, в 1980-х годах. В 1972 году, после поражения Маспока и отстранения руководства во главе с Микой Трипало из руководства СКХ, Шувар был кооптирован в центральный комитет СКХ. Два года спустя он стал хорватским секретарем (министром) по культуре и образованию и оставался на этой должности до 1982 года.

Белая книга

С 1982 по 1986 год Шувар был членом Президиума СКХ. С 1983 года он отвечал за идеологический отдел партии и, занимая эту должность, в 1984 году организовал дискуссию об "идеологической борьбе на культурном фронте". Участникам встречи были предоставлены материалы, содержащие цитаты из текстов 186 (преимущественно сербских и словенских) авторов, опубликованных в югославских средствах массовой информации в период с 1982 по 1984 год. Эти тексты были квалифицированы как неприемлемые, антисоциалистические и в большей или меньшей степени "явно националистические". Документ, получивший название "Белая книга" (Bijela knjiga) или "Цветы зла" (Cvijeće zla), вызвал особую критику со стороны сербской интеллигенции, которая расценила его как сталинское нападение на свободу мысли.

Руководство СКЖ

В 1986 году Шувар был избран в Президиум СКЖ в качестве представителя хорватского СКХ вместе с Ивицей Рачаном. В июне 1988 года, когда Президиум должен был выбрать нового председателя между Шуваром и Рачаном, победу одержал Шувар. На голосовании его поддержали, в частности, сербские члены Президиума, включая Слободана Милошевича. Однако всего через месяц между Шуваром и Милошевичем возникли разногласия из-за оппозиции Шувара антибюрократической революции, организованной сербским лидером. В октябре 1988 года, когда спор между Шуваром и Милошевичем на одном из заседаний Президиума стал публичным, в Сербии началась кампания за отстранение Шувара. В начале октября 1988 года митинги в Нови-Саде, поддержанные Милошевичем, вынудили местное руководство партии Воеводины уйти в отставку, в то время как черногорское руководство, при поддержке Президиума СКЖ и федерального Президентства, сопротивлялось митингам в Титограде. 17 октября, в накаленной политической обстановке, Центральный комитет СКЖ собрался на своей 17-й пленарной сессии в Белграде для обсуждения "общеполитической ситуации" в Югославии. Югославские СМИ ожидали, что сессия станет решающей для будущего страны, и более 200 иностранных журналистов готовились принять участие в пленуме. В своем выступлении Шувар призвал к экономическим и политическим реформам "в рамках социализма" и к борьбе с национализмом по всей стране. Он выразил уверенность в том, что национализм не сможет ни разрушить Югославию, ни превратить ее в централизованную страну. Большинство выступлений югославских коммунистических деятелей были согласованы в отношении необходимости реформ и единства, поэтому пленум был признан успешным большинством югославских СМИ. Однако взаимные нападки лидеров республик возобновились после сессии, и политическая ситуация продолжала ухудшаться. В январе 1989 года, после того как руководство Черногории было свергнуто во время новых митингов в Титограде, и за несколько дней до 20-й сессии Центрального комитета СКЖ, конференция коммунистов Воеводины (СКВ) подвергла критике Шувара и попросила Президиум СКЖ отстранить его от должности, что было поддержано сербским руководством и сопровождалось новой кампанией дискредитации Шувара в сербских СМИ и партийных организациях. Федеральное Президентство Югославии, опасаясь свержения руководства СКЖ, подобно тому, как это произошло с местными партийными руководствами в Воеводине и Черногории, привело вооруженные силы страны в состояние повышенной готовности и предупредило сербское руководство о возможной угрозе введения чрезвычайного положения, если во время сессии в Белграде пройдут новые демонстрации. Сама сессия прошла без происшествий, но не принесла никаких положительных результатов. Перед сессией Шувар обещал "называть вещи своими именами", подразумевая, по всей видимости, прямое осуждение политики Милошевича, но в итоге он отозвал жесткий вариант своего доклада и представил менее откровенную версию. Предложение об отстранении Шувара от должности руководителя СКЖ было отклонено партийным Президиумом в марте 1989 года. Из 20 членов Президиума только шестеро, включая Милошевича и других представителей Сербии, проголосовали за отставку. В то же время Шувар последовательно выступал против сепаратистских тенденций в своей СР Хорватии и СР Словении. Он часто предупреждал о росте хорватского национализма, который, по его мнению, в то время наиболее заметно проявлялся в дискуссиях о языковой политике. Шувар также выступал против требований словенцев о расширении автономии своей республики и критиковал публичные нападки на Югославскую народную армию в словенских СМИ. В июне 1988 года на заседании Президиума СКЖ, рассматривавшем дело Янеза Янши, Шувар сказал: "Социалистические силы в Словении находятся в обороне перед лицом массового движения. Это движение в Словении включает в себя не только элитарные мелкобуржуазные круги, но и молодежь. Они рассматривают армию как оккупационную силу, а Югославию – как бремя и эксплуататора. Там преобладает фобия по отношению к людям с юга страны. Мелкобуржуазная высокомерность приобрела расистский оттенок". По словам самого Шувара, в июне 1988 года три словенских члена Президиума проголосовали за то, чтобы Рачан стал председателем Президиума.

Член председательства Югославии

Весной 1989 года хорватский парламент назначил Шувара представлять СР Хорватию в Югославском Президиуме, коллективном органе, выполнявшем функции главы государства Югославии. В апреле 1990 года в Хорватии прошли многопартийные парламентские выборы, на которых недавно созданная партия Франьо Туджмана HDZ одержала победу, выступая за независимость. Туджман попросил Шувара подать в отставку, но тот отказался; 24 августа 1990 года хорватский парламент отстранил Шувара от должности в Югославском Президиуме, выбрав на его место Стипе Месича из HDZ. В этот раз в парламенте Шувар произнес свою последнюю речь, занимая политический пост. Он предостерег от враждебных действий и возможных этнических конфликтов в Югославии и Хорватии, призвал к новому соглашению о Югославии или к её мирному роспуску, а также к уважению прав этнических сербов, проживающих в Хорватии. Он выразил надежду на возрождение левых сил в их борьбе за социализм и, с иронией, поздравил HDZ с завершением антибюрократической революции, начатой сербами, путем его отстранения от политики. Речь дважды прерывалась возмущением депутатов HDZ, после чего последовали резкие критические высказывания нескольких из них, в то время как никто из его собственной партии SKH не выступил в его защиту.

Поздние годы

1 ноября 1990 года он покинул SKH всего за два дня до партийного съезда, на котором партия была реформирована в социал-демократическую. Он объяснил причины своего ухода в письме, указав, что новая СДПК больше не является "левой или революционной партией", а стала "обычной гражданской партией", как и все остальные политические силы. После ухода из политики Шувар вернулся в Загребский университет в качестве профессора социологии. В 1994 году он основал журнал Hrvatska ljevica (Хорватская левица), а в 1997 году вновь вошел в политику, создав Социалистическую рабочую партию Хорватии (СРП). Шувару удалось привлечь в партию ряд уважаемых деятелей, однако СРП так и не смогла набрать более 1% голосов на парламентских выборах. Он был председателем СРП до 2004 года, когда, незадолго до смерти, подал в отставку. Шувар был резким критиком националистической политики режима Франьо Туджмана в 1990-х годах, направленной против сербов Хорватии, особенно после операции "Буря" 1995 года. После 1990 года Шувар продолжал публиковать книги и давал многочисленные интервью, в которых размышлял о своей роли в политике бывшей Югославии и о событиях, последовавших за распадом страны. В отличие от многих своих бывших коммунистических коллег, Шувар не отказался от социалистических идеалов даже после краха коммунизма и оставался последовательным критиком всякого рода национализма, включая национализм собственной страны.