Введение
Дело Minersville School District v. Gobitis, 310 U. S. 586 (1940) стало решением Верховного суда США, ограничивающим религиозные права учащихся государственных школ в рамках Первой поправки к Конституции США. Суд постановил, что государственные школы могут требовать от учащихся – в данном случае, Свидетелей Иеговы – приветствовать американский флаг и произносить Клятву верности, несмотря на религиозные возражения учащихся против этих действий. Это решение привело к усилению преследований Свидетелей Иеговы в Соединенных Штатах. Верховный суд отменил это решение три года спустя в деле West Virginia State Board of Education v. Barnette (1943). В последующих делах применялся менее строгий стандарт проверки при оценке требований о свободе вероисповедания в отношении общеприменимых законов; судья Антонин Скалия ссылался на мнение Франкфуртера по делу Gobitis как минимум трижды в деле Employment Division v. Smith (1990).
Свидетели Иеговы и обязательная присяга флагу
Обязательные клятвы верности флагу в государственных школах были вызваны патриотическим подъёмом в Соединённых Штатах во время войны. Первые известные обязательные клятвы верности были введены в ряде штатов во время испано-американской войны. Во время Первой мировой войны многие другие штаты ввели обязательные клятвы верности, при этом лишь немногие возражений были зафиксированы Американским союзом гражданских свобод. 3 июня 1935 года президент Общества Сторожевой Башни Дж. Ф. Рутерфорд был опрошен на конгрессе Свидетелей о "приветствии флага детьми в школе". Он сказал аудитории конгресса, что воздавать почести земному символу, приписывая ему спасение, означает неверность Богу. Рутерфорд заявил, что он не станет этого делать. Хотя это ещё не было установленной доктриной или письменной политикой Свидетелей Иеговы, по крайней мере некоторые семьи Свидетелей быстро приняли личное, основанное на совести, решение по этому вопросу. В сентябре в Линне, штат Массачусетс, ученик третьего класса, Свидетель Иеговы по имени Карлтон Николс, отказался произносить клятву верности и был исключён из школы. Инцидент с Николсом получил широкое освещение в средствах массовой информации, и вскоре другие ученики-Свидетели последовали его примеру. Рутерфорд выступил с радиообращением, восхваляя Николса, и школы по всей стране начали исключать учеников-Свидетелей и увольнять учителей-Свидетелей. Свидетели Иеговы опубликовали брошюру «Верность», сделав этот вопрос официальной доктриной веры к концу 1935 года. Свидетели нанимали учителей и создавали «школы Царства», чтобы продолжить образование своих детей. Национальное руководство впоследствии решило сделать проблему принудительных клятв предметом обсуждения и призвать людей отстаивать своё право на свободу вероисповедания.
Факты дела
Недавно Уолтер Гобитас принял веру Свидетелей Иеговы. Гобитас был вдохновлен рассказами о других Свидетелях, которые бросали вызов системе и страдали за это, и решил проявить твердость сам, инструктировав своих детей не присягать на верность в школе. Миннерсвилл, штат Пенсильвания, был преимущественно католическим, и к Свидетелям Иеговы испытывалось значительное неприятие. Напряжение было велико и до возникновения этого дела, и многие рассматривали это как возможность отомстить Свидетелям. В результате его дети подвергались издевательствам, насмешкам и нападениям со стороны других учеников. Для Лилиан это означало отказ от должности старосты класса и потерю большинства друзей. "Когда я приходила в школу, – вспоминает она, – они засыпали меня гравием и кричали: "Вот идет Иегова!" Учитель Билли из пятого класса пытался силой вытащить его руку из кармана, чтобы заставить выполнить обязательный салют.
Судебный процесс
Дело рассматривалось в Филадельфии 15 февраля 1938 года. В ходе судебного процесса школьный суперинтендант Рудабуш проявил неуважение к убеждениям детей, заявив, что считает, будто их "зомбировали", и что само наличие нескольких несогласных будет "разлагающим", приводя к повсеместному пренебрежению флагом и американским мировоззрением. Четыре месяца спустя окружной судья Альберт Б. Марис постановил, что требование школьного совета о приветствии флага является неконституционным нарушением свободы вероисповедания детей.
Третий округ
В течение двух недель школьный совет единогласно проголосовал за подачу апелляции. Устные аргументы по апелляции были представлены в Третьем апелляционном округе Суда США 9 ноября 1938 года. Год спустя, суд в составе трех судей единогласно оставил в силе решение районного суда. Несмотря на два поражения в судах первой инстанции, школьный совет решил обратиться в Верховный суд, уполномочив своего адвоката подать прошение о выдаче certiorari, которое было удовлетворено 4 марта 1940 года.
Устные доводы
Суд заслушал устные аргументы 25 апреля. Джозеф Рутерфорд, президент Общества Сторожевой Башни, сам юрист, возглавил защиту, при поддержке нового руководителя юридического отдела религиозной организации Хейдена Ковингтона. ACLU и Комитет по защите Билля о правах Американской ассоциации адвокатов представили заключения в качестве amici curiae.
and himself a lawyer, took over the defense, assisted by the new head of the religious group's Legal Department, Hayden Covington. The ACLU and the Committee on the Bill of Rights of the American Bar Association filed amicus curiae briefs.
Последствия решения
9 июня толпа в 2500 человек сожгла Зал Царства в Кеннебанкпорте, штат Мэн. 16 июня полиция Литчфилда, штат Иллинойс, арестовала всех шестьдесят Свидетелей в этом городе, якобы для их же защиты от местных жителей. 18 июня жители города Роулинс, штат Вайоминг, жестоко избили пятерых Свидетелей; 22 июня жители Парко, штат Вайоминг, покрыли другого дегтем и перьями. Американский союз гражданских свобод сообщил в министерство юстиции, что по всей стране в более чем 300 населенных пунктах физическому нападению подверглись почти 1500 Свидетелей. Один шериф с юга объяснил журналисту, почему Свидетелей изгоняют из города: "Они предатели; так решил Верховный суд. Вы не слышали?". Первая леди Элеонора Рузвельт публично призвала к спокойствию, а газетные редакционные статьи и американское юридическое сообщество осудили решение по делу "Гобитис" как удар по свободе. 8 июня 1942 года судьи Верховного суда Блэк, Дуглас и Мерфи заявили в своем заключении по делу "Джонс против города Опелика", что, хотя они и согласились с мнением большинства по делу "Гобитис", теперь они считают, что это решение было ошибочным.
Последующая история
Отчасти из-за жестокой реакции на его решение, включая линчевания Свидетелей Иеговы, это решение не просуществовало долго. Фрэнк Мерфи особенно сожалел о своем решении и поручил своему секретарю выждать удобный момент для повторного рассмотрения вопроса. Повышение Харлана Фиске Стоуна до должности председателя Верховного суда и назначение двух новых судей также способствовали изменению политики суда. 14 июня 1943 года (в День флага) суд вынес решение по делу *Совет образования штата Западная Вирджиния против Барнетта*. Помимо Мерфи, судьи Блэк и Дуглас также изменили свою позицию, что привело к результату голосования 6 против 3. Основное мнение, написанное Робертом Джексоном, перекликалось с особым мнением судьи Стоуна, который писал: «Если в нашей конституционной системе есть незыблемая истина, то она заключается в том, что ни один должностное лицо, будь то высокое или низкое, не может предписывать, что должно считаться правильным в политике, национализме, религии или других вопросах убеждений». Активное преследование Свидетелей Иеговы несколько уменьшилось, хотя во время Второй мировой войны тысячи человек были арестованы за стремление к религиозному освобождению от военной службы. Их обвиняли в непатриотизме и даже в симпатиях к нацистам. В последующих делах при оценке требований о свободе вероисповедания к общеприменимым законам стал применяться более мягкий стандарт проверки; судья Антонин Скалия ссылался на решение Франкфуртера по делу *Gobitis* не менее трех раз в деле *Employment Division v. Smith* (1990).