Введение

Национально-демократическая партия, также известная как «Золотые демократы», была недолговечной политической партией, состоявшей из Бурбонских демократов, которые выступили против кандидата от основной партии Уильяма Дженнингса Брайана на президентских выборах 1896 года. В контексте того времени партия считалась «либеральной», что в современном политическом контексте США скорее соответствует позиции фискального консерватора или классического либерала. Большинство членов восхищались Гровером Кливлендом, поскольку считали Брайана опасным человеком и утверждали, что его предложения о «свободном серебре» приведут к разрушению экономики. Они выдвинули кандидатуры Джона М. Палмера, бывшего республиканского губернатора Иллинойса и генерала армии Союза, и Саймона Боливара Бакнера, бывшего губернатора Кентукки и генерала армии Конфедерации, на посты президента и вице-президента соответственно. Они также выдвинули несколько кандидатов в Конгресс и на другие должности, в том числе Уильяма Кэмпбелла Престона Брекинриджа в Кентукки.

Обзор

Основателями новой партии были разочарованные демократы, видевшие в её организации средство сохранения идеалов Томаса Джефферсона, Эндрю Джексона и Гровера Кливленда. В своем первом официальном заявлении исполнительный комитет партии обвинил Демократическую партию в отказе от этой традиции, выдвинув Брайана. Более века, как утверждалось в заявлении, демократы верили «в способность каждого человека, без посторонней помощи, если он не стеснен законом, достичь собственного счастья» и отстаивали его «право и возможность мирно следовать выбранному пути, при условии, что такое поведение не лишает других людей равного пользования тем же правом и возможностью». Они выступали «за свободу слова, свободу совести, свободу торговли и свободу договора, все из которых подразумеваются столетним боевым кличем Демократической партии – «Индивидуальная свобода». Партия критиковала как инфляционную политику демократов, так и протекционизм республиканцев. Партию поддержали практически все известные классические либералы. Среди них были президент Кливленд, Э. Л. Годкин, редактор и издатель журнала The Nation, Эдвард Аткинсон, руководитель бостонской страховой компании от пожаров, производитель текстиля и публицист, сторонник свободного рынка, Спенсер Траск, нью-йоркский финансист и филантроп, Хорас Уайт, редактор Chicago Tribune, а затем New York Evening Post, и Чарльз Фрэнсис Адамс-младший, ведущий политический реформатор и внук президента Джона Квинси Адамса. Два других сторонника Палмера и Бакнера стали более известными в десятилетия после 1896 года: Мурфилд Стори, первый президент Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения, и журналист Освальд Гаррисон Виллард, антиимпериалист и защитник гражданских свобод. Однако наибольшую известность в последующие годы получили два сторонника Палмера и Бакнера – столпы прогрессивизма, Луи Брандейс и Вудро Вильсон. Большинство сторонников идеалов партии в итоге проголосовали за кандидата от Республиканской партии Уильяма Маккинли на выборах, но партия набрала 137 000 голосов, что составило около 1,0% от общего числа голосов в стране. После избрания Маккинли некоторые сторонники «золотых демократов» попытались представить выборы как ошеломляющую победу своей партии и уверенно предсказали, что поражение ненавистного Брайана откроет дверь для возвращения «золотых демократов» в Демократическую партию. В послевыборной редакционной статье Генри Уоттерсон заявил: «Палмер и Бакнер спасли страну от позора и партию от гибели». Хотя «золотые демократы» получили право выдвинуть кандидата в 1904 году, которым стал Алтон Паркер, Брайан и его сторонники в конечном итоге взяли под контроль Демократическую партию. Брайан снова был выдвинут демократами в 1900 и 1908 годах, а современные либералы, такие как Вудро Вильсон и Франклин Д. Рузвельт, приняли многие популистские предложения в качестве закона. После разочаровывающих результатов на выборах 1898 года исполнительный комитет проголосовал за роспуск партии в 1900 году. Большинство её членов в конечном итоге вернулись в ряды Демократической партии в 1900 году, поскольку они выступали против империалистической внешней политики Маккинли.

Платформа

Платформа была принята на съезде Национальной демократической партии в Индианаполисе, штат Индиана, 3 сентября 1896 года: этот съезд созван для защиты принципов, от которых зависит честь и благополучие американского народа, дабы демократы по всему Союзу могли объединить свои патриотические усилия для предотвращения бедствия, нависшего над страной, и гибели партии. Демократическая партия обязуется обеспечивать равное и справедливое правосудие для всех людей, независимо от вероисповедания и положения в обществе; максимально возможную свободу личности, совместимую с эффективным управлением; сохранение федерального правительства в его конституционной силе и поддержку соблюдения государственных обязательств и обеспечение надёжной валюты; и она выступает против опеки и любого классового законодательства. Декларации Чикагского съезда посягают на индивидуальную свободу, право на частный договор, независимость судебной власти и полномочия президента по исполнению федеральных законов. Они выступают за безрассудную попытку искусственно завысить цену серебра посредством законодательства, что приведет к обесцениванию нашей денежной системы, и угрожают неограниченной эмиссией бумажных денег правительством. Они отказываются от демократического принципа тарифной реформы в пользу республиканских союзников, стремясь завоевать расположение протекционистов и придерживаясь ошибочной финансовой политики. Ввиду этих и других серьезных отступлений от демократических принципов, мы не можем поддержать кандидатов этого съезда и не связаны его решениями. Демократическая партия пережила победу, одержанную во имя доктрины и политики, провозглашенных от ее имени в Чикаго. Однако условия, которые делают возможными подобные заявления на национальном съезде, являются результатом классового законодательства Республиканской партии. Она по-прежнему провозглашает, как и на протяжении многих лет, право и обязанность правительства регулировать и поддерживать цены посредством закона; и не предлагает никакого решения существующих проблем, кроме угнетающего и несправедливого налогообложения.