Мортон Хорвиц: Жизнь и творчество выдающегося правоведа.
Morton Horwitz
Мортон Хорвиц: биография известного американского правоведа, профессора Гарвардской школы права и специалиста по деликтному праву. История жизни и карьеры.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Мортон Дж. Хорвиц (род. 1938) — американский историк права и профессор права в Гарвардской юридической школе. Недавно занимавшая пост декана Гарвардской юридической школы Елена Каган рассказывает, что во время учебы в юридической школе студенты часто называли его "Морт-Торт", так как он преподавал обязательный курс "Деликтное право" на первом курсе.
Morton J. Horwitz (born 1938) is an American legal historian and law professor at Harvard Law School. The recent past dean of Harvard Law School, Elena Kagan, relates that during her time at law school, students often nicknamed him as "Mort the Tort" since he taught the first year subject Torts.
Карьера
Хорвиц получил степень бакалавра искусств (A. B.) в Городском колледже Нью-Йорка (1959), степень магистра искусств (A. M.) и степень доктора философии (Ph. D.) в Гарвардском университете (1962 и 1964) и степень доктора юридических наук (LL. B.) в Гарвардской юридической школе (1967). В 1970 году он стал адъюнкт-профессором права в Гарвардской юридической школе и получил пожизненную должность полного профессора в 1974 году. В 1981 году он был назначен профессором американской юридической истории имени Чарльза Уоррена.
Horwitz obtained an A. B. from the City College of New York (1959), an A. M. and Ph. D. from Harvard University (1962 and 1964), and an LL. B. from Harvard Law School (1967). He became an associate professor of law at Harvard Law School in 1970 and gained tenure as a full professor in 1974. In 1981, he was appointed the Charles Warren Professor of American Legal History.
Работы по трансформации
Его первая книга, "Трансформация американского права, 1780–1860", была опубликована в 1977 году и широко признана одной из важнейших работ в современной американской юридической историографии. Она удостоена премии Банкрофта – главной награды в области истории США. Эта книга, отражая дух своего времени, стремилась дать "плотное описание" (в духе Клиффорда Гирца) трансформации американского права в этот период, избегая апелляций к "обобщающим законам" (в духе Карла Густава Гемпеля). Книга была задумана как критика так называемой "Школы консенсуса" в американской правовой истории, которая доминировала в 1950-х годах и недооценивала роль классовых аспектов в американском правоведении. Главный аргумент книги заключается в том, что в первой половине XIX века многие судьи сознательно солидаризировались с быстро растущим классом торговых капиталистов и продвигали ряд правовых норм, благоприятствовавших этим капиталистам. В книге "Трансформация американского права, 1870–1960: Кризис юридической ортодоксии" (1992), являющейся продолжением его первой работы, Хорвиц сосредоточился на критиках системы, описанной им ранее, в частности на Оливере Венделле Холмсе, Роско Паунде и Карле Льюэллине. Он представляет это изменение в праве как дебаты между "юридическими формалистами" и "юридическими реалистами". Он утверждает, что в этот период победители, описанные в его первой книге, стремились представить существующее состояние права как естественное и неизбежное следствие применения правил разума. В своей критике юридического формализма юридические реалисты утверждали, что индуктивная и аналогическая модель, используемая юридическими формалистами, была логически непоследовательна; что право в конечном счете является системой властных отношений; и, следовательно, право – это по сути форма государственной политики, которая должна определяться исходя из соображений общественной пользы, а не посредством обращения к абстрактным категориям, таким как "разум". В 1998 году Хорвиц опубликовал свою третью книгу – панегирик суду Уоррена под названием "Суд Уоррена и стремление к справедливости".
His first book, The Transformation of American Law, 1780 1860, was published in 1977, and is widely regarded as one of the most important books in modern American legal historiography. It won the Bancroft Prize, the preeminent prize in American history in the United States. A product of its time, this book sought to give a "thick description" (à la Clifford Geertz) of the transformation of American law in the period, without appealing to "covering laws" (à la Carl Gustav Hempel). The book was conceived as an attack on the so called "Consensus School" of American Legal History, which had dominated the field of Legal History in the 1950s and minimized the role of class dimensions in American legal history. The main argument of his book is that in the first half of the 19th century, many judges self consciously allied themselves with a rapidly growing class of mercantile capitalists and promoted a series of legal rules which favored those capitalists. In The Transformation of American Law, 1870 1960: The Crisis of Legal Orthodoxy (1992), the sequel to his first book, Horwitz focused on the critics of the system which he described in his first book, especially Oliver Wendell Holmes, Roscoe Pound, and Karl Llewellyn. He frames this change in the law as a debate between "Legal Formalists" and "Legal Realists". He argues that in this period, the victors from his first book tried to present the current state of the law as the natural and necessary consequence of the application of the rules of reason. In their critique of Legal Formalism, the Legal Realists argued that the inductive and analogical model applied by the Legal Formalists was logically incoherent; that all law was ultimately a power relationship; and that, therefore, law was basically a form of public policy which should be decided on public policy grounds rather than by recourse to abstract categories like "reason". In 1998, Horwitz published his third book, an encomium on the Warren Court entitled The Warren Court and the Pursuit of Justice.