Введение
Доклад МГЭИК 2007 года
The four SRES scenario families of the Fourth Assessment Report vs. projected global average surface warming until 2100More economic focusMore environmental focusGlobalisation(homogeneous world)A1 rapid economic growth(groups: A1T; A1B; A1Fl)1.4–6.4 °C B1global environmental sustainability 1.1–2.9 °CRegionalisation(heterogeneous world) A2regionally orientedeconomic development2.0–5.4 °C B2local environmental sustainability1.4–3.8 °C
Climate Change 2007, the Fourth Assessment Report (AR4) of the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), was published in 2007 and is the fourth in a series of reports intended to assess scientific, technical and socio economic information concerning climate change, its potential effects, and options for adaptation and mitigation. The report is the largest and most detailed summary of the climate change situation ever undertaken, produced by thousands of authors, editors, and reviewers from dozens of countries, citing over 6,000 peer reviewed scientific studies. People from over 130 countries contributed to the IPCC Fourth Assessment Report, which took six years to produce. "Warming of the climate system is unequivocal, as is now evident from observations of increases in global average air and ocean temperatures, widespread melting of snow and ice and rising global average sea level". due to human activities. Descriptions of the greenhouse gas emissions scenarios can be found in Special Report on Emissions Scenarios. {| class="wikitable"
|+ AR4 global warming projections
Contribution of Working Group II (WGII): Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group III (WGIII): Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Groups I, II, and III: The Synthesis Report (SYR).
Четыре семейства сценариев SRES, представленных в Четвертом докладе об оценке, в сравнении с прогнозируемым глобальным средним потеплением поверхности до 2100 года. Больший экономический акцент. Больший акцент на окружающую среду. Глобализация (однородный мир). A1 – быстрый экономический рост (группы: A1T; A1B; A1FI) 1,4–6,4 °C. B1 – глобальная экологическая устойчивость 1,1–2,9 °C. Регионализация (гетерогенный мир). A2 – регионально ориентированное экономическое развитие 2,0–5,4 °C. B2 – локальная экологическая устойчивость 1,4–3,8 °C.
The four SRES scenario families of the Fourth Assessment Report vs. projected global average surface warming until 2100More economic focusMore environmental focusGlobalisation(homogeneous world)A1 rapid economic growth(groups: A1T; A1B; A1Fl)1.4–6.4 °C B1global environmental sustainability 1.1–2.9 °CRegionalisation(heterogeneous world) A2regionally orientedeconomic development2.0–5.4 °C B2local environmental sustainability1.4–3.8 °C
Climate Change 2007, the Fourth Assessment Report (AR4) of the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), was published in 2007 and is the fourth in a series of reports intended to assess scientific, technical and socio economic information concerning climate change, its potential effects, and options for adaptation and mitigation. The report is the largest and most detailed summary of the climate change situation ever undertaken, produced by thousands of authors, editors, and reviewers from dozens of countries, citing over 6,000 peer reviewed scientific studies. People from over 130 countries contributed to the IPCC Fourth Assessment Report, which took six years to produce. "Warming of the climate system is unequivocal, as is now evident from observations of increases in global average air and ocean temperatures, widespread melting of snow and ice and rising global average sea level". due to human activities. Descriptions of the greenhouse gas emissions scenarios can be found in Special Report on Emissions Scenarios. {| class="wikitable"
|+ AR4 global warming projections
Contribution of Working Group II (WGII): Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group III (WGIII): Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Groups I, II, and III: The Synthesis Report (SYR).
«Изменение климата 2007», Четвертый доклад об оценке (AR4) Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), был опубликован в 2007 году и является четвертым в серии докладов, предназначенных для оценки научной, технической и социально-экономической информации об изменении климата, его потенциальных последствиях, а также о вариантах адаптации и смягчения последствий. Доклад представляет собой наиболее масштабный и подробный обзор ситуации с изменением климата, когда-либо предпринимавшийся, подготовленный тысячами авторов, редакторов и рецензентов из десятков стран со ссылкой на более чем 6000 научных исследований, прошедших экспертную оценку. В подготовке Четвертого доклада МГЭИК приняли участие специалисты из более чем 130 стран, работа над которым заняла шесть лет. «Потепление климатической системы не имеет сомнений, что подтверждается наблюдениями за увеличением средней температуры воздуха и океана, масштабным таянием снега и льда и повышением среднего уровня моря» в результате деятельности человека. Описание сценариев выбросов парниковых газов можно найти в Специальном докладе по сценариям выбросов.
The four SRES scenario families of the Fourth Assessment Report vs. projected global average surface warming until 2100More economic focusMore environmental focusGlobalisation(homogeneous world)A1 rapid economic growth(groups: A1T; A1B; A1Fl)1.4–6.4 °C B1global environmental sustainability 1.1–2.9 °CRegionalisation(heterogeneous world) A2regionally orientedeconomic development2.0–5.4 °C B2local environmental sustainability1.4–3.8 °C
Climate Change 2007, the Fourth Assessment Report (AR4) of the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), was published in 2007 and is the fourth in a series of reports intended to assess scientific, technical and socio economic information concerning climate change, its potential effects, and options for adaptation and mitigation. The report is the largest and most detailed summary of the climate change situation ever undertaken, produced by thousands of authors, editors, and reviewers from dozens of countries, citing over 6,000 peer reviewed scientific studies. People from over 130 countries contributed to the IPCC Fourth Assessment Report, which took six years to produce. "Warming of the climate system is unequivocal, as is now evident from observations of increases in global average air and ocean temperatures, widespread melting of snow and ice and rising global average sea level". due to human activities. Descriptions of the greenhouse gas emissions scenarios can be found in Special Report on Emissions Scenarios. {| class="wikitable"
|+ AR4 global warming projections
Contribution of Working Group II (WGII): Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group III (WGIII): Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Groups I, II, and III: The Synthesis Report (SYR).
Прогнозы глобального потепления AR4
The four SRES scenario families of the Fourth Assessment Report vs. projected global average surface warming until 2100More economic focusMore environmental focusGlobalisation(homogeneous world)A1 rapid economic growth(groups: A1T; A1B; A1Fl)1.4–6.4 °C B1global environmental sustainability 1.1–2.9 °CRegionalisation(heterogeneous world) A2regionally orientedeconomic development2.0–5.4 °C B2local environmental sustainability1.4–3.8 °C
Climate Change 2007, the Fourth Assessment Report (AR4) of the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), was published in 2007 and is the fourth in a series of reports intended to assess scientific, technical and socio economic information concerning climate change, its potential effects, and options for adaptation and mitigation. The report is the largest and most detailed summary of the climate change situation ever undertaken, produced by thousands of authors, editors, and reviewers from dozens of countries, citing over 6,000 peer reviewed scientific studies. People from over 130 countries contributed to the IPCC Fourth Assessment Report, which took six years to produce. "Warming of the climate system is unequivocal, as is now evident from observations of increases in global average air and ocean temperatures, widespread melting of snow and ice and rising global average sea level". due to human activities. Descriptions of the greenhouse gas emissions scenarios can be found in Special Report on Emissions Scenarios. {| class="wikitable"
|+ AR4 global warming projections
Contribution of Working Group II (WGII): Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group III (WGIII): Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Groups I, II, and III: The Synthesis Report (SYR).
Вклад Рабочей группы II (WGII): «Изменение климата 2007: воздействие, адаптация и уязвимость». Вклад Рабочей группы III (WGIII): «Изменение климата 2007: смягчение последствий изменения климата». Вклад Рабочих групп I, II и III: Синтезирующий доклад (SYR).
The four SRES scenario families of the Fourth Assessment Report vs. projected global average surface warming until 2100More economic focusMore environmental focusGlobalisation(homogeneous world)A1 rapid economic growth(groups: A1T; A1B; A1Fl)1.4–6.4 °C B1global environmental sustainability 1.1–2.9 °CRegionalisation(heterogeneous world) A2regionally orientedeconomic development2.0–5.4 °C B2local environmental sustainability1.4–3.8 °C
Climate Change 2007, the Fourth Assessment Report (AR4) of the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), was published in 2007 and is the fourth in a series of reports intended to assess scientific, technical and socio economic information concerning climate change, its potential effects, and options for adaptation and mitigation. The report is the largest and most detailed summary of the climate change situation ever undertaken, produced by thousands of authors, editors, and reviewers from dozens of countries, citing over 6,000 peer reviewed scientific studies. People from over 130 countries contributed to the IPCC Fourth Assessment Report, which took six years to produce. "Warming of the climate system is unequivocal, as is now evident from observations of increases in global average air and ocean temperatures, widespread melting of snow and ice and rising global average sea level". due to human activities. Descriptions of the greenhouse gas emissions scenarios can be found in Special Report on Emissions Scenarios. {| class="wikitable"
|+ AR4 global warming projections
Contribution of Working Group II (WGII): Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group III (WGIII): Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Groups I, II, and III: The Synthesis Report (SYR).
Замечания
В докладе отмечаются многочисленные наблюдаемые изменения в климате Земли, включая состав атмосферы, среднемировую температуру, состояние океана и другие климатические изменения.
Изменения в атмосфере
Углекислый газ, метан и оксид азота — это долгоживущие парниковые газы. «С 1750 года концентрация углекислого газа, метана и оксида азота значительно возросла в результате деятельности человека и теперь значительно превышает доиндустриальные уровни». Концентрация углекислого газа в атмосфере в 2005 году (379 ppm) значительно превышает естественный диапазон за последние 650 000 лет (180–300 ppm). Концентрация метана в атмосфере в 2005 году (1774 ppb) значительно превышает естественный диапазон за последние 650 000 лет (320–790 ppb). Основным источником увеличения концентрации углекислого газа является использование ископаемого топлива, однако изменения в землепользовании также вносят свой вклад. Основным источником увеличения концентрации метана, вероятнее всего, является сочетание сельскохозяйственной деятельности человека и использования ископаемого топлива. Точная доля вклада каждого из этих факторов пока не определена. Концентрация оксида азота возросла с доиндустриального уровня 270 ppb до 319 ppb в 2005 году. Более трети этого увеличения обусловлено деятельностью человека, прежде всего сельским хозяйством.
Потепление планеты
Холодные дни, холодные ночи и заморозки стали менее частыми. Жаркие дни, жаркие ночи и волны тепла стали более частыми. Кроме того:
Одиннадцать из двенадцати лет в рассматриваемый период (1995–2006) входят в число двенадцати самых теплых лет за всю историю инструментальных наблюдений (с 1880 года). Потепление за последние 100 лет привело к увеличению средней глобальной температуры примерно на 0,74 °C. Это больше, чем увеличение на 0,6 °C за 100 лет, предшествовавших Третьему оценочному докладу. Влияние эффекта городских тепловых островов на эти измерения оказалось незначительным (менее 0,0006 °C в десятилетие на суше и нулевым в океанах). Наблюдения с 1961 года показывают, что океан поглощает более 80% тепла, добавляемого в климатическую систему, и что температура океана повысилась на глубинах до 3000 м (9800 футов) и более. "За последние 100 лет средняя температура в Арктике увеличивалась почти вдвое быстрее, чем в среднем по миру". Вероятно, парниковые газы вызвали бы большее потепление, если бы не охлаждающий эффект вулканических и антропогенных аэрозолей. См. глобальное потемнение. Средние температуры в Северном полушарии во второй половине 20-го века, весьма вероятно, были выше, чем в любой другой 50-летний период за последние 500 лет, и, вероятно, самые высокие за последние 1300 лет (включая как Средневековый теплый период, так и Малый ледниковый период).
Eleven of the twelve years in the period (1995–2006) rank among the top 12 warmest years in the instrumental record (since 1880). Warming in the last 100 years has caused about a 0.74 °C increase in global average temperature. This is up from the 0.6 °C increase in the 100 years prior to the Third Assessment Report. Urban heat island effects were determined to have negligible influence (less than 0.0006 °C per decade over land and zero over oceans) on these measurements. Observations since 1961 show that the ocean has been absorbing more than 80% of the heat added to the climate system, and that ocean temperatures have increased to depths of at least 3000 m (9800 ft). "Average Arctic temperatures increased at almost twice the global average rate in the past 100 years." It is likely that greenhouse gases would have caused more warming than we have observed if not for the cooling effects of volcanic and human caused aerosols. See global dimming. Average Northern Hemisphere temperatures during the second half of the 20th century were very likely higher than during any other 50 year period in the last 500 years and likely the highest in at least the past 1300 years (including both the Medieval Warm Period and the Little Ice Age).
Лед, снег, вечная мерзлота, дождь и океаны
В SPM зафиксировано увеличение интенсивности ветра, сокращение площади вечной мерзлоты, а также увеличение частоты засух и экстремально сильных осадков. Кроме того: "В среднем в обоих полушариях наблюдалось уменьшение горных ледников и снежного покрова". Потери льда с наземных ледяных щитов Гренландии и Антарктиды, с высокой степенью вероятности (>90%), внесли вклад в повышение уровня моря в период с 1993 по 2003 год. Потепление океана вызывает расширение морской воды, что также способствует повышению уровня моря. Уровень моря повышался в среднем примерно на 1,8 мм в год в период с 1961 по 2003 год. В период с 1993 по 2003 год повышение уровня моря составляло в среднем 3,1 мм в год. Неясно, является ли это долгосрочной тенденцией или лишь естественной изменчивостью. Антарктический морской лед не демонстрирует значительной общей тенденции, что соответствует отсутствию потепления в этом регионе.
"Mountain glaciers and snow cover have declined on average in both hemispheres." Losses from the land based ice sheets of Greenland and Antarctica have very likely (>90%) contributed to sea level rise between 1993 and 2003. Ocean warming causes seawater to expand, which contributes to sea level rising. Sea level rose at an average rate of about 1.8 mm/year during the years 1961–2003. The rise in sea level during 1993–2003 was at an average rate of 3.1 mm/year. It is not clear whether this is a long term trend or just variability. Antarctic sea ice shows no significant overall trend, consistent with a lack of warming in that region.
Ураганы
С 1970-х годов в Северной Атлантике наблюдается увеличение интенсивности ураганов, которое коррелирует с повышением температуры поверхности моря. Наблюдаемое увеличение интенсивности ураганов превышает прогнозы климатических моделей, основанные на зарегистрированных изменениях температуры поверхности моря. Четкой тенденции в количестве ураганов не наблюдается. Похоже, что в других регионах также отмечалось увеличение интенсивности ураганов, однако существуют опасения относительно качества данных в этих регионах. Вероятность (>50%) того, что увеличение интенсивности ураганов связано с деятельностью человека, высока. Вероятно (>66%), что в XXI веке интенсивность ураганов будет продолжать расти. В таблице SPM 2 представлены недавние тенденции, а также уровни достоверности того, что эти тенденции действительно имели место, что в них был вклад человека, и что они сохранятся в будущем. В отношении изменений (включая увеличение интенсивности ураганов), где определенность человеческого вклада оценивается как "более вероятно, чем нет", примечание f к таблице SPM 2 указывает: "Величина антропогенного вклада не оценивалась. Оценка этих явлений основана на экспертных оценках, а не на формальных исследованиях атрибуции".
Факторы, которые нагревают или охлаждают планету
AR4 описывает эффекты потепления и охлаждения на планете в терминах радиационного воздействия – скорости изменения энергии в системе, измеряемой как мощность на единицу площади (в единицах СИ, Вт/м²). В докладе подробно описаны отдельные вклады в потепление (положительное радиационное воздействие) от углекислого газа, метана, закиси азота, галоуглеродов, других антропогенных факторов, а также влияние изменений солнечной активности на потепление. Также показаны охлаждающие эффекты (отрицательное радиационное воздействие) аэрозолей, изменений в землепользовании и других видов деятельности человека. Все значения представлены как изменения по сравнению с доиндустриальным уровнем. Суммарное радиационное воздействие от всей совокупности антропогенной деятельности составляет около +1,6 Вт/м². Радиационное воздействие от увеличения интенсивности солнечной радиации с 1750 года составляет около +0,12 Вт/м². Радиационное воздействие от совместного увеличения концентраций углекислого газа, метана и закиси азота, весьма вероятно (>90%), растет быстрее в текущую эпоху (1750 – настоящее время), чем в любой другой период за последние 10 000 лет.
Radiative forcing from an increase of solar intensity since 1750 is about +0.12 watts/m2
Radiative forcing from carbon dioxide, methane, and nitrous oxide combined is very likely (>90%) increasing more quickly during the current era (1750–present) than at any other time in the last 10,000 years.
Избранные цитаты из Резюме рабочей группы I для политиков
И прошлые, и будущие антропогенные выбросы углекислого газа будут продолжать вносить вклад в потепление и повышение уровня моря более чем на тысячелетие из-за масштабов времени, необходимых для удаления этого газа из атмосферы.
Реакция на работу рабочей группы I
За несколько недель до публикации первого доклада разгорелись споры по поводу прогнозов изменения уровня моря, которые в новом докладе были оценены ниже, чем предыдущие. В опубликованном тексте содержится предупреждение о том, что новая оценка уровня моря может быть занижена: «Динамические процессы, связанные с течением льда, не включенные в текущие модели, но предполагаемые недавними наблюдениями, могут повысить уязвимость ледяных щитов к потеплению, что приведет к более значительному повышению уровня моря в будущем». Средние значения оценок повышения уровня моря находятся в пределах ±10% от значений, представленных в Четвертом оценочном докладе (ТАР); однако диапазон сузился. Лорд Рис, президент Королевского общества, заявил: «Этот доклад ясно и убедительнее, чем когда-либо, показывает, что человеческая деятельность оказывает значительное влияние на изменения, которые мы наблюдаем и будем наблюдать в нашем климате. МГЭИК решительно подчеркивает, что существенные изменения климата неизбежны, и нам придется к ним адаптироваться. Это должно побудить всех нас – мировых лидеров, бизнес и отдельных людей – к действиям, а не к параличу от страха. Нам необходимо как сократить выбросы парниковых газов, так и подготовиться к последствиям изменения климата. Те, кто утверждает обратное, больше не могут использовать науку в качестве основы для своих аргументов». Министр энергетики США Сэмюэл Бодман на пресс-конференции заявил, что доклад представляет собой «обоснованную науку» и что «как сказал президент, и как ясно указано в этом докладе, деятельность человека вносит вклад в изменения климата на нашей планете, и этот вопрос больше не является предметом дебатов». Курт Волкер, главный заместитель помощника госсекретаря по европейским и евразийским делам, сказал: «Мы поддерживаем недавний доклад МГЭИК, в разработке которого американские ученые сыграли ведущую роль». На основании доклада 46 стран, подписавших «Парижский призыв к действию» и зачитанных президентом Франции Шираком, призвали к созданию Организации по охране окружающей среды ООН (ООНОС), которая должна обладать большими полномочиями, чем нынешняя Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), и быть организована по образцу более влиятельной Всемирной организации здравоохранения. В число 46 стран входили государства Европейского Союза, но, что примечательно, не входили Соединенные Штаты, Китай, Россия и Индия – четыре крупнейших источника выбросов парниковых газов.
Рабочая группа II: воздействие, адаптация и уязвимость
Резюме рабочей группы II для политиков было опубликовано 6 апреля 2007 года. Полный доклад был опубликован 18 сентября 2007 года. Рабочая группа II заявляет, что "данные со всех континентов и большинства океанов свидетельствуют о том, что многие природные системы испытывают влияние региональных изменений климата, в особенности повышения температуры".
Приписание изменений
WGII признает некоторые трудности в установлении причинно-следственной связи между конкретными изменениями и глобальным потеплением, вызванным деятельностью человека, отмечая, что "Ограничения и пробелы в данных не позволяют полностью установить причины наблюдаемых реакций систем на антропогенное потепление". Однако было установлено, что степень соответствия между наблюдаемыми и прогнозируемыми изменениями "всё же достаточна, чтобы с высокой степенью уверенности заключить, что антропогенное потепление за последние три десятилетия оказало ощутимое влияние на многие физические и биологические системы".
Прогнозы
ВГII описывает некоторые из возможных последствий в ближайшем столетии, основываясь на исследованиях и результатах моделирования.
Еда
С умеренной уверенностью (примерно 5 из 10 шансов на соответствие действительности) прогнозируется, что в глобальном масштабе потенциальное производство продуктов питания увеличится при повышении температуры на 1–3 °C, но уменьшится при более высоких диапазонах температур.
Возражения против оригинального языка WGII
Американским переговорщикам удалось исключить формулировки, призывающие к сокращению выбросов парниковых газов, по словам Патриции Ромеро Ланкао, ведущего автора из Национального центра атмосферных исследований (NCAR). В первоначальном проекте говорилось: "Однако, одной лишь адаптации недостаточно для преодоления всех прогнозируемых последствий изменения климата, и особенно в долгосрочной перспективе, поскольку большинство из них будут усиливаться. Поэтому потребуются также меры по смягчению последствий". Второе предложение не вошло в окончательную версию доклада. Китай возразил против формулировки, утверждавшей, что "на основе имеющихся данных существует очень высокая степень уверенности в том, что на многие природные системы на всех континентах и в большинстве океанов оказывают влияние региональные изменения климата, в частности, повышение температуры". Когда Китай попросил исключить слово "очень", три автора-ученых выступили против, и тупиковая ситуация была разрешена лишь путем компромисса – отказа от любых упоминаний об уровнях уверенности. Доклад был опубликован 4 мая 2007 года на 26-й сессии МГЭИК. Полный отчет Рабочей группы III был опубликован в Интернете в сентябре 2007 года. МГЭИК собралась в Бангкоке 30 апреля для обсуждения проекта итогового документа, в котором приняли участие более 400 ученых и экспертов из примерно 120 стран. На пленарном заседании МГЭИК 4 мая соглашение было достигнуто большинством из около 2000 делегатов. Одним из ключевых вопросов стало предложение ограничить концентрацию парниковых газов в атмосфере в пределах от 445 до 650 частей на миллион, чтобы избежать опасных изменений климата, при этом развивающиеся страны настаивали на повышении нижней границы. Несмотря на это, исходные данные из предложения были включены в итоговый документ для политиков. В итоговом документе делается вывод, что стабилизация концентрации парниковых газов возможна при разумных затратах, при этом стабилизация в пределах 445–535 ppm обойдется менее чем в 3% мирового ВВП. В докладе Рабочей группы III анализируются варианты смягчения последствий для основных секторов в краткосрочной перспективе, а также рассматриваются вопросы межсекторального взаимодействия, такие как синергия, сопутствующие выгоды и компромиссы. В нем также представлена информация о долгосрочных стратегиях смягчения последствий для различных уровней стабилизации, особое внимание уделяется влиянию различных краткосрочных стратегий на достижение долгосрочных целей.
Уменьшение в краткосрочной и среднесрочной перспективе (до 2030 года)
В сводке для политиков делается вывод о высоком уровне согласия и наличии множества доказательств того, что "в ближайшие десятилетия существует значительный экономический потенциал для смягчения глобальных выбросов парниковых газов, который может компенсировать прогнозируемый рост глобальных выбросов или сократить их ниже текущих уровней", с учетом финансовых и социальных затрат и выгод. Технологиями с наибольшим экономическим потенциалом в этот период считаются:
+Key mitigation technologies and practices by sectorSectorKey mitigation technologies and practices currently commercially availableKey mitigation technologies and practices projected to be commercialized before 2030Energy SupplyImproved supply and distribution efficiency; fuel switching from coal to gas; nuclear power; renewable heat and power (hydropower, solar, wind, geothermal and bioenergy); combined heat and power; early applications of CCS (e. g. storage of removed from natural gas)Carbon Capture and Storage (CCS) for gas, biomass and coal fired electricity generating facilities; advanced nuclear power; advanced renewable energy, including tidal and waves energy, concentrating solar, and solar PV. TransportMore fuel efficient vehicles; electric vehicle; hybrid vehicles; cleaner diesel vehicles; biofuels; modal shifts from road transport to rail and public transport systems; non motorised transport (cycling, walking); land use and transport planningSecond generation biofuels; higher efficiency aircraft; advanced electric and hybrid vehicles with more powerful and reliable batteriesBuildingsEfficient lighting and daylighting; more efficient electrical appliances and heating and cooling devices; improved cook stoves, improved insulation; passive and active solar design for heating and cooling; alternative refrigeration fluids, recovery and recycle of fluorinated gasesIntegrated design of commercial buildings including technologies, such as intelligent meters that provide feedback and control; solar PV integrated in buildingsIndustryMore efficient end use electrical equipment; heat and power recovery; material recycling and substitution; control of non gas emissions; and a wide array of process specific technologiesAdvanced energy efficiency; CCS for cement, ammonia, and iron manufacture; inert electrodes for aluminium manufactureAgricultureImproved crop and grazing land management to increase soil carbon storage; restoration of cultivated peaty soils and degraded lands; improved rice cultivation techniques and livestock and manure management to reduce link=methaneCH4 emissions; improved nitrogen fertilizer application techniques to reduce emissions; dedicated energy crops to replace fossil fuel use; improved energy efficiencyImprovements of crop yieldsForestry/forestsAfforestation; reforestation; forest management; reduced deforestation; harvested wood product management; use of forestry products for bio energy to replace fossil fuel useTree species improvement to increase biomass productivity and carbon biosequestration. Improved remote sensing technologies for analysis of vegetation/ soil carbon sequestration potential and mapping land use changeWasteLandfill methane recovery; waste incineration with energy recovery; composting of organic waste; controlled waste water treatment; recycling and waste minimizationBiocovers and biofilters to optimize oxidation
The IPCC estimates that stabilizing atmospheric greenhouse gases at between 445–535 ppm equivalent would result in a reduction of average annual GDP growth rates of less than 0.12%. Stabilizing at 535 to 590 ppm would reduce average annual GDP growth rates by 0.1%, while stabilization at 590 to 710 ppm would reduce rates by 0.06%. There was high agreement and much evidence that a substantial fraction of these mitigation costs may be offset by benefits to health as a result of reduced air pollution, and that there would be further cost savings from other benefits such as increased energy security, increased agricultural production, and reduced pressure on natural ecosystems as well as, in certain countries, balance of trade improvements, provision of modern energy services to rural areas and employment. The IPCC considered that achieving these reductions would require a "large shift in the pattern of investment, although the net additional investment required ranges from negligible to 5–10%". They also concluded that it is often more cost effective to invest in end use energy efficiency improvement than in increasing energy supply. In terms of electricity generation, the IPCC envisage that renewable energy can provide 30 to 35% of electricity by 2030 (up from 18% in 2005) at a carbon price of up to US$50/t, and that nuclear power can rise from 16% to 18%. They also warn that higher oil prices might lead to the exploitation of high carbon alternatives such as oil sands, oil shales, heavy oils, and synthetic fuels from coal and gas, leading to increasing emissions, unless carbon capture and storage technologies are employed. In the transport sector there was a medium level of agreement and evidence that the multiple mitigation options may be counteracted by increased use, and that there were many barriers and a lack of government policy frameworks. There was high agreement and much evidence that, despite many barriers (particularly in the developing countries), new and existing buildings could reduce emissions considerably, and that this would also provide other benefits in terms of improved air quality, social welfare and energy security.
+Ключевые технологии и практики смягчения последствий по секторам
+Key mitigation technologies and practices by sectorSectorKey mitigation technologies and practices currently commercially availableKey mitigation technologies and practices projected to be commercialized before 2030Energy SupplyImproved supply and distribution efficiency; fuel switching from coal to gas; nuclear power; renewable heat and power (hydropower, solar, wind, geothermal and bioenergy); combined heat and power; early applications of CCS (e. g. storage of removed from natural gas)Carbon Capture and Storage (CCS) for gas, biomass and coal fired electricity generating facilities; advanced nuclear power; advanced renewable energy, including tidal and waves energy, concentrating solar, and solar PV. TransportMore fuel efficient vehicles; electric vehicle; hybrid vehicles; cleaner diesel vehicles; biofuels; modal shifts from road transport to rail and public transport systems; non motorised transport (cycling, walking); land use and transport planningSecond generation biofuels; higher efficiency aircraft; advanced electric and hybrid vehicles with more powerful and reliable batteriesBuildingsEfficient lighting and daylighting; more efficient electrical appliances and heating and cooling devices; improved cook stoves, improved insulation; passive and active solar design for heating and cooling; alternative refrigeration fluids, recovery and recycle of fluorinated gasesIntegrated design of commercial buildings including technologies, such as intelligent meters that provide feedback and control; solar PV integrated in buildingsIndustryMore efficient end use electrical equipment; heat and power recovery; material recycling and substitution; control of non gas emissions; and a wide array of process specific technologiesAdvanced energy efficiency; CCS for cement, ammonia, and iron manufacture; inert electrodes for aluminium manufactureAgricultureImproved crop and grazing land management to increase soil carbon storage; restoration of cultivated peaty soils and degraded lands; improved rice cultivation techniques and livestock and manure management to reduce link=methaneCH4 emissions; improved nitrogen fertilizer application techniques to reduce emissions; dedicated energy crops to replace fossil fuel use; improved energy efficiencyImprovements of crop yieldsForestry/forestsAfforestation; reforestation; forest management; reduced deforestation; harvested wood product management; use of forestry products for bio energy to replace fossil fuel useTree species improvement to increase biomass productivity and carbon biosequestration. Improved remote sensing technologies for analysis of vegetation/ soil carbon sequestration potential and mapping land use changeWasteLandfill methane recovery; waste incineration with energy recovery; composting of organic waste; controlled waste water treatment; recycling and waste minimizationBiocovers and biofilters to optimize oxidation
The IPCC estimates that stabilizing atmospheric greenhouse gases at between 445–535 ppm equivalent would result in a reduction of average annual GDP growth rates of less than 0.12%. Stabilizing at 535 to 590 ppm would reduce average annual GDP growth rates by 0.1%, while stabilization at 590 to 710 ppm would reduce rates by 0.06%. There was high agreement and much evidence that a substantial fraction of these mitigation costs may be offset by benefits to health as a result of reduced air pollution, and that there would be further cost savings from other benefits such as increased energy security, increased agricultural production, and reduced pressure on natural ecosystems as well as, in certain countries, balance of trade improvements, provision of modern energy services to rural areas and employment. The IPCC considered that achieving these reductions would require a "large shift in the pattern of investment, although the net additional investment required ranges from negligible to 5–10%". They also concluded that it is often more cost effective to invest in end use energy efficiency improvement than in increasing energy supply. In terms of electricity generation, the IPCC envisage that renewable energy can provide 30 to 35% of electricity by 2030 (up from 18% in 2005) at a carbon price of up to US$50/t, and that nuclear power can rise from 16% to 18%. They also warn that higher oil prices might lead to the exploitation of high carbon alternatives such as oil sands, oil shales, heavy oils, and synthetic fuels from coal and gas, leading to increasing emissions, unless carbon capture and storage technologies are employed. In the transport sector there was a medium level of agreement and evidence that the multiple mitigation options may be counteracted by increased use, and that there were many barriers and a lack of government policy frameworks. There was high agreement and much evidence that, despite many barriers (particularly in the developing countries), new and existing buildings could reduce emissions considerably, and that this would also provide other benefits in terms of improved air quality, social welfare and energy security.
Сектор | Ключевые технологии и практики, в настоящее время доступные в коммерческих целях | Ключевые технологии и практики, прогнозируемые к коммерциализации до 2030 года
------- | -------- | --------
Энергоснабжение | Повышение эффективности поставок и распределения; переход от угля к газу; ядерная энергия; возобновляемая тепло- и электроэнергия (гидроэнергия, солнечная, ветровая, геотермальная и биоэнергия); комбинированное производство тепла и электроэнергии; ранние применения СУС (например, хранение, извлеченного из природного газа) | Улавливание и хранение углерода (СУС) для газовых, биомассовых и угольных электростанций; передовая ядерная энергетика; передовая возобновляемая энергетика, включая приливную и волновую, концентрированную солнечную и фотоэлектрическую энергию.
Транспорт | Более экономичные транспортные средства; электромобили; гибридные транспортные средства; более чистые дизельные транспортные средства; биотопливо; переключение с автомобильного транспорта на железнодорожный и общественный транспорт; немоторизованный транспорт (велосипедный, пешеходный); планирование землепользования и транспорта | Биотопливо второго поколения; более эффективные самолеты; передовые электромобили и гибридные транспортные средства с более мощными и надежными батареями.
Здания | Эффективное освещение и использование дневного света; более эффективные электрические приборы и устройства отопления и охлаждения; улучшенные кухонные плиты, улучшенная изоляция; пассивный и активный солнечный дизайн для отопления и охлаждения; альтернативные хладагенты, восстановление и переработка фторированных газов | Интегрированный дизайн коммерческих зданий, включая такие технологии, как интеллектуальные счетчики, обеспечивающие обратную связь и управление; солнечные фотоэлектрические системы, интегрированные в здания.
Промышленность | Более эффективное электрооборудование; утилизация тепла и электроэнергии; переработка и замена материалов; контроль не-углеродных выбросов; широкий спектр технологий, специфичных для конкретных процессов | Повышенная энергоэффективность; СУС для производства цемента, аммиака и железа; инертные электроды для производства алюминия.
Сельское хозяйство | Улучшенное управление посевными и пастбищными угодьями для увеличения запасов углерода в почве; восстановление культивированных торфяных почв и деградированных земель; улучшенные методы выращивания риса и управления животноводством и навозом для снижения выбросов метана (CH4); улучшенные методы применения азотных удобрений для снижения выбросов закиси азота (N2O); выделенные энергетические культуры для замены использования ископаемого топлива; повышение энергоэффективности | Улучшение урожайности сельскохозяйственных культур.
Лесное хозяйство/Леса | Лесовосстановление; лесоразведение; лесоуправление; сокращение вырубки лесов; управление древесиной; использование лесной продукции для производства биоэнергии в качестве замены ископаемому топливу | Улучшение видов деревьев для повышения продуктивности биомассы и секвестрации углерода. Улучшенные технологии дистанционного зондирования для анализа потенциала секвестрации углерода растительностью/почвой и картирования изменений землепользования.
Отходы | Утилизация метана со свалок; сжигание отходов с извлечением энергии; компостирование органических отходов; контролируемая очистка сточных вод; переработка и минимизация отходов | Биопокрытия и биофильтры для оптимизации окисления.
+Key mitigation technologies and practices by sectorSectorKey mitigation technologies and practices currently commercially availableKey mitigation technologies and practices projected to be commercialized before 2030Energy SupplyImproved supply and distribution efficiency; fuel switching from coal to gas; nuclear power; renewable heat and power (hydropower, solar, wind, geothermal and bioenergy); combined heat and power; early applications of CCS (e. g. storage of removed from natural gas)Carbon Capture and Storage (CCS) for gas, biomass and coal fired electricity generating facilities; advanced nuclear power; advanced renewable energy, including tidal and waves energy, concentrating solar, and solar PV. TransportMore fuel efficient vehicles; electric vehicle; hybrid vehicles; cleaner diesel vehicles; biofuels; modal shifts from road transport to rail and public transport systems; non motorised transport (cycling, walking); land use and transport planningSecond generation biofuels; higher efficiency aircraft; advanced electric and hybrid vehicles with more powerful and reliable batteriesBuildingsEfficient lighting and daylighting; more efficient electrical appliances and heating and cooling devices; improved cook stoves, improved insulation; passive and active solar design for heating and cooling; alternative refrigeration fluids, recovery and recycle of fluorinated gasesIntegrated design of commercial buildings including technologies, such as intelligent meters that provide feedback and control; solar PV integrated in buildingsIndustryMore efficient end use electrical equipment; heat and power recovery; material recycling and substitution; control of non gas emissions; and a wide array of process specific technologiesAdvanced energy efficiency; CCS for cement, ammonia, and iron manufacture; inert electrodes for aluminium manufactureAgricultureImproved crop and grazing land management to increase soil carbon storage; restoration of cultivated peaty soils and degraded lands; improved rice cultivation techniques and livestock and manure management to reduce link=methaneCH4 emissions; improved nitrogen fertilizer application techniques to reduce emissions; dedicated energy crops to replace fossil fuel use; improved energy efficiencyImprovements of crop yieldsForestry/forestsAfforestation; reforestation; forest management; reduced deforestation; harvested wood product management; use of forestry products for bio energy to replace fossil fuel useTree species improvement to increase biomass productivity and carbon biosequestration. Improved remote sensing technologies for analysis of vegetation/ soil carbon sequestration potential and mapping land use changeWasteLandfill methane recovery; waste incineration with energy recovery; composting of organic waste; controlled waste water treatment; recycling and waste minimizationBiocovers and biofilters to optimize oxidation
The IPCC estimates that stabilizing atmospheric greenhouse gases at between 445–535 ppm equivalent would result in a reduction of average annual GDP growth rates of less than 0.12%. Stabilizing at 535 to 590 ppm would reduce average annual GDP growth rates by 0.1%, while stabilization at 590 to 710 ppm would reduce rates by 0.06%. There was high agreement and much evidence that a substantial fraction of these mitigation costs may be offset by benefits to health as a result of reduced air pollution, and that there would be further cost savings from other benefits such as increased energy security, increased agricultural production, and reduced pressure on natural ecosystems as well as, in certain countries, balance of trade improvements, provision of modern energy services to rural areas and employment. The IPCC considered that achieving these reductions would require a "large shift in the pattern of investment, although the net additional investment required ranges from negligible to 5–10%". They also concluded that it is often more cost effective to invest in end use energy efficiency improvement than in increasing energy supply. In terms of electricity generation, the IPCC envisage that renewable energy can provide 30 to 35% of electricity by 2030 (up from 18% in 2005) at a carbon price of up to US$50/t, and that nuclear power can rise from 16% to 18%. They also warn that higher oil prices might lead to the exploitation of high carbon alternatives such as oil sands, oil shales, heavy oils, and synthetic fuels from coal and gas, leading to increasing emissions, unless carbon capture and storage technologies are employed. In the transport sector there was a medium level of agreement and evidence that the multiple mitigation options may be counteracted by increased use, and that there were many barriers and a lack of government policy frameworks. There was high agreement and much evidence that, despite many barriers (particularly in the developing countries), new and existing buildings could reduce emissions considerably, and that this would also provide other benefits in terms of improved air quality, social welfare and energy security.
По оценкам МГЭИК, стабилизация атмосферных парниковых газов на уровне 445–535 ppm эквивалента приведет к снижению среднегодовых темпов роста ВВП менее чем на 0,12%. Стабилизация на уровне 535–590 ppm снизит среднегодовые темпы роста ВВП на 0,1%, а стабилизация на уровне 590–710 ppm снизит темпы роста на 0,06%. Существовал высокий уровень согласия и множество доказательств того, что значительная часть этих затрат на смягчение последствий может быть компенсирована выгодами для здоровья в результате снижения загрязнения воздуха, а также дополнительной экономией от других выгод, таких как повышение энергетической безопасности, увеличение сельскохозяйственного производства и снижение давления на природные экосистемы, а также, в некоторых странах, улучшение торгового баланса, обеспечение доступа к современным энергетическим услугам в сельской местности и создание рабочих мест. МГЭИК считает, что достижение этих сокращений потребует "значительного изменения структуры инвестиций, хотя чистые дополнительные инвестиции, необходимые для этого, варьируются от незначительных до 5–10%". Они также пришли к выводу, что инвестиции в повышение энергоэффективности на конечном этапе использования часто более экономически эффективны, чем увеличение производства энергии. В отношении производства электроэнергии МГЭИК прогнозирует, что возобновляемая энергия может обеспечить 30–35% электроэнергии к 2030 году (по сравнению с 18% в 2005 году) при цене на углерод до 50 долларов США за тонну, а ядерная энергия может вырасти с 16% до 18%. Они также предупреждают, что рост цен на нефть может привести к эксплуатации высокоуглеродных альтернатив, таких как битуминозные пески, сланцевая нефть, тяжелая нефть и синтетическое топливо из угля и газа, что приведет к увеличению выбросов, если не будут использоваться технологии улавливания и хранения углерода. В транспортном секторе был отмечен средний уровень согласия и доказательств того, что многочисленные варианты смягчения последствий могут быть нивелированы увеличением использования, а также существовало много препятствий и отсутствие государственных политических рамок. Существовал высокий уровень согласия и множество доказательств того, что, несмотря на многочисленные препятствия (особенно в развивающихся странах), новые и существующие здания могут значительно сократить выбросы, и что это также принесет другие выгоды в виде улучшения качества воздуха, благосостояния общества и энергетической безопасности.
+Key mitigation technologies and practices by sectorSectorKey mitigation technologies and practices currently commercially availableKey mitigation technologies and practices projected to be commercialized before 2030Energy SupplyImproved supply and distribution efficiency; fuel switching from coal to gas; nuclear power; renewable heat and power (hydropower, solar, wind, geothermal and bioenergy); combined heat and power; early applications of CCS (e. g. storage of removed from natural gas)Carbon Capture and Storage (CCS) for gas, biomass and coal fired electricity generating facilities; advanced nuclear power; advanced renewable energy, including tidal and waves energy, concentrating solar, and solar PV. TransportMore fuel efficient vehicles; electric vehicle; hybrid vehicles; cleaner diesel vehicles; biofuels; modal shifts from road transport to rail and public transport systems; non motorised transport (cycling, walking); land use and transport planningSecond generation biofuels; higher efficiency aircraft; advanced electric and hybrid vehicles with more powerful and reliable batteriesBuildingsEfficient lighting and daylighting; more efficient electrical appliances and heating and cooling devices; improved cook stoves, improved insulation; passive and active solar design for heating and cooling; alternative refrigeration fluids, recovery and recycle of fluorinated gasesIntegrated design of commercial buildings including technologies, such as intelligent meters that provide feedback and control; solar PV integrated in buildingsIndustryMore efficient end use electrical equipment; heat and power recovery; material recycling and substitution; control of non gas emissions; and a wide array of process specific technologiesAdvanced energy efficiency; CCS for cement, ammonia, and iron manufacture; inert electrodes for aluminium manufactureAgricultureImproved crop and grazing land management to increase soil carbon storage; restoration of cultivated peaty soils and degraded lands; improved rice cultivation techniques and livestock and manure management to reduce link=methaneCH4 emissions; improved nitrogen fertilizer application techniques to reduce emissions; dedicated energy crops to replace fossil fuel use; improved energy efficiencyImprovements of crop yieldsForestry/forestsAfforestation; reforestation; forest management; reduced deforestation; harvested wood product management; use of forestry products for bio energy to replace fossil fuel useTree species improvement to increase biomass productivity and carbon biosequestration. Improved remote sensing technologies for analysis of vegetation/ soil carbon sequestration potential and mapping land use changeWasteLandfill methane recovery; waste incineration with energy recovery; composting of organic waste; controlled waste water treatment; recycling and waste minimizationBiocovers and biofilters to optimize oxidation
The IPCC estimates that stabilizing atmospheric greenhouse gases at between 445–535 ppm equivalent would result in a reduction of average annual GDP growth rates of less than 0.12%. Stabilizing at 535 to 590 ppm would reduce average annual GDP growth rates by 0.1%, while stabilization at 590 to 710 ppm would reduce rates by 0.06%. There was high agreement and much evidence that a substantial fraction of these mitigation costs may be offset by benefits to health as a result of reduced air pollution, and that there would be further cost savings from other benefits such as increased energy security, increased agricultural production, and reduced pressure on natural ecosystems as well as, in certain countries, balance of trade improvements, provision of modern energy services to rural areas and employment. The IPCC considered that achieving these reductions would require a "large shift in the pattern of investment, although the net additional investment required ranges from negligible to 5–10%". They also concluded that it is often more cost effective to invest in end use energy efficiency improvement than in increasing energy supply. In terms of electricity generation, the IPCC envisage that renewable energy can provide 30 to 35% of electricity by 2030 (up from 18% in 2005) at a carbon price of up to US$50/t, and that nuclear power can rise from 16% to 18%. They also warn that higher oil prices might lead to the exploitation of high carbon alternatives such as oil sands, oil shales, heavy oils, and synthetic fuels from coal and gas, leading to increasing emissions, unless carbon capture and storage technologies are employed. In the transport sector there was a medium level of agreement and evidence that the multiple mitigation options may be counteracted by increased use, and that there were many barriers and a lack of government policy frameworks. There was high agreement and much evidence that, despite many barriers (particularly in the developing countries), new and existing buildings could reduce emissions considerably, and that this would also provide other benefits in terms of improved air quality, social welfare and energy security.
Уменьшение последствий в долгосрочной перспективе (после 2030 года)
МГЭИК сообщила, что эффективность мер по смягчению последствий изменения климата в течение следующих двух-трех десятилетий существенно повлияет на возможность стабилизации концентрации атмосферных парниковых газов на более низких уровнях, и что чем ниже целевые уровни стабилизации, тем быстрее необходимо достичь пика и начать сокращение выбросов. Например, для стабилизации на уровне от 445 до 490 ppm (что приведет к повышению глобальной температуры на 2–2,4 °C по сравнению со средним доиндустриальным уровнем) выбросы должны достичь пика до 2015 года с последующим сокращением на 50–85% к 2050 году по сравнению с уровнем 2000 года. Существовало широкое согласие и множество доказательств того, что стабилизация может быть достигнута к 2050 году с использованием существующих технологий, при условии создания соответствующих и действенных стимулов для их разработки, внедрения, распространения и устранения препятствий. Для стабилизации на более низких уровнях МГЭИК отметила необходимость значительно ускорить улучшение углеродоемкости экономики по сравнению с прошлым, а также усилить государственные и частные исследования, разработки и демонстрационные проекты, а также инвестиции в новые технологии в ближайшие десятилетия. МГЭИК указывает, что государственное финансирование большинства программ энергетических исследований в реальном выражении оставалось на одном уровне или снижалось почти 20 лет и в настоящее время составляет около половины уровня 1980 года. Задержки в сокращении выбросов приведут к более высоким уровням стабилизации и повысят риск более серьезных последствий изменения климата, поскольку будет внедрено большее количество современных технологий с высоким уровнем выбросов. Среди возможных мер, существовало широкое согласие и множество доказательств того, что политика, устанавливающая цену на выбросы углерода, может стимулировать потребителей и производителей. Для стабилизации на уровне около 550 ppm к 2100 году прогнозируются цены на углерод в диапазоне от 5 до 65 долл. США/тонну в 2030 году и от 15 до 130 долл. США/тонну к 2050 году.
Антропогенное потепление может привести к некоторым воздействиям, которые являются резкими или необратимыми
В SPM говорится, что "антропогенное потепление может привести к некоторым последствиям, которые будут резкими или необратимыми, в зависимости от темпов и масштаба изменения климата". "Умеренная уверенность в том, что примерно 20–30% видов, оценка которых была проведена на данный момент, вероятно, окажутся под повышенным риском вымирания при превышении увеличения глобальной средней температуры 1,5–2,5°C (по отношению к 1980–1999 гг.). При превышении глобального повышения средней температуры примерно 3,5°C, прогнозы моделей указывают на значительное вымирание (40–70% оцененных видов) по всему миру". "Частичная потеря ледяных щитов на полярных землях может означать повышение уровня моря на несколько метров, существенные изменения береговых линий и затопление низменностей, особенно в дельтах рек и на низменных островах. Прогнозируется, что такие изменения будут происходить в течение тысячелетий, однако более быстрое повышение уровня моря в течение столетий исключать нельзя."
Изменение концентрации парниковых газов и их влияние
Следующая таблица основана на главе 2 Доклада Рабочей группы 1. Молевые фракции и их измененияРадиационное воздействиеВиды2005Изменение с 19982005 (Вт м−2)1998 (%)CO2379 ± 0.65 μmol/mol +13 μmol/mol1.66 +13CH41774 ± 1.8 nmol/mol +11 nmol/mol0.48N2O319 ± 0.12 nmol/mol +5 nmol/mol0.16 +11CFC 11251 ± 0.36 pmol/mol−130.063−5CFC 12538 ± 0.18 pmol/mol +40.17 +1CFC 11379 ± 0.064 pmol/mol−40.024−5HCFC 22169 ± 1.0 pmol/mol +380.033 +29HCFC 141b18 ± 0.068 pmol/mol +90.0025 +93HCFC 142b15 ± 0.13 pmol/mol +60.0031 +57CH3CCl319 ± 0.47 pmol/mol−470.0011−72CCl493 ± 0.17 pmol/mol−70.012−7HFC 1253.7 ± 0.10 pmol/mol +2.60.0009 +234HFC 134a35 ± 0.73 pmol/mol +270.0055 +349HFC 152a3.9 ± 0.11 pmol/mol +2.40.0004 +151HFC 2318 ± 0.12 pmol/mol +40.0033 +29SF65.6 ± 0.038 pmol/mol +1.50.0029 +36CF4 (PFC 14)74 ± 1.6 pmol/mol–0.0034–C2F6 (PFC 116)2.9 ± 0.025 pmol/mol +0.50.0008 +22
Реакция на AR4
Несколько научных академий ссылались и/или повторяли некоторые выводы AR4. Среди них:
Совместные заявления, сделанные в 2007, 2008 и 2009 годах научными академиями Бразилии, Китая, Индии, Мексики, Южной Африки и стран G8 ("G8+5"). Издания Австралийской академии наук. Совместное заявление, сделанное в 2007 году Сетью африканских научных академий. Заявление, сделанное в 2010 году Межакадемической медицинской группой. Это заявление было подписано 43 научными академиями. Нидерландское агентство по оценке окружающей среды (PBL, и др., 2009; 2010) провело два обзора AR4. Эти обзоры в целом поддерживают выводы AR4. PBL (2010) заключает: "Изменение климата происходит, в основном вызвано деятельностью человека и представляет значительный риск для, а во многих случаях уже влияет на широкий спектр человеческих и природных систем [выделено в оригинальном тексте]. Этот вывод основан на значительном объеме научных данных, включая последние исследования, и согласуется с выводами недавних оценок Программы исследований глобальных изменений США, Четвертого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата и других оценок состояния научных знаний об изменении климата."
Joint statements made in 2007, 2008 and 2009 by the science academies of Brazil, China, India, Mexico, South Africa and the G8 nations (the "G8+5"). Publications by the Australian Academy of Science. A joint statement made in 2007 by the Network of African Science Academies. A statement made in 2010 by the Inter Academy Medical Panel This statement has been signed by 43 scientific academies. The Netherlands Environmental Assessment Agency (PBL, et al., 2009; 2010) has carried out two reviews of AR4. These reviews are generally supportive of AR4's conclusions. PBL (2010) concludes:Climate change is occurring, is caused largely by human activities, and poses significant risks for—and in many cases is already affecting—a broad range of human and natural systems [emphasis in original text]. This conclusion is based on a substantial array of scientific evidence, including recent work, and is consistent with the conclusions of recent assessments by the U. S. Global Change Research Program , the Intergovernmental Panel on Climate Change's Fourth Assessment Report , and other assessments of the state of scientific knowledge on climate change.
Прогнозируемая дата таяния гималайских ледников
В докладе Рабочей группы II МГЭИК по оценке рисков были выявлены некоторые ошибки. Две из них касаются таяния гималайских ледников (см. ниже) и площади Нидерландов, находящейся ниже уровня моря. В параграфе доклада Рабочей группы II за 2007 год ("Воздействие, адаптация и уязвимость"), в главе 10 содержался прогноз о том, что гималайские ледники могут исчезнуть к 2035 году: ледники в Гималаях тают быстрее, чем в любой другой части мира (см. таблицу 10.9), и при сохранении текущих темпов их исчезновение к 2035 году и, возможно, раньше представляется весьма вероятным, если Земля продолжит нагреваться нынешними темпами. Предполагается, что их общая площадь сократится с нынешних 500 000 до 100 000 км² к 2035 году (WWF, 2005). Этот прогноз не был включен в окончательное резюме для политиков. МГЭИК впоследствии признала ошибочность указанной даты, но подтвердила надёжность вывода, представленного в окончательном резюме. Организация выразила сожаление в связи с "ненадлежащим применением общепринятых процедур МГЭИК в данном случае". Дата 2035 года была корректно процитирована МГЭИК из отчета WWF, который, в свою очередь, неверно процитировал свой первоисточник – доклад ICSI "Изменения снега и льда в прошлом и настоящем в глобальном и региональном масштабе". Раджендра К. Пачаури дал комментарий по этому вопросу в интервью журналу Science.
Переоценка эффектов
Бывший председатель МГЭИК Роберт Уотсон, комментируя оценки состояния гималайских ледников, заявил: "Похоже, все ошибки были допущены в сторону преувеличения серьезности изменения климата и завышения его последствий. Это вызывает опасения. МГЭИК необходимо изучить эту тенденцию в ошибках и выяснить, почему это произошло". Мартин Пэрри, эксперт по климату и бывший сопредседатель рабочей группы II МГЭИК, отметил, что "то, что началось с одной досадной ошибки в отношении гималайских ледников, переросло в необоснованный шум", и МГЭИК провела расследование других предполагаемых ошибок, которые оказались "в основном необоснованными и незначительными для общей оценки".
Другое
В четвертом оценочном докладе МГЭИК была представлена графика, демонстрирующая 12 реконструкций температуры, основанных на прокси-данных, включая три, выделенные в третьем оценочном докладе 2001 года (TAR); как и прежде, они были откалиброваны более новыми исследованиями. Кроме того, при анализе Средневекового теплого периода были упомянуты реконструкции (как указано в TAR), и десять из этих 14 реконструкций охватывали период в 1000 лет и более. Большинство реконструкций использовали одни и те же ряды данных, особенно данные дендрохронологии, но новые реконструкции использовали дополнительные данные и охватывали более обширную территорию, применяя различные статистические методы. В этом разделе также обсуждалась проблема расхождения, влияющая на некоторые данные дендрохронологии.