Раскол во Французском Психоаналитическом Обществе: История и Последствия
Société Française de Psychanalyse
Французское психоаналитическое общество (SFP): история раскола 1953 года, причины и последствия. Роль Жака Лакана и Даниэля Лагаша в создании APF и EFP.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Société Française de Psychanalyse (SFP) — французская профессиональная психоаналитическая организация, образованная в 1953 году в результате раскола с основной организацией французских психоаналитиков, Société Parisienne de Psychanalyse (SPP). В 1965 году SFP была окончательно распущена, а её ресурсы и состав распределены между двумя новыми организациями: Association Psychanalytique de France (APF) и École Freudienne de Paris (EFP), основанной Жаком Лаканом.
The Société Française de Psychanalyse (SFP) was a French psychoanalytic professional body formed in 1953, in a split from the main body of French psychoanalysts, the Société Parisienne de Psychanalyse (SPP). The SFP was eventually dissolved in 1965, its resources and membership being split between the two new bodies, the Association Psychanalytique de France (APF), and the École Freudienne de Paris (EFP), founded by Jacques Lacan.
Основание
В начале 1950-х годов в СПП нарастали разногласия, в основном касавшиеся вопроса подготовки аналитиков. Несмотря на стремление избежать раскола, Лакан оказался вовлечен в диссидентское движение под руководством Даниэля Лагаша из-за собственного спора с президентом Сашей Нахтом относительно его практики проведения "коротких сеансов". После года разногласий и вынесения вотума недоверия в июне 1953 года пять членов СПП вышли из ее состава. В их число вошли Лакан, Лагаш, Долто, Фавз-Бутнье и Ревершон-Жуве. К сожалению, неожиданным следствием раскола стало лишение новой группы, назвавшей себя Société Française de Psychanalyse (SFP), членства в Международной психоаналитической ассоциации (IPA), в которую им теперь предстояло вступить.
The early 1950s were a time of growing disagreements within the SPP, mainly centred on the question of the training of analysts. Despite wishing himself to avoid a split, Lacan was drawn into the dissident movement led by Daniel Lagache, as a result of his own separate dispute with the president Sacha Nacht over his practice of "short sessions". After a year of disagreements and a vote of no confidence, five members of the SPP resigned from the body in June 1953. These five were Lacan, Lagache, Dolto, Favez Boutonnier and Reverchon Jouve. Unfortunately, an unexpected by product of the split was to deprive the new group, who termed themselves the Société Française de Psychanalyse (SFP), of membership of the International Psychoanalytical Association (IPA), to which they now had to seek out affiliation.
Принадлежность
В течение последующих лет развернулся сложный процесс переговоров, чтобы определить статус SFP в рамках IPA. Практика Лакана, с его вызывающим споры нововведением – сессиями переменной продолжительности, – и критическая позиция по отношению к устоявшейся ортодоксии психоаналитической теории и практики стали основным препятствием для признания нового общества. В конечном итоге, в августе 1963 года IPA выдвинула условие, что регистрация SFP зависит от исключения Лакана из списка обучающих аналитиков организации: как он сам выразился, «это членство будет принято только в том случае, если будет предоставлена гарантия, что мое учение никогда больше не будет санкционироваться Ассоциацией в отношении подготовки аналитиков». Лакан отказался от этого условия и покинул SFP вместе со многими ее членами в июне 1964 года, чтобы основать EFP независимо от IPA. Оставшиеся члены SFP, включая многих учеников Лакана, таких как Жан Лапланш, были признаны IPA в следующем году в качестве части нового объединения – APF.
Over the following years a complex process of negotiation was to take place to determine the status of the SFP within the IPA. Lacan’s practice, with his controversial innovation of variable length sessions, and the critical stance he took towards much of the accepted orthodoxy of psychoanalytic theory and practice was a central stumbling block to recognition of the new society. Eventually, in August 1963, a condition was set by the IPA that the registration of the SFP was dependent upon Lacan being removed from the list of training analysts with the organisation: as he himself put it, “this affiliation is to be accepted only if a guarantee is given that my teaching may never again be sanctioned by the Association as far as the training of analysts is concerned”. Lacan refused such a condition and left the SFP together with many of its members in June 1964 to set up the EFP independently of the IPA. The remaining membership of the SFP, including many of Lacan's own pupils such as Jean Laplanche, were to be recognised by the IPA the following year as part of a new body, the APF.
Исход
Элизабет Рудинеско заключила, что "разрыв 1963 года оказался столь же разрушительным для ИПА, как и для развития лаканианства".
Elisabeth Roudinesco concluded that “the 1963 4 break was as disastrous for the IPA as it was for the development of Lacanianism”.