Введение

Вымерший род динозавров-тероподов.

Багараатан (/'ba ɣa raa tan/ – означает «маленький» баɣа + «мясоедный зверь, хищник» араатан на монгольском языке) — род динозавров-тероподов, живший в позднем меловом периоде. Его окаменелости были найдены в формации Немегт в Монголии. Длина багараатана могла составлять от 3 до 4 метров.

История

Типовой вид, B. ostromi, был описан Хальшкой Осмольской в 1996 году. Первоначально посткраниальный скелет (ZPAL MgD I/108) был описан как "похожий на птичий", а в черепе отмечались признаки нескольких различных групп тероподов. Материал, послуживший основанием для этого заключения, позже оказался химерой из двух нептичьих динозавров, причём некоторые посткраниальные кости (кости кисти, левая бедренная кость, большеберцовая кость и ребро) были отнесены к неопределённому кенагнатиду, возможно, к Эльмизавру. Материал, считающийся голотипом, включающий нижнюю челюсть, осевой скелет, таз и одну фалангу стопы, вероятно, указывает на то, что Багараатан является неопределённым тираннозавридом. Сходство материала с молодыми особями Тираннозавра и Тарбозавра позволяет предположить, что голотип представляет собой молодого тираннозаврида, одного из самых маленьких из известных на сегодняшний день.

Классификация

Холц классифицировал Багараатана как базального тираннозавроида, Кория определил его как троодонтида, а Раухут отнес его к Манирапторам. Марк Лоуэн и др. отнесли его к базальной группе Tyrannosauroidea, соглашаясь с классификацией Холца. Ниже представлена кладограмма Лоуэна и др. за 2013 год. В своей повторной оценке Багараатана в 2024 году Słowiak, Brusatte & Szczygielski установили, что первоначальный материал, отнесенный к Багараатану, является химерическим. Они предположили, что материал, признанный голотипом, можно с большей уверенностью идентифицировать как представителя семейства Тираннозавриды или близкородственного тираннозавроида. При филогенетическом анализе Багараатан оказался в политомии с производными тираннозавроидами внутри Тираннозаврид. Однако они предостерегают, что его точное филогенетическое положение остается неопределенным, поскольку молодые особи, как правило, располагаются в более базальных позициях, чем взрослые особи того же вида. Их результаты представлены на следующей кладограмме: