Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Ордера короля Франции, часто ордера на арест.
Orders of the King of France, often arrest warrants
Lettres de cachet (lɛtʁ də kaʃɛ;) — это письма, подписанные королем Франции, контрассигнированные одним из его министров и запечатанные королевской печатью. Они содержали приказы непосредственно от короля, часто для осуществления произвольных действий и вынесения приговоров, которые не подлежали обжалованию. В отношении организованных групп «lettres de cachet» выдавались с целью предотвращения собраний или совершения иных определенных действий. Провинциальные Генеральные штаты созывались таким образом, и именно посредством «lettre de cachet» (в данном случае «lettre de jussipri») или личного присутствия на «lit de justice» король предписывал парламенту зарегистрировать закон, несмотря на его отказ в принятии. Однако наиболее известными были карательные «lettres de cachet», посредством которых подданный заключался в тюрьму без суда и без возможности защиты (после предварительного расследования и проверки лейтенантом полиции) в государственную тюрьму или обычную тюрьму, в монастырь или больницу Парижа, отправлялся в колонии или изгонялся из королевства или в другую его часть. В основном эти письма использовались против пьяниц, бунтовщиков, проституток, расточителей семейного состояния или душевнобольных. Состоятельные люди иногда обращались с просьбой выдать такие письма, чтобы избавиться от неугодных лиц, особенно для предотвращения неравных браков (дворян с простолюдинами) или предотвращения скандала (письмо могло предотвратить судебные разбирательства, которые могли бы опорочить семью). В этом отношении «lettres de cachet» являлись ярким символом злоупотреблений монархии старого режима и были отменены во время Французской революции. В 1789 и 1790 годах все дела были пересмотрены комиссией, которая подтвердила большинство приговоров. Историк Клод Кветель интерпретировал эти подтверждения как указание на то, что «lettres de cachet» не были столь произвольными и несправедливыми, как их представляли после революции, и поэтому он говорит о «Légende noire».
Lettres de cachet (lɛtʁ də kaʃɛ; ) were letters signed by the king of France, countersigned by one of his ministers, and closed with the royal seal. They contained orders directly from the king, often to enforce arbitrary actions and judgments that could not be appealed. In the case of organized bodies, 'lettres de cachet’ were issued for the purpose of preventing assembly or accomplishing some other definite act. The provincial estates were convoked (called to assembly) in this manner, and it was by a lettre de cachet (in this case, a lettre de jussipri), or by showing in person in a lit de justice, that the king ordered a parlement to register a law despite that parlements refusal to pass it. The best known lettres de cachet, however, were penal, by which a subject was imprisoned without trial and without an opportunity of defense (after inquiry and due diligence by the lieutenant de police) in a state prison or an ordinary jail, confinement in a convent or the General Hospital of Paris, transportation to the colonies, or expulsion to another part of the realm, or from the realm altogether. The lettres were mainly used against drunkards, troublemakers, prostitutes, squanderers of the family fortune, or insane persons. The wealthy sometimes petitioned such lettres to dispose of inconvenient individuals, especially to prevent unequal marriages (nobles with commoners), or to prevent a scandal (the lettre could prevent court cases that might otherwise dishonour a family). In this respect, the lettres de cachet were a prominent symbol of the abuses of the ancien régime monarchy, and as such were suppressed during the French Revolution. In 1789 and 1790, all cases were reviewed by a commission which confirmed most of the sentences. Historian Claude Quétel has interpreted these confirmations as indicating that the lettres were not as arbitrary and unjust as they have been represented after the Revolution, and he hence speaks of a Légende noire.
История
Право выдавать lettres de cachet было королевской привилегией, признанной французским монархическим гражданским правом, которое развивалось в течение XIII века, когда Капетинская монархия преодолела свое первоначальное недоверие к римскому праву. Этот принцип восходит к максиме, содержащейся в текстах Пандектов Юстиниана: в латинской версии – "Rex solutus est a legibus", или "Король освобожден от законов". "Французские правоведы интерпретировали императорский пост, описанный в кодексе Юстиниана, в широком смысле и пришли к выводу, что каждый "король является императором в своем собственном королевстве", то есть обладает прерогативами юридического абсолютизма, которые Corpus Juris Civilis приписывает римскому императору". Это означало, что при прямом вмешательстве король мог принимать решения, не считаясь с законами и даже вопреки им. Это было раннее представление, и изначально соответствующий приказ носил устный характер; некоторые патентные грамоты Генриха III Франции 1576 года свидетельствуют о том, что Франсуа де Монморанси содержался "в нашей крепости Бастилия в Париже по устному приказу" покойного короля Карла IX. В XIV веке был установлен принцип письменного оформления приказа, что и привело к появлению lettres de cachet. Lettres de cachet относились к категории закрытых писем (lettres closes), в отличие от патентных писем (lettres patentes), которые выражали законную и постоянную волю короля и должны были быть снабжены государственной печатью, нанесенной канцлером. Напротив, lettres de cachet подписывались лишь государственным секретарем короля, несли лишь оттиск тайной печати короля, из-за чего в XIV и XV веках их часто называли lettres de petit signet или lettres de petit cachet и были полностью освобождены от контроля канцлера.
The power to issue lettres de cachet was a royal privilege recognized by the French monarchic civil law that developed during the 13th century, as the Capetian monarchy overcame its initial distrust of Roman law. The principle can be traced to a maxim which furnished a text of the Pandects of Justinian: in their Latin version, "Rex solutus est a legibus", or "The king is released from the laws." "The French legal scholars interpreted the imperial office of the Justinian code generically and arrived at the conclusion that every 'king is an emperor in his own kingdom,' that is, he possesses the prerogatives of legal absolutism that the Corpus Juris Civilis attributes to the Roman emperor." This meant that when the king intervened directly, he could decide without heeding the laws, and even contrary to the laws. This was an early conception, and in early times the order in question was simply verbal; some letters patent of Henry III of France in 1576 state that François de Montmorency was "prisoner in our castle of the Bastille in Paris by verbal command" of the late king Charles IX. In the 14th century, the principle was introduced that the order should be written, and hence arose the lettre de cachet. The lettre de cachet belonged to the class of lettres closes, as opposed to lettres patentes, which contained the expression of the legal and permanent will of the king, and had to be furnished with the seal of state affixed by the chancellor. The lettres de cachet, on the contrary, were signed simply by a secretary of state for the king; they bore merely the imprint of the king's privy seal, from which circumstance they were often called, in the 14th and 15th centuries, lettres de petit signet or lettres de petit cachet, and were entirely exempt from the control of the chancellor.
Как инструмент
Хотя эти касетные письма служили правительству как тайное оружие против политических оппонентов или неугодных писателей и как средство наказания лиц знатного происхождения без огласки судебного разбирательства, они имели множество других применений. Полиция использовала их в работе с проститутками, а по их предписанию душевнобольных помещали в больницы, а иногда и в тюрьмы. Главы семей также часто прибегали к ним как к средству исправления, например, для защиты семейной чести от распутного или преступного поведения сыновей. Ярким примером является дело маркиза де Сада (заключенного в тюрьму в 1777–1790 годах по касетному письму, полученному от его богатой и влиятельной свекрови). Супруги также использовали их для обуздания расточительности друг друга. Фактически, государственный секретарь обладал полномочиями и мог выдавать их по своему усмотрению, и в большинстве случаев король не знал об их выдаче. В XVIII веке письма часто выдавались бланками, то есть без указания имени лица, против которого они были направлены; получатель или уполномоченный заполнял имя, чтобы придать письму силу.
While serving the government as a silent weapon against political adversaries or controversial writers and as a means of punishing culprits of high birth without the scandal of a lawsuit, the lettres de cachet had many other uses. They were employed by the police in dealing with prostitutes, and on their authority lunatics were shut up in hospitals and sometimes in prisons. They were also often used by heads of families as a means of correction, for example, for protecting the family honour from the disorderly or criminal conduct of sons. The case of the Marquis de Sade (imprisoned 1777–1790 under a lettre de cachet obtained by his wealthy and influential mother in law) is a prominent example. Wives, too, took advantage of them to curb the profligacy of husbands and vice versa. In reality, the secretary of state had a delegation and could issue them at his own discretion, and in most cases the king was unaware of their issue. In the 18th century the letters were often issued blank, i. e. without containing the name of the person against whom they were directed; the recipient, or mandatary, filled in the name in order to make the letter effective.
Протесты
Протесты против "летрес де кэш" постоянно выражались парламентом Парижа и провинциальными парламентами, а также Генеральными штатами. В 1648 году, во время Фронды, суверенные суды Парижа своим Arrêt d'Union добились их временного подавления в виде своеобразной хартии свобод, которую они навязали короне, однако она просуществовала недолго. Лишь во время правления Людовика XVI реакция против злоупотреблений стала отчетливо ощутимой. В начале этого правления Малешерб, в течение своего короткого министерства, стремился привнести в систему некоторую справедливость, а в марте 1784 года барон де Бретей, министр королевского двора, направил циркуляр интендантам и лейтенанту полиции с целью предотвращения наиболее серьезных злоупотреблений, связанных с выдачей "кашетов". Граф де Мирабо написал резкую критику "летрес де кэш", находясь в заключении в тюрьме Винсенн (по "письму с секретом", полученному его отцом). Этот трактат был опубликован после его освобождения в 1782 году под названием Les Lettres de cachet et des prisons d'État и получил широкое распространение по всей Европе. Помимо Бастилии, к 1779 году в Париже насчитывалось тридцать тюрем, в которых человека можно было заключить без суда. Для тех же целей использовались монастыри. Сообщалось, что они открыто продавались во время правления Людовика XV любовницей одного из его министров. В Париже в 1779 году Суд по делам помощи потребовал их отмены, а в марте 1788 года Парижский парламент выступил с весьма энергичными протестами, которые имеют важное значение для понимания старого французского государственного права. Корона, однако, не приняла решения отказаться от этого инструмента, и в декларации Генеральным штатам на королевской сессии 23 июня 1789 года (статья 15) она не отказалась от него полностью.
Protests against the lettres de cachet were made continually by the parlement of Paris and by the provincial parlements, and also by the Estates General. In 1648, during the Fronde, the sovereign courts of Paris, by their Arrêt d'Union, procured their momentary suppression in a kind of charter of liberties which they imposed upon the crown, but which was short lived. It was not until the reign of Louis XVI that a reaction against the abuse became clearly perceptible. At the beginning of that reign Malesherbes during his short ministry endeavoured to infuse some measure of justice into the system, and in March 1784 the baron de Breteuil, a minister of the king's household, addressed a circular to the intendants and the lieutenant of police with a view to preventing the most serious abuses connected with the issue of lettres de cachet. The Comte de Mirabeau wrote a scathing indictment of lettres de cachet while imprisoned in the dungeon of Vincennes (by lettre de cachet obtained by his father). The treatise was published after his liberation in 1782 under the title Les Lettres de cachet et des prisons d'etat and was widely read throughout Europe. Besides the Bastille, there were thirty prisons in Paris by 1779 in which a person could be detained without trial. Convents were used for the same purpose. They were reported to have been openly sold, in the reign of Louis XV, by the mistress of one of his ministers. In Paris, in 1779, the Cour des Aides demanded their suppression, and in March 1788 the Parlement of Paris made some exceedingly energetic remonstrances, which are important for the light they throw upon old French public law. The crown, however, did not decide to lay aside this weapon, and in a declaration to the States General in the royal session of June 23, 1789 (art. 15) it did not renounce it absolutely.
Отмена и восстановление
После Французской революции учредительное собрание упразднило lettres de cachet, но Наполеон восстановил их уголовно-правовой эквивалент политическим актом в декрете от 8 марта 1801 года о государственных тюрьмах. Это особенно поразительно, учитывая, что Наполеон активно добивался принятия мер, обеспечивающих верховенство закона в кодексах, принятых во время его правления. Этот поступок был одним из обвинений, выдвинутых против него сенатус-консультами 3 апреля 1814 года, которые объявили о его свержении, "принимая во внимание, что он нарушил конституционные законы посредством декретов о государственных тюрьмах".
Lettres de cachet were abolished after the French Revolution by the Constituent Assembly, but Napoleon reestablished their penal equivalent by a political measure in the decree of 8 March 1801 on the state prisons. This is all the more striking, given that Napoleon had pushed for measures ensuring the rule of law in the codes of laws adopted under his rule. This action was one of the acts brought up against him by the senatus consulte of 3 April 1814, which pronounced his fall "considering that he has violated the constitutional laws by the decrees on the state prisons."
В литературе
Оноре Мирабо, "Письма из каше и государственных тюрем" (Гамбург, 1782), написанные в темнице в Венсенне, куда его отец заключил его по указу из каше, – одно из самых талантливых и красноречивых его произведений, имевшее огромный тираж и переведенное на английский язык в 1788 году. Замок Вольфенбах, один из "Страшных романов", упомянутых в "Нортенгерском аббатстве" Джейн Остин, использует указ из каше как ключевой элемент сюжета: главный злодей, опекун бежавшей молодой леди, пытается добиться её возвращения с помощью указа из каше, чтобы принудить её к браку. Доктор Александр Манетт, в романе Диккенса "Повесть о двух городах", был брошен в Бастилию по указу из каше. Более того, Чарльз Дарней подозревал, что его дядя, маркиз, воспользовался бы указом из каше, чтобы заключить самого Дарне в тюрьму, если бы маркиз не утратил расположение королевского двора.
Honoré Mirabeau, Des Lettres de Cachet et des prisons d'état (Hamburg, 1782), written in the dungeon at Vincennes into which his father had thrown him by a lettre de cachet, one of the ablest and most eloquent of his works, which had an immense circulation and was translated into English in 1788. The Castle of Wolfenbach, one of the "Horrid Novels" mentioned in "Northanger Abbey" by Jane Austen, features a "lettre de cachet" as a major plot point when the main villain, the guardian of a young lady who has run away, tries to use a "lettre de cachet" to obligate her to be returned to him so he can force her into marriage. Doctor Alexandre Manette, in Dickens' A Tale of Two Cities, was thrown into the Bastille prison by means of a lettre de cachet. In addition, Charles Darnay suspected that his uncle, a marquis, would have used a lettre de cachet to put Darnay himself into prison had the Marquis not fallen out of favour with the royal court.