Правда или последствия: Нео-нуар о мести и побеге.

Введение

Truth or Consequences, N. M. — американский нео-нуарный фильм 1997 года режиссёра Кифера Сазерленда в главных ролях которого снялись Кифер Сазерленд, Винсент Галло, Микельти Уильямсон, Кевин Поллак, Макс Перлич, Род Штайгер и Ким Дикенс, среди прочих.

Сюжет

Рэймонд Лембек – бывший заключенный, только что вышедший из тюрьмы после отбытия срока за продажу наркотиков для своего босса Эдди Грилло. Лембек был невиновен, но взял вину на себя, чтобы защитить Грилло. Лембек считает, что Грилло ему должен, поэтому, когда его бывший босс устраивает его на жалкую работу на склад, он решает отомстить и планирует украсть у него наркотики на миллион долларов. Лембек планирует ограбление с Маркусом Уинсом, который, не подозревая об этом, является агентом DEA под прикрытием, и неуравновешенным, любящим пострелять Кертисом Фрели. К ним присоединяется и девушка Лембека, Эдди Монро. Во время ограбления Кертис убивает агента DEA под прикрытием (который носил жучок). Они решают скрыться и отправиться в Лас-Вегас, чтобы продать украденное, а затем надеются добраться до Мексики. Покидая город, они похищают пару, владеющую автодомом. Вскоре заложник Гордон Джейкобсон подвергается воздействию Стокгольмского синдрома и начинает подражать своим похитителям, желая участвовать в их делах. Помимо преследования полиции, группе теперь нужно избегать наемного убийцы по кличке Сэр, которого отправила мафия, поскольку Эдди Грилло работал лишь на настоящего босса мафии в Лас-Вегасе, Тони Ваго, которому они только что попытались продать наркотики. По сути, они пытались продать Ваго его же собственные наркотики. Они навещают Уэйна, бывшего сокамерника Лембека, чтобы попытаться найти еще одного покупателя в Нью-Мексико. Это приводит их в пустой дом брата Лембека в городе Трус-ор-Консеквенсиз, штат Нью-Мексико, для заключения сделки, где против них сходятся все силы.

Производство

Съемки фильма не проходили в самом городе Truth or Consequences, штат Нью-Мексико; Хебер, Харрикейн, Парк-Сити, Роквилл, Солт-Лейк-Сити и Вашингтон, все в штате Юта; а также Лас-Вегас и Мескит, оба в штате Невада, использовались в качестве съемочных площадок. В то время это была первая роль Винсента Галло в качестве романтического героя. В интервью 1997 года для Women's Wear Daily Кифер Сазерленд признался, что ему было неловко из-за сцены, где его персонаж танцует под музыку в пригородном убежище банды. Он сказал: "Когда мы работали над звуком, каждый раз, показывая эту сцену разным людям, мне было очень тяжело. Но она хорошо вписалась в фильм". По словам критика Пола Фишера, у фильма возникли проблемы с рейтингом из-за сцен насилия с участием Мартина Шина.

Музыка

В фильме прозвучали лицензированные рок- и кантри-песни исполнителей, среди которых The Allman Brothers Band, Люсинда Уильямс, Пит Дродж, Трейси Бонэм, Ван Моррисон и Vibrolush.

Критический прием

Обзорный агрегатор Rotten Tomatoes сообщает, что 38% критиков дали фильму положительный отзыв, основанный на 16 рецензиях. Лиза Шварцбаум из Entertainment Weekly дала фильму отрицательный отзыв в 1997 году, критикуя его "бессмысленное насилие", "идиотский" роман между Рэймондом и Эдди и "штампованный, банальный сценарий". Годфри Чешайр из Variety положительно оценил невинную пару, сыгранную Кевином Поллаком и Грейс Филлипс, написав: "хотя фильм и заимствует элементы у "Бонни и Клайда" и других картин, участие гетеросексуальной пары в этой криминальной одиссее – это единственный аспект истории, который ощущается свежо". Чешайр закончил свой отзыв, заявив, что "Саттерленд достойно справился со всеми аспектами режиссуры, включая экшн-сцены, а впечатляющая техническая работа возглавляется выразительной операторской работой Рика Уэйта. Просто жаль, что столько мастерства потрачено на столь банальный, раздражающе повторяющийся материал". Критику Бену Хоффману фильм не понравился в 1997 году, потому что "актерам приходится делать и говорить откровенно нелепые вещи". В ежегоднике Magill's Cinema Annual 1998: A Survey of the Films of 1997, посвященном фильмам 1997 года, говорится: "фильм был отравлен негативными рецензиями, не получил широкого проката и провалился в прокате", добавляя, что "фильм был скорее о последствиях, чем о правде – о последствиях безрассудства идиотов и о последствиях неправильного выбора, сделанного как персонажами, так и создателями фильма". Дейлу Виногуре из Boxoffice фильм понравился, особенно его первая половина, и он оценил актерскую игру. Он писал: "Кифер Сазерленд сглаживает некоторые недостатки благодаря стильному визуальному оформлению и быстрому темпу в начале [и] Галло превращает типичного неудачника в симпатичного антигероя, а Диккенс поддерживает его не менее убедительным и проработанным образом". Лесли Ригулот из Film Scouts назвал фильм "приятным зрелищем, но не шедевром". Дэвид Нусаир из Reel Films Reviews написал в 2016 году: "Хотя в первой половине фильма есть несколько интересных эпизодов (например, объяснение Кёртисом Сазерлендом Гордону разницы между хорошими и плохими парнями), "Правда или последствия", Н. М. не набирает обороты до середины фильма, после чего он превращается в довольно увлекательный криминальный триллер с рядом неожиданно захватывающих сцен". В 2015 году Крис Бамбрей из JoBlo.com назвал его примером фильма "в духе Тарантино", наряду с "Ключами от Тулсы" и "Что делать в Денвере, когда ты мертв".

Review aggregator Rotten Tomatoes reports that 38% of critics gave the film a positive review, based on 16 reviews. Lisa Schwarzbaum of Entertainment Weekly gave the film a negative review in 1997, criticizing its "pointless violence", the "moronic" love affair between Raymond and Addy and the "derivative, hackneyed script." Godfrey Cheshire of Variety had a positive view of the innocent couple played by Kevin Pollak and Grace Phillips, writing, "though it borrows from Bonnie and Clyde and other films, the involvement of the straight couple in this criminal odyssey is the tale’s one aspect that has a whiff of freshness." Cheshire concluded his review by stating that "Sutherland acquits himself well in all aspects of helming, including the action elements, and a range of top flight tech work is led by Ric Waite’s sharp lensing. It's just a shame so much expertise is lavished on such banal, annoyingly redundant material." Critic Ben Hoffman did not like the film in 1997 because "the actors have to do and say some pretty ridiculous things." Truth or Consequences, N. M. was included in Magill's Cinema Annual 1998: A Survey of the Films of 1997, the book states: "poisoned by negative reviews, the film did not go into wide release and died aborning at the box office", adding that "the film was more about consequences than truth, the consequences of idiots on a spree, and the consequences of both characters and filmmakers making bad choices." Dale Winogura of Boxoffice liked the film, especially the first half, and was appreciative of the acting. He wrote, "Kiefer Sutherland overcomes some of the faults with a sleek stylistic sheen and rapid pacing in the early stages [and] Gallo turns a typical loser part into a sympathetic antihero, and Dickens supports him with an equally strong and rounded portrayal." Leslie Rigoulot of Film Scouts called the motion picture "a good ride, not a great one." David Nusair of Reel Films Reviews wrote in 2016, "Although the movie boasts a handful of compelling interludes in its first half (e. g. Sutherland's Curtis explains the difference between good guys and bad guys to Gordon), Truth or Consequences, N. M. doesn't really achieve anything resembling momentum until somewhere around the halfway mark after which point the film morphs into a relatively entertaining caper that's been infused with a number of unexpectedly compelling sequences." In 2015, Chris Bumbray of JoBlo. com cited it as an example of a "Tarantino clone" film, alongside Keys to Tulsa and Things to Do in Denver When You're Dead.