Законодательство об охране прав несовершеннолетних в Индии: эволюция и проблемы реализации.
Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2000
Закон о несовершеннолетних в Индии (2000): защита прав детей, реабилитация правонарушителей. Поправки 2015 года касаются тяжких преступлений подростками.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Закон о правосудии по делам несовершеннолетних (об уходе и защите детей) от 2000 года является основной правовой основой для правосудия по делам несовершеннолетних в Индии. Закон предусматривает особый подход к профилактике и решению проблемы правонарушений несовершеннолетних, а также создает основу для защиты, лечения и реабилитации детей, находящихся под юрисдикцией системы правосудия по делам несовершеннолетних. Этот закон, принятый в соответствии с Конвенцией ООН о правах ребенка 1989 года (КПРД), отменил предыдущий Закон о правосудии по делам несовершеннолетних 1986 года после того, как Индия подписала и ратифицировала КПРД в 1992 году. После изнасилования в Дели (16 декабря 2012 года) закон подвергся широкой критике в масштабах всей страны из-за своей неэффективности в отношении преступлений, в которых несовершеннолетние совершают тяжкие преступления, такие как изнасилование и убийство. В 2015 году, реагируя на общественное мнение, обе палаты парламента Индии внесли поправки в законопроект, предлагавший применять к несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет, обвиняемым в тяжких преступлениях, наказание как к взрослым. Нижняя палата, то есть Лок Сабха, приняла законопроект 7 мая 2015 года, а верхняя палата, то есть Раджья Сабха, – 22 декабря 2015 года. Законопроект был утвержден президентом Пранабом Мукерджи 31 декабря 2015 года. Закон считается крайне прогрессивным законодательством, а Типовые правила 2007 года еще больше повысили эффективность этого закона о социальном обеспечении. Однако реализация закона вызывает серьезные опасения и в 2013 году, и Верховный суд Индии постоянно рассматривает вопросы его реализации в делах «Сампурна Бехруа против Союза Индии» и «Бачпан Бачао Адолан против Союза Индии». Помимо Верховного суда, Бомбейский и Аллахабадский высокие суды также осуществляют контроль за исполнением закона в ходе судебных разбирательств. С целью модернизации системы управления правосудием по делам несовершеннолетних правительство Индии в 2009–2010 годах запустило Интегрированную схему защиты детей (ICPS), в рамках которой были увеличены финансовые ассигнования и объединены различные существующие схемы в единую схему. Отдельное ходатайство под названием «Дипика Туссо против штата Джамму и Кашмир» также находится на рассмотрении в Верховном суде по вопросу о применении Закона о правосудии по делам несовершеннолетних 1997 года, который действует в штате Джамму и Кашмир. На основании резолюции, принятой в 2006 году и подтвержденной в 2009 году на Конференции главных судей Индии, несколько Высоких судов создали «Комитеты по делам несовершеннолетних» во главе с действующими судьями Высоких судов. Эти комитеты осуществляют надзор и контроль за исполнением закона в пределах своей юрисдикции.
The Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2000 is the primary legal framework for juvenile justice in India. The act provides for a special approach towards the prevention and treatment of juvenile delinquency and provides a framework for the protection, treatment and rehabilitation of children in the purview of the juvenile justice system. This law, brought in compliance of the 1989 UN Convention on the Rights of the Child (UNCRC), repealed the earlier Juvenile Justice Act of 1986 after India signed and ratified the UNCRC in 1992. In the wake of Delhi gang rape (16 Dec 2012), the law suffered a nationwide criticism owing to its helplessness against crimes where juveniles get involved in heinous crimes like rape and murder. In 2015, responding to the public sentiment, both the houses of parliament in India further amended the bill that proposed adult like treatment for juveniles aged 16–18 above accused of heinous crimes. The lower house, i. e. Lok Sabha passed the bill on 7 May 2015 and the upper house, i. e. Rajya Sabha on 22 December 2015. The bill was approved by President Pranab Mukherjee's assent on 31 December 2015. The Act is considered to be extremely progressive legislation and the Model Rules 2007 have further added to the effectiveness of this welfare legislation. However, the implementation is a very serious concern even in 2013 and the Supreme Court of India is constantly looking into the implementation of this law in Sampurna Behrua Versus Union of India and Bachpan Bachao Andolan Versus Union of India. In addition to the Supreme Court, the Bombay and Allahabad High Courts are also monitoring implementation of the Act in judicial proceedings. In order to upgrade the Juvenile Justice Administration System, the Government of India launched the Integrated Child Protection Scheme (ICPS) in 2009 10 whereby financial allocations have been increased and various existing schemes have been merged under one scheme. A separate petition titled Deepika Thusso Versus State of Jammu and Kashmir is also pending consideration before the Supreme Court on implementation of the Juvenile Justice Act, 1997 which is applicable in the State of Jammu and Kashmir. Based on a resolution passed in 2006 and reiterated in 2009 in the Conference of Chief Justices of India, several High Courts have constituted "Juvenile Justice Committees" headed by sitting judges of High Courts. These committees supervise and monitor implementation of the Act in their jurisdiction.
История законодательства о правосудии несовершеннолетних в Индии
Первоначальный законопроект о правосудии несовершеннолетних предусматривал юридическую ответственность детей от 7 до 12 лет только за особо тяжкие преступления, а детей от 12 до 14 лет – за другие преступления. Эти несовершеннолетние наказывались максимум тремя годами в реабилитационном центре, независимо от тяжести преступления. Наиболее важным последствием Закона о правосудии несовершеннолетних 2000 года стало изменение возрастного критерия для юридического определения ребенка с 14 лет и младше до 18 лет и младше. Также были внесены другие важные поправки, касающиеся детских браков и торговли людьми. После принятия Закона 2000 года обновленный законопроект о правосудии несовершеннолетних был принят в Лок Сабхе 7 мая 2015 года после дела об изнасиловании в Дели в декабре 2012 года, в котором был признан виновным несовершеннолетний. Новый законопроект увеличит максимальный срок наказания до семи лет за тяжкие преступления и позволит судить как взрослых несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет, совершивших особо тяжкие преступления. Тяжесть преступления будет рассматриваться Советом по делам несовершеннолетних для определения, было ли преступление совершено как "ребенком" или "взрослым".
The original Juvenile Justice Bill only held children from 7 12 legally responsible for their crimes if the crimes were heinous, and children from 12 14 legally responsible for their crimes for other crimes. These juveniles were punished with a maximum of three years in rehabilitation centre, no matter the magnitude of the crime. The most important impact of the Juvenile Justice Act of 2000 was that it shifted the age criterion for the legal definition of a child from 14 years and below to 18 years and below. There were many other valuable revisions surrounding child marriage and immoral trafficking, as well. After the passing of the 2000 Act, a revamped Juvenile Justice Bill was passed in the Lok Sabha on 7 May 2015 in the aftermath of the Delhi Rape Case of December, 2012 in which a minor was found guilty. The new bill will raise the maximum sentence to seven years for serious crimes, and allow minors in the age group of 16 18 to be tried as adults if they commit heinous crimes. The heinous crime will be examined by the Juvenile Justice Board to ascertain if the crime was committed as a 'child' or an 'adult'.
Реабилитация
Для реабилитации и ресоциализации несовершеннолетнего, как это предписано Законом о правосудии по делам несовершеннолетних 2000 года, до освобождения несовершеннолетнего осужденного создаются управляющие комитеты. Соответственно, в суд представляется "план после освобождения" для него.
For the rehabilitation and mainstreaming of the juvenile as mandated by the Juvenile Justice Act, 2000, management committees are set up before the release of juvenile convicts. Accordingly a 'post release plan' for the same is submitted to the court.
Споры и споры
Обсуждение, необходимое для принятия этого законопроекта, вызвало ожесточенные споры. Решение снизить новый возрастной порог для несовершеннолетних до 18 лет было многими воспринято как эгоистичное. Организация Объединенных Наций установила международный возрастной порог для понятия "несовершеннолетний" в 18 лет, и многие граждане Индии считали, что следование этому правилу отражает неправильные приоритеты (отдавая предпочтение ООН перед потребностями собственных граждан). Значительная часть преступлений в Индии совершается лицами младше 18 лет, и это потенциально могло бы освободить их от ответственности. Из-за этих дебатов многие члены Лок Сабхи и Раджья Сабхи колебались, выбирая 18 лет в качестве возрастного порога, но в конечном итоге руководствовались рекомендациями ООН. Это решение имело большое значение в дискуссиях, связанных с пересмотром закона в 2015 году, в ходе которых обсуждались возможные исключения из этого правила, учитывая тяжесть преступления. Министерство по делам женщин и развития детей начало рассматривать возможность внесения ряда желаемых поправок в 2011 году и инициировало процесс консультаций с различными заинтересованными сторонами. Был подготовлен проект закона, который находился на рассмотрении в Министерстве юстиции и был опубликован на официальном сайте Министерства по делам женщин и развития детей в июне 2014 года для получения общественного мнения. Дело о групповом изнасиловании в Дели в декабре 2012 года оказало огромное влияние на общественное восприятие закона. Один из осужденных был признан несовершеннолетним и приговорен к 3 годам лишения свободы в учреждении для несовершеннолетних. Верховный суд Индии во второй неделе июля 2013 года рассмотрел восемь ходатайств, в которых утверждалось, что закон и его отдельные положения являются неконституционными, и отклонил их, признав закон конституционным. Требования о снижении возраста наступления уголовной ответственности с 18 до 16 лет также были отклонены Верховным судом, когда правительство Индии заявило об отсутствии планов по снижению этого возраста. В июле 2014 года Indian Express сообщила, что пакистанская террористическая организация "Лашкар-э-Тайба" призвала своих членов указывать возраст младше 18 лет. Это позволило бы судить их по Закону о несовершеннолетних, а не по Индийскому уголовному кодексу (IPC). Максимальное наказание по этому закону составляло три года.
The discussion required to pass this bill sparked heavy controversy. The decision to make the new age of juveniles as less than 18 was declared a selfish decision by many. The United Nations had stated the international "juvenile" age cutoff to be 18, and many citizens of India felt that following that rule was a reflection of its poor priorities (prioritizing the UN over the needs of its own citizens). A lot of crime in India is committed by those less than the age of 18, and this could potentially let all of them free. Due to this debate, many of the members of the Lok Sabha and Rajya Sabha actually were hesitant to choose 18 as the age boundary, but were complying to UN guidelines. This decision was very important in the debates surrounding the 2015 revision of the act, which then discussed the potential exceptions to this rule given the intensity of a crime. The Ministry of Women and Child Development started contemplating bringing several desired amendments in 2011 and a process of consultation with various stake holders was initiated. A draft Bill in this regard was prepared and was pending before the Ministry of Law and Justice for scrutiny and put up on the official website of Ministry of Women & Child Development in June 2014 for public inputs. The Delhi gang rape case in December 2012 had tremendous impact on public perception of the Act. One of the convicts was found to be juvenile and sentenced to 3 years in a reform home. Eight writ petitions alleging the Act and its several provisions to be unconstitutional were heard by the Supreme Court of India in the second week of July 2013 and were dismissed, holding the Act to be constitutional. Demands for a reduction of the age of juveniles from 18 to 16 years were also turned down by the Supreme Court, when the Government of India stated that there is no proposal to reduce the age of a juvenile. In July 2014, Indian Express reported that Pakistan based terrorist organization Lashkar e Taiba had asked its members to declare their age to be below 18 years. This would ensure that they are tried under the Juvenile Justice Act instead of the Indian Penal Code (IPC). The maximum punishment under the Act was three years.
Примечательные случаи
В случае группового изнасилования в Дели 2012 года несовершеннолетний обвиняемый предстал перед судом на основании этого закона. Это дело также послужило основанием для внесения поправок, приведших к принятию JJA 2015.
2012 Delhi gang rape where the juvenile accused was tried under this law. The case also led to amendments leading to the JJA 2015.