Резня в Холе: Трагедия восстания Мау Мау

Введение

Резня, совершенная во время восстания Мау-Мау
другие резни с похожими названиями

Резня в Холе 1959 года — массовое убийство, совершенное британскими колониальными войсками во время восстания Мау-Мау в колониальном лагере для задержанных в Холе, Кения.

Событие

Лагерь Хола был создан для содержания заключенных, классифицированных как "ядро сопротивления". К январю 1959 года в лагере содержалось 506 заключенных, из которых 127 находились в изолированном "закрытом лагере". Этот более отдаленный лагерь предназначался для наиболее неуступчивых заключенных. Они часто отказывались, даже под угрозой применения силы, участвовать в колониальном "процессе перевоспитания", выполнять подневольный труд или подчиняться колониальным распоряжениям. Комендант лагеря разработал план, призванный заставить 88 заключенных работать. 3 марта 1959 года комендант лагеря привел этот план в исполнение, в результате чего 11 заключенных были забиты до смерти охранниками. Все 77 выживших заключенных получили серьезные и постоянные увечья.

Попытка прикрытия со стороны колониальных чиновников

Первый отчет об этом инциденте появился в газете East African Standard. Статья на первой странице сообщала о гибели десяти человек в лагере для задержанных Хола. В газете приводилось "официальное заявление" колониальных властей: "Мужчины входили в группу из примерно 100 человек, работавших над прокладкой борозд. Смерть наступила после того, как они выпили воду из цистерны, которой пользовались все члены рабочей группы и охранники". В последующие недели после первоначальных сообщений появилась дополнительная информация об инциденте. Было начато расследование смертей, в результате которого выяснилось, что 11 задержанных умерли не от отравленной воды, а в результате применения насилия. Судмедэксперт заявил: "Они умерли либо от застоя в легких, либо от шока и кровоизлияния в результате многочисленных ушибов и других травм". Коронер доложил: "Травмы ряда членов движения Мау Мау, по всей видимости, соответствовали их утверждениям о том, что непокорных заключенных избивали охранники, предположительно с согласия коменданта". В июньском выпуске журнала Time за 1959 год была опубликована статья под названием "Скандал в Холе", в которой описывались эти события. В статье сообщалось, что 3 марта 1959 года 85 заключенных были выведены на улицу и приказали работать, но "десятки заключенных упали на землю, отказавшись работать", после чего их избили охранники. По данным журнала, после завершения нападения 11 заключенных умирали, а еще 23 нуждались в госпитализации. Американский историк Кэролайн Элкинс рассказывает историю "Массакра в Холе" в своей книге "Имперский расчет: Нерассказанная история британского ГУЛАГа в Кении" (2005), удостоенной Пулитцеровской премии, на страницах 344–353. По словам Элкинс, значительная часть истории британской и колониальной администрации была скрыта в период перехода Кении к независимости, и многие официальные документы были намеренно уничтожены в этот период. Тщательно изучая доступные оригинальные документы и проводя интервью с выжившими кенийцами и сотрудниками колониальной администрации, Элкинс указывает на то, что часть тюрьмы Хола использовалась в качестве отдаленного лагеря для наказания "ярых" повстанцев Мау Мау, которые отказывались отрекаться от своих клятв или связей с движением. Для "слома" заключенных применялись физическое и психологическое насилие, чтобы их можно было "реабилитировать" и вывести из системы концентрационных лагерей обратно в резервации кикуйю. После обнародования результатов расследования члены оппозиции в Палате общин потребовали провести дебаты. Усиление негативной огласки и призывы к дальнейшему расследованию нарушений прав человека в лагерях привели к сокращению правительственной поддержки Великобритании администрации Кении и ускорили процесс обретения Кенией независимости. Еще в 2016 году кенийцы добивались от британского правительства компенсации за пытки, которым они подвергались во время восстания Мау Мау. После массового убийства в Холе колониальное правительство переименовало Холу в Галоле, чтобы скрыть произошедшее. В 1971 году, стремясь восстановить память о массовом убийстве, президент Кениатта приказал вернуть Галоле его первоначальное название. Этот приказ Кениатта отдал после встречи с крупной делегацией из Тана-Ривер. С тех пор он вновь известен как Хола. Некоторые ранние свидетельства даже не упоминают об этом инциденте, отчасти потому, что многие из них являются либо публикациями британского правительства, либо колониальными изданиями, либо вторичными текстами. Большинство вторичных текстов, опубликованных в первое десятилетие после чрезвычайного положения, придерживались точки зрения британцев, колонизаторов или лоялистов.

The first report to surface about this incident was in the East African Standard. The front page article reported that ten died at the Hola detention camp. The paper quoted the "official statement" from the colonial authorities: "The men were in a group of about 100 who were working on digging furrows. The deaths occurred after they had drunk water from a water cart which was used by all members of the working party and the guards." More information about the incident emerged in the weeks that followed the initial reports. An investigation into the deaths ensued and it was discovered that the 11 detainees did not die of drinking foul water, but as a result of violence. The medical examiner said, "They had died from either lung congestion or shock and hemorrhage following multiple bruises and other injuries." The coroner reported, "The injuries of a number of Mau Maus apparently were consistent with their allegations that uncooperative prisoners had been beaten by guards, apparently with the consent of the commandant." A report in the June 1959 edition of Time magazine entitled "The Hola Scandal" described the events. The report stated that, on 3 March 1959, 85 prisoners were marched outside and ordered to work but "dozens of the prisoners fell to the ground, refusing to work" and were beaten by the guards. When the assault had concluded, according to the magazine, 11 prisoners lay dying and another 23 needed hospital treatment. American historian Caroline Elkins' tells the story of the 'Hola Massacre' in her Pulitzer Prize winning book, Imperial Reckoning: The Untold Story of Britain's Gulag in Kenya, (2005), pages 344–353. According to Elkins, much of the story of the British and Colonial administration was covered up during the transition to independence in Kenya, and many official documents had been intentionally destroyed during the transition. Elkins, by carefully tracing available original documents and interviews with surviving Kenyans and colonial staff, indicates that part of Hola Prison was used as a remote punishment camp for 'hard core' Mau Mau insurgents who refused to recant their oaths or affiliation to the movement. Physical and psychological abuse were used to 'break' detainees, so they could be 'rehabilitated' and moved out of the concentration camp pipeline and back to Kikuyu reservations. Once the inquiry findings were made public, the opposition members in the House of Commons called for a debate. Increasing adverse publicity and calls for further investigations of human rights abuses in the camps led to a reduction in UK governmental support for the Kenya Colony's administration, and resulted in accelerated moves towards Kenyan independence. As recently as 2016, Kenyans were seeking restitution from the British government for torture during the Mau Mau Uprising. After the Hola massacre the name of Hola was changed to Galole by the Colonial Government in order to cover up the massacre. In 1971, in a bid to revive memory of the massacre, President Kenyatta ordered that Galole revert to its original name. Kenyatta gave this order after he met with a large delegation from Tana River. Since then it is again known as Hola. Some of the early accounts do not even mention this incident, partly because many of the early accounts are either British government or colonial supported publications or secondary texts. Most of the secondary texts published during first decade or so after the Emergency were sympathetic to the British/Colonist/Loyalist point of view.

Реакции и последствия

Негасная огласка оказала давление на британский парламент с целью принятия мер по восстановлению ухудшающегося имиджа Великобритании. Колониальные лагеря для задержанных были закрыты по всей Кении, а заключенные вскоре после этого были освобождены. Затем предпринимались попытки найти решение для сохранения британских интересов в Африке без применения силы, что косвенно ускорило процесс обретения независимости британскими колониями в Африке.