Ланьтянский человек: древнейший Homo erectus в Восточной Азии.

Введение

Подвид рода Homo (окаменелость)

Ланьтянский человек (Homo erectus lantianensis) — подвид Homo erectus, известный по почти полной нижней челюсти, обнаруженной в 1963 году в деревне Чэньцзяво (陈家窝), и частичному черепу, найденному в 1964 году в деревне Гунванлин (公王岭). Оба местонахождения находятся в уезде Ланьтянь на Лёссовом плато. Первая находка датируется примерно 710–684 тысячами лет назад, а вторая — 1,65–1,59 миллионами лет назад. Это делает ланьтянского человека вторым по древности достоверно датированным H. erectus за пределами Африки (после H. e. georgicus) и самым древним в Восточной Азии. Окаменелости впервые были описаны Ву Цзюканом в 1964 году, который считал этот подвид предком пекинского человека (H. e. pekinensis). Как и у пекинского человека, у ланьтянского человека выражен надбровный валик, отступающий лоб, возможно, сагиттальный гребень, проходящий вдоль средней линии черепа, и чрезмерно утолщенные кости. Череп невелик по абсолютным размерам и имеет узкий заглазничный перехват. Зубы пропорционально крупные по сравнению с другими азиатскими H. erectus. Объем мозга черепа из Гунванлина составляет около 780 куб. см, что сопоставимо с объемом мозга современных архаичных людей в Африке, но значительно меньше, чем у более поздних азиатских H. erectus и современных людей. Ланьтянский человек обитал на умеренных лугах у северного подножия гор Циньлин. Для изготовления каменных орудий ланьтянский человек использовал преимущественно тяжелые инструменты, такие как чопперы, сфероиды, мощные скребки, рубила, кремневые наконечники и скобели. Последние три характерны для ашельской культуры, которая обычно встречается только на африканских и западно-евразийских стоянках. По-видимому, ашельская культура просуществовала в этом регионе значительно дольше, чем где-либо еще.

Таксономия

19 июля 1963 года команда, финансируемая Китайским институтом палеонтологии и палеоантропологии позвоночных (IVPP), обнаружила ископаемую человеческую челюсть (нижнюю челюстную кость) за пределами деревни Чэньчьяво, графство Лантиан в провинции Шэньси на северо-западе Китая. Она была найдена в нижнем конце толстого слоя красноватой глины, поверх метрового (3 фута) слоя гравия. Лантиан расположен на плато Лёсс, которое геологически сложено из чередующихся слоев лёсса (ветровых отложений) и палеосолей (почвенных отложений). Местонахождение Гонванглинг находится в предгорьях гор Циньлин. Открытие Лантийского человека произошло в период растущего числа находок ископаемых гоминид в Китае, что выдвинуло страну на передний план антропологических дискуссий, отодвинув на второй план знаменитого пекинского человека, обнаруженного в столице. Эти находки были представлены в местных музеях, созданных в 1980-х и 1990-х годах; Лантийский человек стал одной из таких экспозиций в Музее истории Шэньси. Лантийский человек с самого начала был признан более древним, чем пекинский человек, основываясь исключительно на морфологических признаках. В 1973 году американские антропологи Жан Эйгнер и Уильям С. Лафлин предположили, что место Чэньчьяво сформировалось 300 000 лет назад, а место Гонванглинг – 700 000 лет назад, основываясь на анализе останков животных (биостратиграфия), относящихся к среднему плейстоцену. В 1978 году китайский палеоантрополог Ма Синхуа и его коллеги, используя палеомагнетизм, оценили возраст этих местонахождений в 650 000 и 750–800 тысяч лет соответственно, что относит их к раннему плейстоцену. Позднее в том же году китайский палеоантрополог Чэн Гулянь и его коллеги, применяя те же методы, сообщили о возрасте 500 000 и 1 миллиона лет соответственно. В 1984 году китайские палеоантропологи Лю Донгшэн и Дин Мэнлинь предположили, что слои датируются 500–690 тысяч и 730–800 тысяч лет назад. В 1989 году китайские палеоантропологи Ань Жишэн и Хо Чуанькунь стратиграфически отнесли Чэньчьяво к палеосольной единице 5, а череп из Гонванглинга – к лоссовой единице 15, и, используя палеомагнетизм, датировали их в 650 000 и 1,15 миллиона лет назад. Это сделало Лантийского человека самым древним из известных азиатских людей с точной датировкой на тот момент. Датировки Аня и Хо получили широкое распространение, но в 2015 году китайский палеоантрополог Чжу Ючжу и его коллеги обнаружили разрыв в стратиграфии, а также более древнего – 1,7–1,4 миллиона лет назад – человека Юаньмоу (H. e. yuanmouensis). В 2018 году Чжу сообщил об обнаружении каменных орудий возрастом 2,1 миллиона лет на месте Шанчэнь в Лантиане, отделенных полосой тропического леса к югу от гор Циньлин. Для сравнения, объем мозга поздних азиатских *Homo erectus* в среднем составляет около 1000 куб. см, а у современных людей – 1270 куб. см у мужчин и 1130 куб. см у женщин. Объем мозга современных африканских архаичных людей (*Homo habilis*, *Homo rudolfensis* и *Homo e. ergaster*) варьировался от 500 до 900 куб. см. Как и у пекинского человека, надбровные дуги представляют собой массивную, непрерывную перемычку; лоб низкий и наклонённый; возможно, присутствовал сагиттальный гребень, проходящий по средней линии, но область слишком сильно эродирована, чтобы это можно было однозначно установить. Два толстых слоя кости (разделенных губчатой диплоэ) в черепе необычайно утолщены. Временные линии, пересекающие теменные кости, образуют гребни. В отличие от пекинского человека, надбровные дуги у Лантийского человека более выступают в средней части и не заканчиваются сулькусом (выемкой), а продолжаются еще дальше. У Лантийского человека также наблюдается большее пост-орбитальное сужение. Носовые кости довольно широкие. Глазницы прямоугольные и лишены надорбитального отверстия и слезной ямки. Второй верхний коренной зуб длиннее и уже третьего. Ву реконструировал длину и ширину черепа, которые оказались значительно меньше, чем размеры взрослого пекинского или яванского человека.

On July 19, 1963, a team funded by the Chinese Institute of Vertebrate Palaeontology and Palaeoanthropology (IVPP) recovered a fossil human mandible (lower jawbone) outside Chenchiawo Village, Lantian County in the Shaanxi Province of Northwest China. It was found in the bottom end of a thick layer of reddish clays, atop a metre thick (3 ft) layer of gravel. Lantian is situated on the Loess Plateau, which is geologically stratified into alternating units of loess (wind blown sediment deposits) and paleosol (soil deposits). at the Gongwangling site at the foothills of the Qinling Mountains. The discovery of Lantian Man was in the midst of an ever increasing number of Chinese fossil ape sites, bringing the country to the forefront of anthropological discussions, beyond the capital's famous Peking Man. These were publicised in local site museums constructed in the 1980's and 1990's; Lantian Man became one such spectacle for the Shaanxi History Museum. Lantian Man was early on recognised as being older than Peking Man on purely morphological grounds. In 1973, American anthropologists Jean Aigner and William S. Laughlin suggested the Chenchiawo site was deposited 300,000 years ago and the Gongwangling site 700,000 years ago based on the animal remains (biostratigraphy), constrained to the Middle Pleistocene. In 1978, Chinese palaeoanthropologist Ma Xinghua and colleagues estimated, respectively, 650,000 and 750 to 800 thousand years ago using palaeomagnetism, extending into the Early Pleistocene. Using the same methods later that year, Chinese palaeoanthropologist Cheng Gouliang and colleagues instead reported 500,000 and 1 million years ago. In 1984, Chinese palaeoanthropologists Liu Dongsheng and Ding Menglin suggested the layers date to 500 to 690 thousand and 730 to 800 thousand years ago. In 1989, Chinese palaeoanthropologists An Zhisheng and Ho Chuan Kun stratigraphically placed the Chenchiawo at Palaeosol Unit 5 and the Gongwangling skull to Loess Unit 15, and palaeomagnetically dated them to 650,000 and 1.15 million years ago. This made Lantian Man the oldest firmly dated Asian human species at the time. An and Ho's dates became widely used, but in 2015, Chinese palaeoanthropologist Zhu Yu Zhu and colleagues noticed a discontinuity in the stratigraphy, and the 1.7–1.4 million year old Yuanmou Man (H. e. yuanmouensis). In 2018, Zhu reported 2.1 million year old stone tools at the Shangchen site in Lantian. separated by a rainforest belt south of the Qinling Mountains. For comparison, later Asian H. erectus average roughly 1,000 cc, and present day modern humans 1,270 cc for males and 1,130 cc for females. Contemporary African archaic humans (H. habilis, H. rudolfensis, and H. e? ergaster) ranged from 500–900 cc. Like Peking Man, the brow ridge is a solid, continuous bar; the forehead is low and receding; and there may have been a sagittal keel running across the midline, but the region is too eroded to definitively tell. The two hard layers of bone (separated by spongy diploë) in the skull are extraordinarily thickened. The temporal lines arcing across the parietals are ridges. Unlike Peking Man, the brow projects more at the midpoint and does not terminate in a sulcus (a defined dip), instead extending even farther. Lantian Man also has greater post orbital constriction. The nasal bones are rather wide. The orbits are rectangular and lack the supraorbital foramen and the lacrimal fossa. The upper second molar is longer and narrower than the third. Woo reconstructed the skull's length x breadth as , much smaller than the adult dimensions of Peking Man or Java Man.

Технология

Технология каменных орудий Китая долгое время считалась настолько отличной от современных западных памятников, что их считали несравнимыми: первая характеризовалась как простая чопперная индустрия, а вторая – как индустрия ручных рубил (ашельская культура). В 1944 году американский археолог Халлам Л. Мовиус провел "линию Мовиуса", разделившую запад и восток. По мере развития китайской археологии в 1980-х годах в Китае были обнаружены типично ашельские орудия (включая Ланьтянь), и строгая линия Мовиуса потеряла свою актуальность. В Гонгванлинге было раскопано всего 26 каменных орудий, 20 – на соседних стоянках и 10 – в Ченцзяво. В целом, комплекс раннего и среднего плейстоцена состоит в основном из тяжелых орудий, включая чопперы, ручные рубила, остроконечники, скобели, сфероиды и тяжелые скребки, изготовленные преимущественно из местного речного галечника – кварцита, кварца, грейвака и вулканических галек, – и реже из более качественного песчаника, известняка и кремня. Ручные рубила, скобели и остроконечники характерны для ашельской культуры, которая, по-видимому, некоторое время доминировала в этом регионе, даже когда на западе происходил переход к среднему каменному веку / среднему палеолиту в позднем плейстоцене. Они, по-видимому, предпочитали биполярную технику скола (разбивание ядра на несколько сколов с помощью ударного камня, из которых хотя бы несколько должны были быть подходящего размера и формы), и реже использовали технику скола на наковальне (удар по ядру о наковальню для постепенного отщепления кусков, образующих полезный режущий край).