Введение

Условия допустимости доказательств в суде

В доказующем праве доказательства по аналогичным обстоятельствам (или принцип аналогичных обстоятельств) устанавливают условия, при которых фактические доказательства прошлых противоправных действий обвиняемого могут быть допущены в суде для вывода о том, что обвиняемый совершил рассматриваемое правонарушение.

Англия и Уэльс

Судебное разбирательство Роя Уайтинга в 2001 году могло повлиять на решение об изменении законодательства в Англии и Уэльсе (дело R v Handy по-прежнему регулирует законодательство в Канаде). Эти изменения были введены в действие положениями о "лицах с плохой репутацией" Закона об уголовном правосудии 2003 года (статьи 98–113). Хотя дело Розмари Уэст 1995 года предшествовало этим изменениям, оно также приводилось в качестве примера, где доказательства по аналогичным фактам имели решающее значение для дела обвинения. Доказательства по аналогичным фактам могут быть использованы, даже если первоначальное "проступок" не мог быть преследуемым по закону из-за принуждения или юного возраста правонарушителя. В деле семьи из Девона, заключенной в тюрьму в 1998 году, один из подсудимых обжаловал свой приговор за изнасилование своей сестры в возрасте 16 лет, полагая, что она вряд ли пожалуется или попросит о помощи. Было установлено, что доказательства того, что его отец принуждал его к сексуальным действиям с другими сестрами в детстве, являются доказательствами по аналогичным фактам и, в дополнение к систематической долгосрочной сексуальной активности и насилию в семье, достаточны для объяснения того, почему он полагал, что сможет избежать наказания за насилие над ней и знал, что она не сможет рассчитывать на защиту своей семьи; его апелляция была отклонена. [R v TM, 2000, 2 Cr App 266]

Новая Зеландия

В Новой Зеландии правила, касающиеся доказательств по аналогичным обстоятельствам, кодифицированы в разделе 43 Закона о доказательствах 2006 года.

Шотландия

В соответствии с шотландским правом, это регулируется устоявшейся практикой применения доктрины Мурова.

Соединенные Штаты

Согласно правилу 404 Федеральных правил доказывания Соединенных Штатов, доказательства характера или черты характера лица не допускаются для подтверждения того, что в конкретном случае это лицо действовало в соответствии со своим характером или чертой. Кроме того, доказательства преступления, правонарушения или иного деяния не допускаются для подтверждения характера лица с целью показать, что в конкретном случае оно действовало в соответствии с этим характером. Однако такие доказательства могут быть допустимы для иных целей, например, для подтверждения мотива, возможности, умысла, подготовки, плана, осведомленности, идентификации, отсутствия ошибки или отсутствия случайности.