Введение
Неправильное употребление слова (также известное как малапропизм, ацирология или догберизм) — это некорректное использование слова вместо похожего по звучанию, непреднамеренно или с целью создания комического эффекта, приводящее к бессмысленному, часто забавному высказыванию. Примером может служить высказывание, приписываемое бейсболисту Йоги Берре относительно бьющих с обеих сторон: "Он бьет с обеих сторон площадки. Он амфибия", где вместо задуманного "амбидекстр" случайно употреблено слово "амфибия". Малапропизмы часто возникают как ошибки в обычной речи и иногда привлекают внимание средств массовой информации, особенно если их допускают политики или другие известные личности. Философ Дональд Дэвидсон утверждал, что малапропизмы демонстрируют сложный процесс, посредством которого мозг преобразует мысли в язык. Наибольший интерес и обсуждение вызывают юмористические малапропизмы, однако обычные, невыразительные малапропизмы часто встречаются в речи и письменном тексте.
A malapropism (also called a malaprop, acyrologia, or Dogberryism) is the incorrect use of a word in place of a word with a similar sound, either unintentionally or for comedic effect, resulting in a nonsensical, often humorous utterance. An example is the statement attributed to baseball player Yogi Berra, regarding switch hitters, "He hits from both sides of the plate. He's amphibious", with the accidental use of amphibious rather than the intended ambidextrous. Malapropisms often occur as errors in natural speech and are sometimes the subject of media attention, especially when made by politicians or other prominent individuals. Philosopher Donald Davidson has said that malapropisms show the complex process through which the brain translates thoughts into language. Humorous malapropisms are the type that attract the most attention and commentary, but bland malapropisms are common in speech and writing.
Этимология
Слово "малапропизм" (и его более ранняя форма, "malaprop") происходит от персонажа по имени "миссис Малапроп" в пьесе Ричарда Бринсли Шеридана "Соперники", написанной в 1775 году. Миссис Малапроп часто ошибается в речи (для комического эффекта), используя слова, которые не имеют того значения, которое она подразумевает, но звучат похоже на слова с нужным значением. Шеридан выбрал её имя в шутливой отсылке к слову *malapropos* – прилагательному или наречию, означающему "не к месту" или "неуместно", происходящему от французской фразы *mal à propos* (буквально "неудачно расположенный"). Согласно Оксфордскому словарю английского языка, первое зафиксированное употребление *malapropos* в английском языке датируется 1630 годом, а первым, кто использовал слово *malaprop* в значении "речевая ошибка", был лорд Байрон в 1814 году. Синонимом этого термина является "догберизм", происходящий от пьесы Шекспира "Много шума из ничего" (1598), в которой персонаж Догберри допускает множество речевых ошибок с комическим эффектом. Несмотря на то, что Шекспир был писателем более ранним, чем Шеридан, термин "malaprop/малапропизм", по-видимому, появился раньше, чем "догберизм", первое упоминание о котором датируется 1836 годом.
Отличительные черты
Случай речевой ошибки называется малапропизмом, когда произносится слово, которое не имеет смысла или звучит нелепо в контексте, но похоже по звучанию на то, что говорящий намеревался сказать. Определения различаются в понимании причины ошибки. Некоторые исследователи включают в этот список только ошибки, возникающие из-за временной неспособности произнести задуманное слово. Такие ошибки иногда называют «малапропизмом Фей–Катлер» по имени Дэвида Фей и Энн Катлер, описавших подобные ошибки в обычной речи. Однако большинство определений охватывают любое реальное слово, неправильно или случайно заменяющее похожее по звучанию правильное слово. Это более широкое определение иногда называют «классическим малапропизмом». Как правило, замены имеют такое же количество слогов и ту же метрическую структуру – тот же рисунок ударных и безударных слогов, – что и задуманное слово или фраза. Если ударение в малапропизме отличается от задуманного слова, безударные слоги могут быть опущены или добавлены, но ударные слоги и общий ритм сохраняются. Например, эту бессмысленную фразу можно исправить так: «Если я что-либо понимаю в этом мире, то это использование моего родного языка и умелое подбор эпитетов», – хотя это не единственные слова, которые можно подобрать для выражения этой мысли в данном контексте, и комментаторы предлагают другие равноценные варианты. Среди других малапропизмов, произнесенных миссис Малапроп, – «забудьте его полностью» (вместо «зачеркните»), «он – воплощение учтивости» (вместо «вершина») и «она упряма, как аллегория на берегах Нила» (вместо «аллигатор»). Малапропизмы появлялись во многих произведениях еще до того, как Шеридан создал персонажа миссис Малапроп. Уильям Шекспир использовал их в ряде своих пьес, обычно произносимые комическими, необразованными персонажами низкого социального статуса. Госпожа Куикли, хозяйка трактира и спутница Фальстафа в нескольких пьесах Шекспира, часто прибегала к малапропизмам. В пьесе «Много шума из ничего» констебль Догберри говорит губернатору Леонато: «Наша стража, сэр, действительно задержала двух благополучных лиц» (то есть, задержала двух подозрительных лиц) (акт 3, сцена V). Малапропизм был одной из комических особенностей Стэна Лорела. Например, в фильме «Сыновья пустыни» он говорит, что Оливер Харди страдает от нервного «трясения» (вместо «срыва»), называет руководителя их группы «изможденным руководителем» и утверждает, что они с Оливером «два горошка в стручке» (вместо «в коконе»), а в фильме «Музыкальная шкатулка» он невольно спрашивает полицейского: «Не думаете ли вы, что вы перешагиваете через свои обязанности?» (имея в виду «превышаете свои полномочия»), что имеет много общего с транспозицией в спунеризме. Иногда даже партнер Лорела, Оливер Харди, тоже использовал малапропизмы, особенно исправляя Стэна; в фильме «Живой призрак» Стэн рассказывает капитану, что слышал, будто океан влюблен в акул. Оливер быстро указывает на ошибку Стэна, чтобы исправить его другим: «Не влюблен! Он имел в виду взбешен». Правильное слово в данном случае – кишит. Эмили Лителла, вымышленный персонаж, созданный и исполненный американской комиком Гилдой Рэднер, использовала малапропизмы, чтобы развлекать зрителей в поздней ночной комедии Saturday Night Live, в том числе в одном скетче, где она была озадачена шумихой вокруг «беды советских украшений» (вместо «советских евреев»). Британский комик Ронни Баркер также часто использовал преднамеренные малапропизмы в своих комедийных номерах, особенно в таких скетчах, как его «Обращение от имени лояльного общества для облегчения страданий от пизмронюнциации», где смешивались малапропизмы и искаженные слова для комического эффекта, включая новости о речи, которая «дала нам несколько хорошо замороженных червей (то есть, хорошо подобранных слов) в похвалу обществу». Ринг Ларднер широко использовал малапропизмы для создания комического эффекта. Например, в его рассказе «Молодые иммигранты» четырехлетний рассказчик неоднократно называет невесту и жениха «невестой и мрачным». Арчи Банкер, персонаж американского телесериала «Все в семье», часто использовал малапропизмы: он, например, упоминает о «евреях с пристани» (ортодоксальных евреях) и «Движении за освобождение женщин» (вместо «Движении за эмансипацию женщин»). Пытаясь сослаться на медицинскую специальность гинекологию и специалиста в этой области – гинеколога, он произносил эти слова как «гроинекология» и «гроинеколог». Тайлер Перри, персонаж Мадея, известен своим южным диалектом и использованием малапропизмов, которые некоторые критики связывают с архетипом мамочки.
Примеры из реальной жизни
Малапропизмы встречаются не только в качестве комических литературных приёмов, но и как разновидность речевой ошибки в обычной речи. Подобным образом, как сообщается в журнале New Scientist, один офисный работник описал своего коллегу как "огромное хранилище информации". Затем работник извинился за свой "мисс Марпл-изм" (то есть, малапропизм). New Scientist отметил, что это, возможно, первый случай, когда кто-то употребил малапропизм, говоря о самом малапропизме. Берти Аерн, премьер-министр Ирландии, предостерег свою страну от "переворота яблочного пирога" (яблочной тележки) экономического успеха. Мэр Чикаго Ричард Дж. Дэйли назвал тандемный велосипед "велосипедом с истерикой" и упомянул об "Алкоголиках в единодушии" (Анонимных алкоголиках). Заслуженный бейсболист Йоги Берра был известен искажением речи, например, "В Техасе много электрических голосов", вместо "избирательных голосов". Берра был настолько искусен в искажении слов и логики, что термин "йогизм" был придуман для описания его своеобразных высказываний и наблюдений, впервые зафиксированных во время чествования в его родном городе Сент-Луисе в его первый сезон, когда он сказал: "Я хочу поблагодарить всех за то, что сделали этот день необходимым". Во время слушаний в Сенате помощник секретаря президента Филиппин по коммуникациям Мока Усон ошиблась с юридической фразой "право не свидетельствовать против себя", употребив вместо этого "право не дискриминировать себя". Чемпион мира по боксу в тяжёлом весе Майк Тайсон, на вопрос о своих дальнейших планах сразу после проигрыша Ленноксу Льюису в бою за титул, заявил, что "я могу раствориться в Боливии" (забыться). Во время пандемии COVID-19 стал популярен формат мема, в котором пользователи сети имитировали малапропизмы, заменяя слово "пандемия" на созвучные слова (например, "панорама", "пандемониум" или "панини"), что часто приписывалось Black Twitter. Конгрессмен США Марджори Тейлор Грин использовала малапропизмы, включая ссылки на: "блюдо с персиками" (чашку Петри), "полиция гаспачо" (гестапо) и "вопиюще нарушенный" (явно нарушенный), среди прочих. В преддверии промежуточных выборов в США в 2022 году кандидат от Республиканской партии в Сенат Гершел Уокер подвергся насмешкам в сети после заявления во время интервью на Fox News, что "этот эректион – о людях" (выборы).
Философские последствия
В своем эссе "Приятное нарушение эпитафий" философ Дональд Дэвидсон предполагает, что оговорки раскрывают особенности того, как люди воспринимают значения слов. Он утверждает, что языковая компетенция не может заключаться лишь в заучивании фиксированного значения для каждого слова и последующем жестком применении этих семантических правил для понимания высказываний других. Скорее, по его мнению, люди должны постоянно использовать дополнительную контекстную информацию для интерпретации смысла высказываний, а затем корректировать свое понимание значения каждого слова на основе этих интерпретаций.