Введение
2004 г. Полицейский инцидент в Милуоки, штат Висконсин Эндрю Спенглер Джон Бартлетт Райан Лемке Джозеф Шабел Джон Клаузинг Джозеф Стромей обвиняемый Райан Паккард (оправдан) Мотив: контроль, расизм
Andrew Spengler
Jon Bartlett
Ryan Lemke
Joseph Schabel
Jon Clausing
Joseph Stromei
| accused = Ryan Packard (acquitted)
| motive = Control, racism
События 24 октября 2004 года
Вечером 23 октября 2004 года Фрэнк Джуд и его друг, чернокожий Ловелл Харрис, были приглашены Кирстен Антониссен и Кэти Браун на вечеринку по случаю введения в строй дома, организованную полицейским Эндрю Шпенглером в его доме в Бей-Вью, Милуоки. Многие из присутствующих на вечеринке были дежурными сотрудниками полиции Милуоки. Прибыв в дом Эндрю Шпенглера, Джуд и Харрис сказали Антониссену, что им неловко и поэтому они хотят уйти. Группа быстро ушла, и вскоре после этого Эндрю Шпенглер сообщил, что его кошелек, в котором был полицейский значок, пропал. По меньшей мере десять человек, которые были в доме Шпенглера, вышли на улицу и столкнулись с Джудом, Харрисом, Антониссеном и Браун. После тайного разбирательства по делу Джона Доу, 28 февраля 2005 года, окружной прокурор Э. Майкл Макканн предъявил обвинения в преступлении против Дэниела Масарика, Эндрю Шпенглера и Джона Бартлета. Бартлетт и Масарик оба обвиняются во второй степени безрассудного подрыва безопасности и серьезных повреждений. Шпенглера обвинили только в серьезных побоях. Мазарик также столкнулся с дополнительным обвинением в лжесвидетельстве за свидетельство во время слушания Джона Доу, что у него никогда не было никакого контакта с Фрэнком Джудом. Это обвинение в лжесвидетельстве было рассмотрено отдельно от всех остальных и в конечном итоге снято.
Суд над государством
27 марта 2006 года начался совместный суд присяжных перед судьей Дэвидом Ханшером, который транслировался Court TV. Прокуроры сделали необычный шаг, оспорив расовый состав присяжных, когда все присяжные были белыми. Суд отклонил обвинение прокуроров и разрешил дело рассматривать присяжным, состоящим из белых, что послужило основанием для большого негодования местных жителей. Задача обвинения была особенно затруднена тем фактом, что почти все очевидцы преступления признались, что пили в тот вечер, некоторые сильно. Кроме того, позже выяснилось, что один из ключевых свидетелей штата, Джозеф Шабел, первый дежурный полицейский Милуоки, прибывший на место происшествия, солгал в своих показаниях. Кроме того, государство столкнулось с проблемами доверия к двум жертвам. Фрэнк Джуд ранее был осужден за продажу марихуаны и подкупа полицейского в 1996 году, а в 2000 году за нападение и беспорядочное поведение. Ловелл Харрис ранее был осужден за преступление в обладании огнестрельным оружием и умышленное убийство первой степени. Вскоре после 11 вечера 14 апреля 2006 года, после обсуждения в течение примерно 27 часов, присяжные вынесли вердикт, оправдав Эндрю Шпенглера и Дэниела Масарика. Джон Бартлетт был оправдан по обвинению во второй степени в безрассудстве, но присяжные застряли в тупике по обвинению в серьезных повреждениях. Это был единственный суд присяжных, который прокурор Макканн проиграл за 38 лет работы прокурором.
Возмущение сообщества
Освобождение вызвало немедленное возмущение общества. Несмотря на поздний час, небольшая группа протестующих, во главе с мэром Майкл МакГи младший, прошла маршем по улицам, окружающим здание суда округа. Были немедленные вызовы о федеральных обвинениях. 18 апреля 2006 года толпа из 3000-5000 человек прошла маршем от здания суда округа Милуоки до здания федерального суда, требуя федерального расследования. 15 мая 2006 года кортеж из более чем 300 автомобилей доставил петицию прокурору США Стивену Бискупику, требуя федерального расследования. В ответ на эти демонстрации Бискупик пообещал провести полное расследование.
Федеральный суд
19 октября 2006 года большое жюри вернуло обвинительное заключение по двум пунктам, обвинив Джона Бартлета, Эндрю Спенглера, Дэниела Масарика, Райана Лемка и Райана Пэккарда в нарушении гражданских прав Фрэнка Джуда и Ловелл Харрис в соответствии с законом штата и нападении на Фрэнка Джуда, действуя в качестве полицейских. Трое других офицеров, Джозеф Стромей, Джон Клаузинг и Джозеф Шабел, согласились признать себя виновными в преступлениях, связанных с избиением Джуда. 5 июля 2007 года Райан Лемке согласился признать себя виновным в менее тяжком преступлении, а 9 июля 2007 года начался суд присяжных против четырех других офицеров. В отличие от государственного, в федеральном суде в жюри был один чернокожий. Кроме того, Чарльз Н. Клеверт-младший, единственный чернокожий судья, работавший в окружном суде Соединенных Штатов для восточного округа Висконсин, председательствовал на судебном процессе. Однако наиболее заметное изменение произошло в показаниях Джозефа Шабэла, первого дежурного офицера, который прибыл на место происшествия, который свидетельствовал в суде штата, что он никогда не пинал Фрэнка Джуда, но наблюдал, как другие это делают. В федеральном суде, после признания себя виновным в соответствии с соглашением о признании вины, которое включало предоставление иммунитета от обвинений в лжесвидетельстве за его государственные показания, Джозеф Шабел свидетельствовал, что он "потатал" голову Фрэнка Джуда два или три раза. После почти трех недель показаний и примерно 30 часов обсуждений, вскоре после 2 часов вечера 26 июля 2007 года, присяжные из восьми женщин и четырех мужчин вынесли вердикт, признав Джона Бартлета, Дэниела Масарика и Эндрю Шпенглера виновными по обоим пунктам обвинения. Присяжные оправдали Райана Пэкарда по обоим пунктам обвинения; защита Пэкарда заключалась в том, что он действовал как разумный полицейский, когда он взял Фрэнка Джуда на землю и покинул место происшествия в поисках Ловелл Харрис, прежде чем другие офицеры начали избивать Джуда. Присяжные отклонили заявление защиты Дэниела Масарика, в котором говорилось, что очевидцы перепутали его с Райаном Лемком, другим дежурным офицером на вечеринке, который признал себя виновным в соответствии с соглашением о признании вины незадолго до начала федерального суда. В то время оба обвиняемых имели примерно одинаковые телосложения, одинаковый цвет волос и прическу. Дальнейшая поддержка защиты Дэниела Масарика о ошибочной идентификации заключается в том, что некоторые свидетели не идентифицировали Дэниела Масарика как человека, участвовавшего в избиении Фрэнка Джуда, пока фотографии Дэниела Масарика, Эндрю Шпенглера, Джона Бартлета и Райана Паккарда не были широко опубликованы в СМИ. В то время фотография Райана Лемка не была опубликована. Даниэля Масарика и Эндрю Шпенглера, оба из которых были освобождены под залог, немедленно взяли под стражу в ожидании приговора. Джон Бартлетт уже находился под стражей, будучи осужденным и приговоренным к 4 с половиной годам тюрьмы за угрозу взрыва в его бывшем полицейском участке в ночь пьянства 1 декабря 2005 года, в то время как он был отстранен от полицейских сил во время расследования этого дела. Также, пока это дело находилось в производстве, Джон Бартлетт был обвинен в федеральном суде в ложном заявлении, что он не сталкивается с уголовными обвинениями в попытке получить пистолет-пулемет, пистолет и сотни патронов. 30 марта 2007 года Бартлетт признал себя виновным по этому обвинению, а 3 августа 2007 года главный судья Рудольф Т. Ранда приговорил Джона Бартлета к 18 месяцам тюрьмы, за которыми последуют 3 года спуска под наблюдением.
Приговор
29 ноября 2007 года Джон Бартлетт, Дэниел Мазарик и Эндрю Спенглер были приговорены судьей Клевертом. Джон Бартлетт был приговорен к 208 месяцам тюрьмы, которые он должен отбывать последовательно. В письме, зачитанном его адвокатом, Фрэнк Джуд назвал Бартлета "позором" и "террористом", и назвал его "Мистер Казнитель", ссылаясь на татуировку Бартлета с логотипом персонажа комиксов-мужесудия Казнителя. Бартлетт зачитал подготовленное заявление, в котором он извинился перед Фрэнком Джудом и Ловеллом Харрисом и попросил прощения. Он рассказал, как тюремное заключение изменило его, позволило ему осознать свои прежние проблемы и приблизило его к своей семье и Богу. Даниэль Масарик был приговорен к 188 месяцам тюрьмы за свои действия, точно такой же приговор, как требовало правительство. Хотя у него не было судимости, судья Клеверт посчитал, что это наказание, которое было самым высоким из предложенных в руководящих принципах приговора, было оправданным из-за того, что он считал неоднократными лживыми показаниями Масарика о том, что он никогда не обращался к Джуду во время инцидента, в дополнение к факторам, касающимся влияния этого преступления на сообщество. В своем кратком заявлении, Масарик извинился перед Фрэнком Джудом и Ловеллом Харрисом за то, что с ними произошло, но не признал свою причастность к преступлению. Эндрю Шпенглер получил тот же приговор, что и Масарик, 188 месяцев тюрьмы. Шпенглер, как и Масарик, извинился перед Фрэнком Джудом, но не признал причастности к нападению. Шпенглер был самым эмоциональным из трех обвиняемых, ему неоднократно приходилось останавливаться во время выступления в суде, чтобы затушить глаза и подавить слезы. Шпенглер ранее, в частности, разрывался в слезах во время заключительных аргументов своего адвоката во время судебного разбирательства. Каждый обвиняемый также должен будет отбыть три года под наблюдением после освобождения из тюрьмы и заплатить, вместе с другими полицейскими, осужденными по этому делу, более 16 тысяч долларов в качестве компенсации за медицинские счета Фрэнка Джуда. Бартлетт, Масарик и Шпенглер все заявили, что подадут апелляцию.
Соответствующее приговоры
3 ноября 2006 года Джозеф Шабел признал себя виновным в нападении на Фрэнка Джуда в соответствии с законом штата, тем самым нарушив право Фрэнка Джуда на свободу от необоснованного ареста, в нарушение 18 U.S.C. § 242, и препятствование федеральному расследованию, солгав о своих действиях, в нарушение 18 U.S.C. § 1512 (b) (c). В своем соглашении о признании вины, Джозеф Шабел признался, что он ударил Фрэнка Джуда по голове и что он был свидетелем того, как дежурные офицеры продолжали нападать на Фрэнка Джуда даже после того, как Фрэнк Джуд был закован в наручники. 6 декабря 2007 года Джозеф Шабел был приговорен к 32 месяцам тюрьмы. Джон Клаузинг был полицейским вне дежурства на вечеринке в честь нового дома Эндрю Спенглера. Согласно соглашению о признании вины, Джон Клаузинг признался, что он и другой не находящийся на дежурстве офицер угрожали Ловеллу Харрису под угрозой ножа. После того, как Харрис сбежал, Джон Клаузинг вернулся в группу вокруг Фрэнка Джуда и стал свидетелем нападения Фрэнка Джуда. 3 ноября 2006 года Джон Клаузинг признал себя виновным в заговоре с целью нарушения гражданских прав Фрэнка Джуда и Ловелл Харрис, в нарушение 18 U.S.C. § 241. 6 декабря 2007 года Джон Клаузинг был приговорен к 28 месяцам тюрьмы. 7 декабря 2006 года Джозеф Стромей, полицейский, не находящийся на дежурстве, который был гостем на вечеринке в честь нового дома Эндрю Спенглера, признал себя виновным в препятствовании федеральному расследованию, солгав о своем знании о избиении Фрэнка Джуда, в нарушение 18 U.S.C. § 1512 (b) (3). Согласно соглашению о признании вины, Джозеф Стромей ранее заявил, что никогда не видел, чтобы кто-то напал на Фрэнка Джуда или махал ножом во время инцидента, хотя на самом деле он видел такие вещи. 11 сентября 2007 года судья Клеверт приговорил Стромей к 24 месяцам тюрьмы, за которыми последуют 3 года спуска под наблюдением. После вынесения приговора Стромей получил право оставаться на свободе, чтобы закончить обучение в колледже и начать отбывать тюремный срок в конце семестра. 6 июля 2007 года Райан Лемке признал себя виновным в нападении на Фрэнка Джуда в соответствии с законом штата, в нарушение 18 U.S.C. §§ 2 и 242. Согласно соглашению о признании вины, Райан Лемке участвовал в удержании ног Фрэнка Джуда и, когда начали прибывать дежурные полицейские, продолжал пытаться сдержать Фрэнка Джуда, нанося два удара по бедру Фрэнка Джуда. 2 ноября 2007 года Райан Лемке был приговорен к одному году тюрьмы, максимальному сроку, который он мог получить. Лемке также должен отсидеть один год в тюрьме под наблюдением, выполнить 100 часов общественных работ и заплатить штраф в размере 3000 долларов. Лемке было разрешено оставаться на свободе под залог и явиться в тюрьму по окончании его текущего семестра в колледже.
Апелляционный пересмотр приговора
Апелляционный суд США по 7-му округу пересмотрел приговоры Бартлетт, Шпенглер и Масарик. Довод был представлен перед группой из трех судей, состоящей из главного судьи Истербрук и окружных судей Бауэра и Ровна, 15 мая 2009 года, и суд вынес свое решение 8 июня 2009 года. Суд подтвердил все три приговора и приговоры, вынесенные Шпенглеру, Масарику и Бартлетт.
Гражданский иск
Две женщины, которые сопровождали Фрэнка Джуда на вечеринку Эндрю Шпенглера 24 октября 2004 года, подали федеральные иски о нарушении гражданских прав против всех полицейских, которые были обвинены в федеральном суде, за исключением Джозефа Стромей, а также жены Джона Бартлетт, бывшего полицейского Милуоки, и города Милуоки. Этот иск в настоящее время находится в производстве у судьи Линн Адельман.