Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Смертельная перестрелка с полицией в Лондоне в 1999 году
1999 fatal police shooting in London
Генри Брюс Стэнли (2 мая 1953 – 22 сентября 1999) – шотландский художник-оформитель, который был застрелен полицией в Лондоне при спорных обстоятельствах. Первоначально его смерть была признана неопределённой, затем присяжные на апелляции вынесли вердикт о незаконном убийстве, а впоследствии Высокий суд вернулся к вердикту о неопределённости.
Henry Bruce Stanley (2 May 195322 September 1999) was a Scottish painter and decorator who was shot dead by the Metropolitan Police in London in contentious circumstances. Initially his death was recorded with an open verdict, before being ruled as unlawful killing by a jury on appeal and finally returned to an open verdict by the High Court.
Предыстория
Стэнли родился в Беллшилле, недалеко от Глазго, в Шотландии, где прожил первые 19 лет своей жизни. В начале 1970-х годов он переехал в Лондон в поисках работы и женился на своей возлюбленной детства, Айрин. У них было трое детей и внуки, и они жили в Хакни, в восточной части Лондона. Ранее он был судим, в 1974 году его признали виновным в вооруженном ограблении, и он отбыл 4 года тюремного заключения за нанесение тяжких телесных повреждений. Об этом не знали полицейские, прибывшие по вызову о "ирландце с пистолетом, завернутым в сумку". 46-летний маляр и декоратор незадолго до смерти был выписан из больницы после операции по поводу рака толстой кишки.
Stanley was born in Bellshill, near Glasgow, Scotland, where he lived for the first 19 years of his life. He moved to London in the early 1970s in search of work, and married his childhood sweetheart, Irene. They had three children, and grandchildren, and lived in Hackney, east London. He had a previous criminal record, being convicted of armed robbery in 1974, and had served 4 years in prison for grievous bodily harm. This was unknown to the police officers who responded to the call about "an Irishman with a gun wrapped in a bag". The 46 year old painter and decorator had recently been released from hospital after an operation for colon cancer at the time of his death.
Стрельба
22 сентября 1999 года Стэнли возвращался домой из паба "Александра" в Южном Хакни, неся в пластиковом пакете ножку стола, которую его брат починил ранее этим днем. Кто-то позвонил в полицию и сообщил о "ирландце с оружием, завернутым в пакет".
On 22 September 1999, Stanley was returning home from the Alexandra Pub in South Hackney carrying, in a plastic bag, a table leg that had been repaired by his brother earlier that day. Someone had phoned the police to report "an Irishman with a gun wrapped in a bag".
Первое расследование
Первое заседание присяжных по делу о смерти в 2002 году вынесло вердикт о неопределенности. Семья Стэнли осталась недовольна этим решением, особенно учитывая, что коронер, доктор Стивен Чан, допустил для присяжных лишь два варианта вердикта: оправдательный или вердикт о неопределенности.
The first inquest jury in 2002 returned an open verdict. Stanley's family were unhappy with this outcome, particularly as the coroner, Dr. Stephen Chan, had only allowed the jury to return either a verdict of lawful killing or an open verdict.
Судебный контроль
Вдова Стэнли, Айрин, обратилась в Высокий суд и добилась пересмотра первого следствия. 7 апреля 2003 года судья Сибер распорядился провести новое следствие, установив, что первоначальное расследование было "недостаточным". В ходе нового слушания коронер доктор Эндрю Рид заслушал показания о том, что два офицера открыли огонь, получив ложную информацию в ходе оперативной разработки; им сообщили, что Стэнли вооружен и говорит с ирландским акцентом. Новое жюри в ноябре 2004 года вынесло вердикт об убийстве по неосторожности, что привело к отстранению офицеров от исполнения обязанностей. В знак протеста против отстранений более 120 из 400 сотрудников столичной полиции, имеющих право на ношение огнестрельного оружия, сдали свои удостоверения на оружие, а представитель Федерации полиции Глен Смит заявил: "Офицеры серьезно обеспокоены тем, что тактика, которой их обучали, теперь поставлена под сомнение в связи с вынесенным вердиктом". Отстранения офицеров были сняты вскоре после этого.
Stanley's widow, Irene, petitioned the High Court and succeeded in obtaining a judicial review of the first inquest. On 7 April 2003 Mr. Justice Sieber ordered a fresh inquest after ruling that there had been an "insufficient inquiry". During the new hearing, coroner Dr. Andrew Reid heard that the two officers fired the shots after being given wrong information in a tipoff; they had been told that Stanley was carrying a weapon and had an Irish accent. The new jury returned a verdict, in November 2004, of unlawful killing, which resulted in the suspension of the officers involved. In protest at the suspensions, over 120 out of the 400 Metropolitan Police officers authorised to use firearms handed in their firearms authorisation cards, with Glen Smyth, a Police Federation spokesman saying, "The officers are very concerned that the tactics they are trained in, as a consequence of the verdict, are now in doubt." The officers' suspensions were lifted shortly afterwards.
Высший суд
В мае 2005 года Высокий суд постановил, что "недостаточно доказательств" для вынесения вердикта о противоправном причинении смерти, отменив его и восстановив открытый вердикт первоначального коронерского расследования. Лорд-судья Левесон также решил, что проведение третьего расследования не требуется, но поддержал призывы к реформе системы коронерских расследований. Глен Смит назвал решение "здравым смыслом", однако правозащитная группа Inquest выразила разочарование, заявив, что вердикт посылает "сигнал о том, что семьи не могут доверять системе. Они чувствуют, что не могут добиться правосудия в случае смерти под стражей".
In May 2005 the High Court decided that there was "insufficient evidence" for the verdict of unlawful killing, overturning it and reinstating the open verdict of the first inquest. Mr. Justice Leveson also decided a third inquest should not be held, but added his weight to calls for reform of the inquest system. Glen Smyth described the ruling as "common sense", but the campaign group Inquest was disappointed, saying the verdict sent "a message that families cannot have any confidence in the system. They feel they cannot get justice when a death in custody occurs."
Полицейские действия
2 июня 2005 года двое офицеров, участвовавших в стрельбе, были арестованы и допрошены после расследования, проведенного полицией Суррея с использованием новых криминалистических доказательств. В октябре 2005 года Королевская прокуратура приняла решение не выдвигать обвинения, заявив, что "пришла к выводу о недостаточности доказательств для опровержения утверждения офицеров о том, что они действовали в целях самообороны". 9 февраля 2006 года Независимая комиссия по жалобам на полицию опубликовала свой отчет об инциденте, рекомендовав не предпринимать никаких дальнейших дисциплинарных мер в отношении офицеров. Представители семьи Стэнли выразили свое "глубокое разочарование" и заявили, что это дело стало провалом системы уголовного правосудия. Федерация полиции Лондона заявила: "Мы, безусловно, рады оправданию офицеров. Однако мы по-прежнему серьезно обеспокоены тем, как было рассмотрено это дело". В отчете также содержались важные рекомендации полиции относительно процедур, которые следует соблюдать после инцидента со стрельбой.
On 2 June 2005 the two officers involved in the shooting were arrested and interviewed, following an investigation by Surrey Police involving new forensic evidence. The Crown Prosecution Service decided in October 2005 not to press charges, saying that they "concluded that the prosecution evidence is insufficient to rebut the officers' assertion that they were acting in self defence". On 9 February 2006 the Independent Police Complaints Commission published their report into the incident, recommending that no further disciplinary action be taken against the officers. Representatives of the Stanley family expressed their "bitter disappointment" and stated the case was a failure of the criminal justice system. The Metropolitan Police Federation stated, "We are, of course, delighted by the vindication of the officers. But we remain deeply disturbed at the way the whole matter has been handled." The report did make notable recommendations to the police in the post incident procedure to be followed after a shooting.