Введение
Никаких Это список случаев, зарегистрированных в том 15 (2 пшеница.) "Соединенных Штатов отчетов", принятых Верховным судом Соединенных Штатов в 1817 году.
This is a list of cases reported in volume 15 (2 Wheat.) of United States Reports, decided by the Supreme Court of the United States in 1817.
Номинальные отчеты
В 1874 году правительство США создало "Сообщения Соединенных Штатов" и ретроактивно пронумеровало старые частные отчеты о случаях в рамках новой серии. В результате, дела, появляющиеся в томах 190 отчета США, имеют двойные формы цитирования; один для номера тома отчета США, а другой для номера тома отчета, названного в честь соответствующего докладчика решений (это называется "номинативные отчеты").
Генри Уитон
Начиная с 14-го тома U.S. Reports, Репортером решений Верховного суда Соединенных Штатов был Генри Уитон. Уиттон был репортером решений с 1816 по 1827 год, охватывая тома 14-25 отчетов Соединенных Штатов, которые соответствуют томам 1-12 его отчетов Уиттона. Таким образом, двойная форма цитирования, например, Беверли против Брук, составляет 15 долларов США (2 Wheat.) 100 (1817).
Laidlaw против Органа
Laidlaw против Органа, 15 U. S. (2 Wheat.) 178 (1817), установил правило о предостережении в Соединенных Штатах. Мнение Верховного Суда может быть истолковано в том смысле, что сокрытие информации, рассчитанной на обман другой стороны, может привести к аннулированию договора по справедливым основаниям. Laidlaw был признан американскими правоведами как центральный случай в истории американского контрактного права. Это было первое дело, в котором Верховный суд принял правило о предоставлении гарантий, и "было одним из первых дел, которые были рассмотрены [Верховным] судом, связанных с контрактом на будущую поставку товара". Это также первый случай, когда начинается формулирование доктрины о запрете активного сокрытия.
Стиль цитирования
В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года структура федерального суда в то время включала в себя окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (от окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами и по некоторым вопросам над государственными судами. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию (то есть, в каких случаях дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного рассмотрения нижестоящим федеральным или государственным судом). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было одно или несколько федеральных окружных судов и / или окружных судов. Стиль цитирования Bluebook используется для названий случаев, цитирования и юрисдикций. "C.C.D". = Районный суд США по округу Например, "С. К. Д. Н. Дж. = Районный суд Соединенных Штатов для округа Нью-Джерси "D". = Районный суд Соединенных Штатов для округа . Например, "Д. Месса". = Окружной суд Соединенных Штатов для округа Массачусетс "E". = Восточный; "M". = Средний; "N". = Северный; "S". = Южный; "W". = Западный, например, "C. C. S. D. N. "Я". = Районный суд Соединенных Штатов для Южного округа Нью-Йорка, например, "M. D. Ala". = Районный суд Соединенных Штатов для Среднего округа Алабамы "Ct. Кл". = Соединенные Штаты Суд исков Сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд в судебной системе этого штата в то время. Например, "Pa". = Верховный суд Пенсильвании e. Г., "Я". = Верховный суд штата Мэн
"D." = United States District Court for the District of . e. g.,"D. Mass." = United States District Court for the District of Massachusetts
"E." = Eastern; "M." = Middle; "N." = Northern; "S." = Southern; "W." = Western
e. g.,"C. C. S. D. N. Y." = United States Circuit Court for the Southern District of New York
e. g.,"M. D. Ala." = United States District Court for the Middle District of Alabama
"Ct. Cl." = United States Court of Claims
The abbreviation of a state's name alone indicates the highest appellate court in that state's judiciary at the time. e. g.,"Pa." = Supreme Court of Pennsylvania
e. g.,"Me." = Supreme Judicial Court of Maine
Список случаев в 15 штатах США (2 пшеницы.)
Название дела Страница и год Определение суда Согласованное мнение (s) Разногласие (s) Распоряжение нижестоящего суда Слокум против Мейберри 1 (1817) Маршалл нет нет Р. И. подтвердил Гринлиф против Кука 13 (1817) Маршалл нет нет нет К. К. Д. К. отменил Отиса против Уолтера 18 (1817) Джонсон нет нет Массачусетс. отменил дело М'Ивер против Рагана 25 (1817) Маршалл ни один ни один C. C. D. W. Tenn. подтвердил дело Хантер против Брайанта 32 (1817) Джонсон ни один ни один C. C. D. Pa. отменил дело Дувалл против Крейг 45 (1817) История ни одна ни одна C. C. D. Ky. отменил дело Кулидж против Пэйсона 66 (1817) Маршалл ни один ни один не указал подтвердил дело Дос Герман 76 (1817) ни одна История ни одна D. La. Беверли против Брук 100 (1817) Маршалл ни один ни один C. C. D. C. подтвердил МакКул против Администратрикс Лекэмпа 111 (1817) Маршалл ни один ни один C. D. D. Va. подтвердил Соединенные Штаты против Шелдона 119 (1817) Вашингтон ни один ни один C. D. D. Vt. сертификация Мэри 123 (1817) Джонсон ни один C. D. D. Mass. Отменил Сан-Педро 132 (1817) Вашингтон нет нет Супер. К.Терр. Мисс. Отклонил Ариадна 143 (1817) Вашингтон ни один ни один C. C. D. Pa. подтвердил Уильям Кинг 148 (1817) Джонсон ни один ни один C. C. D. N. Y. подтвердил Фортуна 161 (1817) Джонсон ни один ни один C. C. D. N. C. сертификация Bothnea 169 (1817) Джонсон ни один ни один C. C. D. Mass. Отменил Laidlaw v. Organ 178 (1817) Маршалл нет нет D. La. Вернутое решение по делу Рутерфорд против наследников Грина 196 (1817) Маршалл ни один ни один C. C. D. Tenn. подтвердил Джонсон против наследников Паннеля 206 (1817) Маршалл ни один ни один C. C. D. Ky. подтвердил Паттерсон против Соединенных Штатов 221 (1817) Вашингтон ни один ни один C. C. D. Md. отменил Пизаро 227 (1817) История нет нет C. C. D. Ga. подтвердил Соединенные Штаты против Тенбрук 248 (1817) Дувалл нет нет C. C. D. Pa. отклонил Ширака против Чирака Лесси 259 (1817) Маршалл нет нет C. C. D. Md. утверждал Джордж 278 (1817) Джонсон нет нет C. C. D. Mass. подтвердил The Argo 287 (1817) Маршалл нет нет C. C. D. Mass. продолжил Morgan's Heirs v. Morgan 290 (1817) Маршалл ни один ни один C. C. D. Ky. отменил Литер против Грина 306 (1817) История ни одна ни одна C. C. D. Ky. подтвердила Shipp v. Miller's Heirs 316 (1817) История Маршалл Маршалл C. C. D. Ky. подтвердил Анна Мария 327 (1817) Маршалл ни один ни один C. C. D. Md. отменил дело Колсон против Томпсона 336 (1817) Вашингтон ничто ничто К. К. К. отменил дело Элеонора 345 (1817) Джонсон ничто ничто К. К. К. Отклонил дело Ингли против Кулиджа 363 (1817) История нет нет Массачусетс. отклонил дело М'Клуни против Силлимана 369 (1817) per curiam ни одно ни одно Огайо мандатус отказал Лондонский пакет 371 (1817) Маршалл ни одно ни одно не указано продолжение Ленокс против Робертса 373 (1817) Маршалл ни одно ни одно C. C. D. C. отменил Колсон против Льюиса 377 (1817) Вашингтон ни одно ни одно C. C. D. Ky. сертификация Лидс против Морской страховой компании 380 (1817) Вашингтон ни одно ни одно C. C. D. C. отменило Раборг против Пейтона 385 (1817) История ни одно ни одно C. C. D. C. сертификация Юнион Банк против Лаирда 390 (1817) История ни одно ни одно C. C. D. C. отменило Соединенные Штаты против Баркера 395 (1817) Маршалл ни одно C. C. Ни одно D. N. Yelusson отклонил дело Смит против Телуса 396 (1817) Вашингтон ни одно C. D.