Введение

Никаких Это список дел, описанных в том 6 (2 Cranch) отчётов Соединенных Штатов, решенных Верховным судом Соединенных Штатов в 1804 и 1805 годах.

Номинальные отчеты

В 1874 году правительство США создало "Сообщения Соединенных Штатов" и ретроактивно пронумеровало старые частные отчеты о случаях в рамках новой серии. В результате, дела, появляющиеся в томах 190 отчета США, имеют двойные формы цитирования; один для номера тома отчета США, а другой для номера тома отчета, названного в честь соответствующего докладчика решений (это называется "номинативные отчеты").

Уильям Кранч

Начиная с 5-го тома U.S. Reports, Репортером решений Верховного суда Соединенных Штатов был Уильям Кранч. Кранч был репортером решений с 1801 по 1815 год, охватывая тома 5-13 отчетов Соединенных Штатов, которые соответствуют томам 1-9 его отчетов Кранча. Таким образом, полная цитата, например, Вуд против Вагнена, составляет 6 U. S. (2 Cranch) 10 (1804).

Судьи Верховного суда в то время 6 США (2 Кранч)

Верховный суд учрежден статьей III, раздел 1 Конституции Соединенных Штатов, которая гласит: "Судебная власть Соединенных Штатов, должна быть предоставлена одному верховному суду. - Да . - Да . " Размер Суда не определен; Конституция оставляет Конгрессу возможность определять количество судей. Согласно Закону о судебной системе 1789 года, Конгресс первоначально установил число судей в шесть (один главный судья и пять помощников судей). С 1789 года Конгресс менял размер Суда с шести до семи, девяти, десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью). Когда дела в 6 U. S.

Маленький против Баррема

В деле Литтл против Баррема, 6 U.S. (2 Cranch) 170 (1804), Верховный суд постановил, что президент Соединенных Штатов не имеет "внутренней власти" или "внутренних полномочий" игнорировать закон, принятый Конгрессом США.

Стиль цитирования

В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года структура федерального суда в то время включала в себя окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (от окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами и по некоторым вопросам над государственными судами. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию (то есть, в каких случаях дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного рассмотрения нижестоящим федеральным или государственным судом). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было одно или несколько федеральных окружных судов и / или окружных судов. Стиль цитирования Bluebook используется для названий случаев, цитирования и юрисдикций. "C.C.D". = Районный суд США по округу Например, "С. К. Д. Н. Дж. = Районный суд Соединенных Штатов для округа Нью-Джерси "D". = Районный суд Соединенных Штатов для округа . Например, "Д. Месса". = Окружной суд Соединенных Штатов для округа Массачусетс "E". = Восточный; "M". = Средний; "N". = Северный; "S". = Южный; "W". = Западный, например, "C. C. S. D. N. "Я". = Районный суд Соединенных Штатов для Южного округа Нью-Йорка, например, "M. D. Ala". = Районный суд Соединенных Штатов для Среднего округа Алабамы "Ct. Кл". = Соединенные Штаты Суд исков Сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд в судебной системе этого штата в то время. Например, "Pa". = Верховный суд Пенсильвании e. Г., "Я". = Верховный суд штата Мэн

Список случаев в 6 США (2 Cranch)

ПРИМЕЧАНИЕ: Некоторые решения имеют альтернативную странировку, обозначенную "{ }". Наименование дела Страница и год Мнение суда Согласованное мнение (s) Разногласное мнение (s) Нижнее судебное решение Уиллиамс против Лайлса 10 {9} (1804) по curiam ни один ни один C. C. D. C. подтвердил Вуд против Вагнона 10 {9} (1804) по curiam ни один ни один C. C. D. Ga. обратил вспять Фав против Марстелера 10 (1804) Маршалл ни один C. C. D. C. обратил вспять Огл против Ли 32 {33} (1804) по curiam ни один не указал сертификацию Пеннингтон против Кокс 33 (1804) Маршалл ни один C. D. Pa. обратил вспять Очаровательный шхуна Бетси 64 (1804) Маршалл ни один C. C. D. Pa. обратил вспять Капрон против Ван Ноордена 126 (1804) по curiam ни один ни один C. D. N. C. Head против Провидэнса против Страховной компании 127 (1804) ни один не обратил вспять Маршалл против Чейз (1804) Масс Масс Баррэлл против Масслл (1804) I. подтвердил дело Данлоп и Компания против Болла 180 (1804) Маршалл ничто ничто К. К. К. К. отменил дело Блейкней против Эванса 186 {185} (1804) per curiam ничто К. К. К. К. подтвердил дело Церковь против Хаббарта 187 (1804) Кушинг ничто К. К. К. "Корабль Блэро 240" (1804) Маршалл нет нет К. К. Д. Мд. Огден против Блэклиджа 272 (1804) Кушинг нет нет C. C. D. N. C. удостоверение McIlvaine против Coxe's Lessee 280 (1805) per curiam нет нет C. C. D. N. J. нет решения в этом докладе Адамс против Вудса 336 (1805) Маршалл нет нет C. C. D. Mass. Удостоверение Уинчестер против Хакли 342 (1805) по curiam ни один ни один C. C. D. Va. подтвердил Reily против Ламара 344 (1805) Маршалл ни один ни один C. C. D. C. отклонил Соединенные Штаты против Фишера 358 (1805) Маршалл ни один ни один C. C. D. Pa. отменил Bailiff против Tipping 406 (1805) по curiam ни один C. C. D. Ky. отклонил Шкунёр Салли 406 (1805) по curiam ни один C. C. D. Md. Telfair v. Stead's Executors 407 (1805) Маршалл ни один ни один C. C. D. Ga. утверждал Graves v. Boston Marine Insurance Company 419 (1805) Маршалл ни один ни один C. C. D. Mass. подтверждено Hepburn v. Ellzey 445 (1805) Маршалл нет нет C. C. D. Va. сертификация