Arthgal ap Dyfnwal

Введение

Артгал ап Дифнуал (умер в 872 году) был королем Альт-Клута в девятом веке. Он происходил из длинной линии правителей британского королевства Альт-Клут. Либо он, либо его отец, Дифнуал ап Риддерх, король Альт-Клута, возможно, правил, когда британе сожгли пиктовский церковный храм Дунблэйн в 849 году. В 870 году резиденция королевства Артгала - островная крепость Альт Клут - была осаждена королями викингов Амлайбом и Имаром. Через четыре месяца крепость была взята викингами, которые, как сообщается, перевезли в Ирландию огромную добычу британских, пиктовских и английских пленных. Падение Альт Клута стало переломным моментом в истории королевства Артгала. Впоследствии столица королевства, по-видимому, переместилась вверх по реке Клайд в окрестности Гована и Партика, и стала известна как Королевство Стратклайд. Через два года после падения Альт-Клута Артгал был убит по приказу Каусантина мака Синеды, короля пиктов. Обстоятельства смерти Артгала неизвестны. Хотя возможно, что он был захвачен викингами в 870 году и убит, находясь в плену, также возможно, что он правил как король, когда умер. Тот факт, что наследником Артгала стал его сын Рун, который был зятем Каусантина, может служить доказательством того, что Артгал был убит, чтобы освободить место для Рона. Другая возможность заключается в том, что после разрушения Альт Клута Артгал правил как марионеточный король при викингах. Если это так, то это может объяснить действия Каусантина. С другой стороны, Каусантин, возможно, действовал исключительно из чистого оппортунизма, а Рун, возможно, вступил на престол без его помощи. В любом случае, либо Артгал, либо Рун могли быть первыми королями, которые правили как короли Стратклайда.

Семья

Согласно родословной, сохранившейся в коллекции валлийских генеалогических материалов десятого века, известных как Гарлеианские генеалогии, Артгал происходил из длинной линии королей Альт Клута. В родословной указывается, что Артгал был сыном Дифнуала ап Риддерха, короля Альт-Клута, иначе неизвестного правителя. Около 849 года в Хронике королей Альбы, датируемой IX - XII веками, сообщается, что британцы сожгли Данблан, церковный центр пиктов, расположенный на южной границе пиктов. Это нападение произошло во время правления Синаед мак Айльпин, короля пиктов, и, возможно, было под контролем либо Артгала, либо Дифнуала. В следующем году Хроника Скотора, "Анналы Ольстера" и "Фрагментарные анналы Ирландии" из XII века показывают, что Амлайб и Имар вернулись в Ирландию с флотом из двухсот кораблей и массой пленных, идентифицированных как англичане, британцы и пикты. Об экспорте этих людей в Ирландию также свидетельствуют и "Анналы Ксантенса", немецкий источник девятого века. Похищенные могли быть предназначены для выкупа, или, возможно, были предназначены для рынка рабов в Дублине. Возможно, что Артгал и его семья были среди тех, кто был заключен в тюрьму. Причины нападения неизвестны. С одной стороны, возможно, что Alt Clut была целью, потому что она считалась богатой целью. С другой стороны, замечательная продолжительность осады может указывать на то, что вместо того, чтобы просто разграбить царство Артгала, Амлайб и Имар специально стремились и добились успеха в захвате столицы. Возможно, Амлайб и Имар считали царей Альт-Клута активной угрозой своим морским интересам, и что крепость Альт-Клут служила британцам так же, как лонгфюрт использовался в качестве военно-морской базы викингами в Ирландии. Возможно, разрушение цитадели позволило викингам получить неограниченный доступ в центральную Шотландию. С одной стороны, записанная этническая принадлежность пленных викингов может показать, что у британцев Альт-Клута было много английских и пиктовских рабов или подданных. С другой стороны, зарегистрированные этнические группы могут быть доказательством того, что падение Альт-Клута было единственным зарегистрированным инцидентом в серии походов викингов в регионе, и может указывать на то, что Амлайб и Имар не только установили господство над британцами Стратклайда, но и что они также утверждали власть над англичанами Лотиана и во всем пиктовском царстве. Хотя возможно, что скандинавы искали маршрут, соединяющий Дублин и Йорк, тот факт, что нет водных путей или подходящих портей, которые пересекают Ферт-оф-Клайд и Ферт-оф-Форт, может быть доказательством против этого.

According to a pedigree preserved within a collection of tenth century Welsh genealogical material known as the Harleian genealogies, Arthgal descended from a long line of kings of Alt Clut. The genealogy specifies that Arthgal was the son of Dyfnwal ap Rhydderch, King of Alt Clut, an otherwise unknown ruler. In about 849, the ninth to twelfth century Chronicle of the Kings of Alba reports that Britons burned Dunblane, a Pictish ecclesiastical centre seated on the southern Pictish border. This attack took place during the reign of Cináed mac Ailpín, King of the Picts, and may have been overseen by either Arthgal or Dyfnwal. The following year, the twelfth century Chronicon Scotorum, the Annals of Ulster, and the Fragmentary Annals of Ireland reveal that Amlaíb and Ímar returned to Ireland with a fleet of two hundred ships, and a mass of captives identified as English, British, and Pictish. The exportation of these people to Ireland is also attested by Annales Xantenses, a ninth century German source. The captives could have been meant for ransom, or may have been intended for the Dublin slave market. It is possible that Arthgal and his family were amongst those imprisoned. The reasons behind the attack are uncertain. On one hand, it is possible that Alt Clut was targeted because it was regarded as a rich target. On the other hand, the remarkable duration of the siege could indicate that, instead of merely plundering Arthgal's realm, Amlaíb and Ímar specifically sought and succeeded in capturing the capital. It could be that Amlaíb and Ímar regarded the kings of Alt Clut as an active threat to their maritime interests, and that the fortress of Alt Clut served the Britons much like how longphuirt were utilised as naval bases by the Vikings in Ireland. The destruction of the citadel may have allowed the Vikings to gain unrestricted access into central Scotland. On one hand, the recorded ethnicity of the Vikings' captives could reveal that the Britons of Alt Clut possessed many English and Pictish slaves or subjects. On the other hand, the recorded ethnicities may be evidence that Alt Clut's fall was the only recorded incident in what may have been a series of coeval Viking campaigns in the region, and may indicate that Amlaíb and Ímar not only established overlordship over the Strathclyde British, but that they also asserted power over the English of Lothian and throughout the Pictish realm. Although it is possible that the Scandinavians sought a connecting route between Dublin and York, the fact that there are no waterways or suitable portages that bridge the Firth of Clyde and the Firth of Forth may well be evidence against this.

Смерть и наследство

Артгал умер в 872 году. В "Анналах Ольстера" и "Хроникане Скоторуме" говорится, что он был убит по приказу Каусантина мака Чинеды, короля пиктов. Рун, единственный известный сын Артгала, является последним королем, упомянутым в родословной Харлея, которая относится к Артгалу. Если Рун сменил Артгаль, как кажется вероятным, то неизвестно, как долго он пережил его. Несмотря на роль Каусантина в гибели Артгала, известно, что Рун женился на сестре Каусантина в какой-то момент. Хотя обстоятельства убийства Артгала неизвестны, семейные отношения между Каусантином и Рхуном могут быть доказательством того, что смерть Артгала была организована, чтобы Рхуну удалось получить трон. Одна из возможностей заключается в том, что Рун был изгнан из царства своего отца и жил при королевском дворе пиктов, когда Амлайб и Имар начали свою кампанию. Это может означать, что Каусантин действовал, чтобы компенсировать любого соперника Рхуна в отношении британского королевства. И наоборот, если бы не было конфликта между Рун и Артгал, действия Каусантина против последнего могли бы быть осуществлены в контексте навязчивого и агрессивного соседа. Этот памятник, пожалуй, является лучшим примером так называемой "Гованской школы" скульптуры. Саркофаг мог принадлежать противнику Артгала, Каусантину.]] Устранение Артгала, возможно, было осуществлено в контексте попытки Каусантина воспользоваться политическими потрясениями, вызванными набегом викингов. Разрушение Альт-Клута знаменует собой последний случай, когда крепость появляется в записях до тринадцатого века. Хотя этот город мог служить военной базой викингов после поражения британцев, нет археологических свидетельств, свидетельствующих о его использовании в качестве места господства до более поздних веков. Возможно, место было дискредитировано и считалось непригодным для правящей династии. Конечно, британская столица, похоже, переместилась вверх по реке Клайд в окрестности Гована и Партика. В то время как предыдущий участок на северном берегу реки Клайд, по-видимому, использовался предшественниками Артгала в VIII веке, второй участок на южном берегу мог быть использован, по крайней мере, столетие ранее. Такое перемещение столицы, по-видимому, подтверждается сохранившимися документальными источниками. Например, до падения Альт-Клута правители королевства носили названия крепости. После потери этого места, Королевство Альт-Клат стало известно как Королевство Стратклайд в результате его переориентации на Истрат-Клат (Стратклайд), долину реки Клайд. Артгал сам назван королем Стратклайдских бритов после его смерти в 872 году - первое использование этой терминологии ирландскими источниками. Хотя возможно, что Артгал умер в Ирландии от рук своих похитителей-викингов, титул, присвоенный ему после его смерти, может быть доказательством того, что он вместо этого правил новым Королевством Стратклайд. На самом деле, возможно, что он или Рун был первым монархом, правившим этим царством. Есть также основания полагать, что смерть Артгала произошла в контексте конфликта с пиктами. Например, в 12-м веке пророчество Берчан приписывает четыре победы Каусантину, четвертая описывается как победа в Кате Луресе - месте, возможно, идентичном Глазго, где он победил "короля британцев из зеленых мантий". Этот источник, в сочетании с некрологами Артгала, может указывать на то, что Каусантин приказал казнить или убить Артгала после победы над ним в битве. Такое событие может объяснить конкретные записи о роли Каусантина в гибели Артгала. Другая возможность заключается в том, что после завоевания Альт-Клута Артгал правил как марионеточный король под Амлайбом и Имаром. Викинги использовали королевские куклы в завоеванных английских королевствах Нортумбрии и Восточной Англии. Подобные отношения между Артгалом и властью викингов могут объяснить роль Каусантина в гибели Артгала и могут объяснить, как Рун вступил на престол. Есть также основания полагать, что в результате захвата власти Рхуном Каусантин получил господство над королевством. В любом случае, очевидное уничтожение Артгала по инициативе Каусантина, похоже, избавило пиктов от соседнего противника и послужило бы увеличению авторитета и репутации Каусантина.

Arthgal died in 872. The Annals of Ulster and Chronicon Scotorum reveal that he was slain at the behest of Causantín mac Cináeda, King of the Picts. Rhun, Arthgal's only known son, is the last king to be listed in the Harleian pedigree that pertains to Arthgal. If Rhun succeeded Arthgal—as seems likely—it is uncertain how long he outlived him. Despite Causantín's part in Arthgal's demise, Rhun is otherwise known to have married a sister of Causantín at some point. Although the circumstances surrounding Arthgal's assassination are unknown, the familial relationship between Causantín and Rhun could be evidence that Arthgal's demise was orchestrated to allow Rhun gain the throne. One possibility is that Rhun had been exiled from his father's realm, and had been living at the Pictish royal court when Amlaíb and Ímar commenced their campaign. This could mean that Causantín acted to offset any rival Rhun had in regard to the British kingship. Conversely, if there was no strife between Rhun and Arthgal, Causantín's actions against the latter could have been carried out in the context of an intrusive and aggressive neighbour. This monument is perhaps the finest example of the so called 'Govan School' of sculpture. The sarcophagus could to be that of Arthgal's adversary, Causantín.]] Arthgal's elimination may have been carried out in the context of an attempt by Causantín to capitalise upon the political turmoil wrought by the Viking onslaught. The destruction of Alt Clut marks the last time the fortress appears on record until the thirteenth century. Although the site could have served as a Viking military base following the British defeat, there is no archaeological evidence evincing its use as a seat of lordship until later centuries. Perhaps the site was discredited, and came to be regarded as unsuitable to the ruling dynasty thereafter. Certainly, the British capital appears to have shifted up the River Clyde to the vicinity of Govan and Partick. Whilst the former site—on the north bank of the River Clyde—appears to have been utilised by Arthgal's eighth century predecessors, the latter site—on the south bank—could well have been used at least a century earlier. This relocation of the capital seems to be borne out by surviving documentary sources. Until the fall of Alt Clut, for example, the rulers of the realm were styled after the fortress. After the loss of this site, the Kingdom of Alt Clut came to be known as the Kingdom of Strathclyde in consequence of its reorientation towards Ystrat Clut (Strathclyde), the valley of the River Clyde. Arthgal himself is styled King of the Strathclyde Britons upon his death in 872—the first use of this terminology by Irish sources. Whilst it is possible that Arthgal met his end in Ireland at the hands of his Viking captors, the title accorded to him on his death could be evidence that he had instead been ruling the new Kingdom of Strathclyde. In fact, it is possible that he or Rhun was the first monarch to rule this realm. There is also reason to suspect that Arthgal's death occurred in the context of conflict with the Picts. For example, the twelfth century Prophecy of Berchán attributes four victories to Causantín, with the fourth described as that of Cath Lures—a location possibly identical to Glasgow—where he overcame the "king of the Britons of the green mantles". This source, coupled with Arthgal's obituaries, could indicate that Causantín had Arthgal executed or assassinated after defeating him in battle. Such an event may account for the specific records of Causantín's role in Arthgal's demise. Another possibility is that, following the conquest of Alt Clut, Arthgal ruled as a puppet king under Amlaíb and Ímar. Certainly, the Vikings utilised royal puppets in the conquered English kingdoms of Northumbria and East Anglia. A similar relationship between Arthgal and Viking power could explain Causantín's role in Arthgal's demise, and could explain how Rhun succeeded to the throne. There is also reason to suspect that, as a result of Rhun's assumption of power, Causantín gained overlordship over the kingdom. In any event, Arthgal's apparent elimination at Causantín's instigation would appear to have rid the Picts of a neighbouring adversary, and would have served to increase Causantín's authority and reputation.