Введение
В области права и экономики английское правило является правилом, регулирующим оценку гонораров адвокатов, возникающих в результате судебного разбирательства. Английское правило предусматривает, что потерпевшая сторона в суде оплачивает судебные издержки другой стороны. Английское правило контрастирует с американским правилом, согласно которому каждая сторона, как правило, несет ответственность за оплату своих собственных адвокатских сборов (если устав или договор не предусматривают такой оценки). Английское правило может облегчить бедному человеку подачу иска, но тем же самым оно увеличивает риск того, что его позовут. Некоторые утверждают, что американская система поощряет легкомысленные или "вымогательские" иски против предприятий с "глубокими карманами", потому что истцы могут иметь соглашение о непредвиденных сборах с адвокатом, в соответствии с которым они ничего не платят адвокату, если дело проигрывает. В рамках условной договоренности о вознаграждении адвокат истца не сталкивается с какими-либо последствиями, кроме потерянного времени и усилий, за подачу иска, который проигрывает, но он может получить огромные гонорары (обычно от 30% до 40% присужденных убытков), если он выиграет. По той же причине, богатые ответчики имеют сильный стимул платить истцу, чтобы получить урегулирование, если они сталкиваются с небольшим шансом, чтобы заплатить огромную сумму. Основанием для английского правила является то, что сторона в споре (независимо от того, предъявляет ли она иск или защищает иск) имеет право на юридическое представительство и, если она победит, не должна быть оставлена без покрытия из-за собственных судебных расходов. Следует иметь в виду, что практически во всех гражданских судебных процессах в Англии возмещение ущерба является лишь компенсационным. За английским правлением следуют почти все западные демократии, кроме Соединенных Штатов.
Юрисдикции Соединенных Штатов
В Соединенных Штатах обычно применяется "американское правило", при котором каждая сторона несет свои расходы по судебным делам. Однако, предусматривает, что в патентных делах проигравшая сторона может заплатить адвокатские сборы победившей стороны, если дело считается "исключительным". Однако после решения Верховного суда США по делу Octane Fitness, LLC против ICON Health & Fitness, Inc. от 29 апреля 2014 года судам теперь легче присуждать расходы за легкомысленные патентные иски, инициированные патентными троллями. Аляска уже давно является исключением из американского образа, где применяется английское правило. Очень ограниченная версия английского правила была принята в Техасе во время законодательной сессии 2011 года, которая применяется только к подаче необоснованного иска. Текс. R. Гражданский. П. 91а. Тогда губернатор Техаса Рик Перри в своем обращении к штату обратился за односторонней версией английского правила, которое будет применяться только к тем, кто инициирует иск, истцу.