Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Заң және экономика саласында ағылшын ережесі - бұл сот дауларынан туындайтын адвокаттардың ақысын бағалауды бақылайтын ереже. Англиялық ереже бойынша, сотқа қатыспаған тарап екінші тараптың сот шығындарын төлейді. Англиялық ереже америкалық ережеге қайшы келеді, оның негізінде әр тарап өз адвокатының ақысын төлеуге жауапты (егер заң немесе келісім-шарт осы бағалауды көздемесе). Ағылшын ережесі кедей адамның сотқа жүгінуін жеңілдетеді, бірақ сонымен бірге әркімді сотқа тарту қаупі артады. Кейбіреулер америкалық жүйе "терең қалталы" бизнеске қарсы жеңіл-желпі немесе "сатып алу" талап-арыздарын көтермелейді, өйткені талапкерлер адвокаттармен сот жеңіліске ұшыраса, адвокаттарға ештеңе төлемейді. Шартты ақылар бойынша, талапкердің адвокаты жоғалған уақыт пен күш-жігерден басқа, жоғалған талап қою үшін ешқандай салдары жоқ, бірақ ол жеңсе, үлкен ақылар (әдетте, берілген зиянның 30% -дан 40% -ға дейін) алады. Сол сияқты, бай сотталғандардың талапкерге өте үлкен сома төлеуге аз мүмкіндік болса, төлеуге күшті ынтасы бар. Англиялық ережеге негізделген негіз бойынша, дауласқан тарап (талап қою немесе талап қоюды қорғау) заңгерлік өкілдікке құқылы және егер ол жеңіске жететін болса, өздерінің заңгерлік шығындарына байланысты қалтасынан қалмауы керек. Еске алу керек, барлық ағылшын азаматтық сот ісінде зиянды өтеу тек қана өтемақы болып табылады. Ағылшын билігі АҚШ-тан басқа барлық батыс демократиясы бойынша қолданылады.
In the field of law and economics, the English rule is a rule controlling assessment of lawyers' fees arising out of litigation. The English rule provides that the party that loses in court pays the other party's legal costs. The English rule contrasts with the American rule, under which each party is generally responsible for paying its own attorney fees (unless a statute or contract provides for that assessment). The English rule can make it easier for a poor person to bring suit, but by the same token it gives everyone more risk of being sued. Some argue that the American system encourages frivolous or "extortionate" suits against businesses with "deep pockets," because plaintiffs can have a contingency fee arrangement with the attorney whereby they pay nothing to the attorney if the case loses. Under a contingent fee arrangement, the attorney for the plaintiff faces no consequences, other than lost time and effort, for bringing a suit that loses, but he can collect huge fees (typically 30% to 40% of the damages awarded) if he wins. By the same token, wealthy defendants have a strong incentive to pay the plaintiff to get a settlement, if they face a small chance of having to pay a huge amount. The rationale for the English rule is that a litigant (whether bringing a claim or defending a claim) is entitled to legal representation and, if successful, should not be left out of pocket by reason of their own legal fees. It should be borne in mind that, in virtually all English civil litigation, damages are merely compensatory. The English rule is followed by nearly every Western democracy other than the United States.
АҚШ-тың юрисдикциялары
АҚШ-та "америкалық ереже" қолданылады, әр тарап өз шығындарын өзі көтереді. Алайда, патенттік істерде жеңілген тарап, егер іс "әдеттегі" деп танылса, жеңген тараптың адвокаттық ақысын төлеуі мүмкін. Алайда, 2014 жылдың 29 сәуірінде АҚШ Жоғарғы Сотының Octane Fitness, LLC v. ICON Health & Fitness, Inc. деген шешімінен кейін, соттар үшін патенттік тролльдер бастаған пайдасыз патенттік сот ісінің шығынын тағайындау оңай болды. Аляска ұзақ уақыттан бері АҚШ үлгісіне ерекшелік болып келеді, онда ағылшын ережесі қолданылады. 2011 жылғы заң шығару сессиясында Техаста ағылшын ережесінің өте шектеулі нұсқасы қабылданды, ол негізсіз сот ісі бойынша ғана қолданылады. Текс. Р. Азаматтық. P. 91a. Кейін Техас губернаторы Рик Перри өзінің штаттық үндеуінде ағылшын ережесінің біржақты нұсқасын шақырды, ол тек істі бастағандарға, талапкерге ғана қатысты.
In the United States the "American rule" is generally followed, each party bearing its own expense of litigation. However, provides that in patent cases, the losing party may have to pay attorney fees of the winning party if the case is deemed "exceptional." However, after the U. S. Supreme Court's decision in Octane Fitness, LLC v. ICON Health & Fitness, Inc. on April 29, 2014, it is now easier for courts to award costs for frivolous patent lawsuits initiated by patent trolls. Alaska has long been an exception to the U. S. pattern, where the English rule applies. A very limited version of the English rule was adopted in Texas during the 2011 legislative session that applies only to the filing of a baseless lawsuit. Tex. R. Civ. P. 91a. Then Texas governor Rick Perry called in his state of the state address for a one way version of the English rule which would apply only to those who initiate a suit, the plaintiff.