Введение

Фильм 1930 года "Ингаги" - псевдодокументальный фильм 1930 года, снятый Уильямом С. Кэмпбеллом. Это якобы документальный фильм о "Сер Хьюберте Уинстеде" из Лондона в экспедиции в Бельгийское Конго, и изображает племя горилл, поклоняющихся женщинам, с которыми сталкивается исследователь. Фильм утверждает, что показывает ритуал, в котором африканские женщины отдаются гориллам в качестве сексуальных рабов, но на самом деле он был в основном снят в Лос-Анджелесе, используя американских актрис вместо туземцев. Он был произведен и распространен компанией Nat Spitzer's Congo Pictures, которая была сформирована специально для этой продукции. Хотя он был продан под предлогом этнографического характера, предпосылка была сфабрикована, что привело к тому, что Ассоциация продюсеров и дистрибьюторов кинофильмов отказалась от участия в этом. Фильм в основном описывает обнаженность и секс между женщиной и гориллой. Его успех побудил RKO Radio Pictures инвестировать в фильм 1933 года "Кинг-Конг". RKO владела несколькими театрами, где показывали "Ингаги", включая один из первых, театр "Орфей" в Сан-Франциско, где он открылся 5 апреля 1930 года.

Сюжет

Фильм начинается с текстового введения, объясняющего предполагаемые документальные основы, затем показывает жизнь на борту корабля до того, как он причаливает в Момбасе. Затем они отправляются в Найроби, где по пути видят африканскую дикую природу, например, гну.

Производство

Большая часть кадров, представленных в фильме, была взята без разрешения из фильма Грейс Маккензи 1915 года "Сердце Африки", что позже привело к судебному разбирательству против Congo Pictures сыном Маккензи. Большая часть оригинальных кадров была снята в зоопарке Гриффит-парк. Сообщалось, что Congo Pictures подготовила дублированные версии "Ингаги" на французском, немецком и испанском языках. Источники утверждают, что слово "ингаги" не может быть найдено "в любом словаре африканского языка". В ответ Congo Pictures подала иск против MPPDA, требуя $3,365,000 в качестве компенсации, утверждая, что MPPDA "распространяла сообщения, вызывающие сомнения в подлинности фильма". Расследование Федеральной торговой комиссии пришло к выводу, что большая часть фильма была "ложной, мошеннической, обманчивой и вводящей в заблуждение", и приказало Congo Pictures отозвать любую рекламу и материал из фильма, провозглашающий его подлинным. 96 секунд фильма включены в документальный фильм "Чарли Джемора: без титров". В партнерстве с Something Weird Video, Kino Classics выпустила реставрацию фильма в формате 4K на Blu-ray Disc 5 января 2021 года.

Критический прием

Кинокритик Мордаунт Холл написал в The New York Times, что фильм "является свободной сборкой обычных африканских туристических сцен, многие из которых испорчены чрезвычайно плохой фотографией", что "экран является жалким размытым в течение нескольких минут", что "сцены с гориллами длятся около десяти минут и вовсе не убедительны", но отметил, что "ловушка леопарда, захват гигантского питона и охота на бегемота могут быть действительно интересными". В одном из рецензий на фильм в журнале Variety говорилось, что "фотография плохая", и "женщины-обезьяны видны полностью обнаженными, но затененными в поляне [и] они не так черны, как ожидалось для джунглей", с "сомнениями относительно естественности гориллы", но отмечалось, что "есть захватывающая сцена, когда львица нападает на оператора [с] никаким сомнением в подлинности этой страшной, но яркой сцены". Из ретроспективных обзоров Майкл Аткинсон проанализировал домашний видео-релиз в Sight & Sound. Аткинсон считает фильм "особым, потому что он предвещает то, чем он абсолютно не является", отмечая литанию больших животных, убитых и убитых, и его "стены к стене" стереотипов превосходства, в то время как кадры, взятые из других фильмов, были шумными. В обзоре фильма на DVD Talk отмечается, что он "очарователен, даже если он не совсем забавный. Конечно, есть определенный интерес к классическим кадрам дикой природы, но продолжающаяся жестокость охотников (которая, конечно, не показана так явно, как это могло бы быть) в конечном итоге становится смертельной. И то, как обращаются с чернокожими персонажами, будь то настоящие африканские аборигены, униженные повествованием, или американские актеры, поставленные в унизительные ситуации, настолько отвратительно и раздражает, что это может сорвать любой уважающий себя фильм "Плохая ночь".

Последующие действия

Congo Pictures последовал за Ingagi с неудачным фильмом под названием Nu Ma Pu Cannibalism в 1931 году, в котором участвовала большая часть той же команды. Как и "Ингаги", он был документальным, но в основном вымышленным. Фильм 1940 года "Сын Ингаги", хотя и не является сиквелом, является первым полностью афроамериканским фильмом ужасов и показывает дом, где обитает женщина-безумный ученый и ее монстр, который является пропавшим звеном. В 1947 году Чарли Джемора объявил о своих планах снять и сняться в приключенческом фильме о джунглях, который современные газеты описывали как продолжение "Ингаги". Однако проект так и не был реализован.