Black Friday (1910)

Введение

Женское избирательное право 18 ноября 1910 года другие события Черная пятница была демонстрацией суфражисток в Лондоне 18 ноября 1910 года, в которой 300 женщин прошли маршем к палатам парламента в рамках своей кампании по обеспечению избирательных прав для женщин. Этот день получил свое название из-за насилия, которое применялось к протестующим, в том числе сексуально, со стороны столичной полиции и мужчин-прохожих. Во время кампании по выборам в январе 1910 года премьер-министр и лидер Либеральной партии Г. Г. Асквит пообещал ввести законопроект о примирении, чтобы разрешить женщинам избирательное право на национальных выборах. Когда он вернулся к власти, был создан комитет, состоящий из депутатов от нескольких политических партий, выступающих за избирательное право женщин; они предложили законодательство, которое добавило бы миллион женщин к избирательной системе. Движение за избирательные права поддержало законодательство. Хотя депутаты поддержали законопроект и приняли его в первом и втором чтениях, Асквит отказался предоставить ему дополнительное время в парламенте. 18 ноября 1910 года, после разрыва отношений между Палатой общин и Палатой лордов по поводу бюджета того года, Асквит объявил очередные всеобщие выборы и сказал, что парламент будет распущен 28 ноября. Женский социальный и политический союз (WSPU) увидел в этом измену и организовал марш протеста к парламенту из Какстон-Холла в Вестминстере. Полицейские и толпы мужчин встретили триста женщин-протестантов за пределами здания парламента; женщины подвергались нападениям в течение следующих шести часов. Многие женщины жаловались на сексуальный характер нападений, которые включали в себя скручивание и зажимание груди. Полиция арестовала четырех мужчин и 115 женщин, хотя на следующий день все обвинения были сняты. Согласительный комитет был возмущен этими сообщениями и взял интервью у 135 демонстрантов, почти все из которых описали акты насилия в отношении женщин; 29 из заявлений включали подробности о сексуальных домогательствах. Призывы к общественному расследованию были отвергнуты Уинстоном Черчиллем, тогдашним министром внутренних дел. Насилие могло стать причиной смерти двух суфражисток. Демонстрация привела к изменению подхода: многие члены WSPU не хотели рисковать подобным насилием, поэтому они возобновили свои предыдущие формы прямого действия, такие как бросание камней и разбивание окон, что позволило им сбежать. Полиция также изменила тактику: во время будущих демонстраций они старались не арестовывать людей слишком рано или слишком поздно.

Women's suffrage event on 18 November 1910
other events

Black Friday was a suffragette demonstration in London on 18November 1910, in which 300 women marched to the Houses of Parliament as part of their campaign to secure voting rights for women. The day earned its name from the violence meted out to protesters, some of it sexual, by the Metropolitan Police and male bystanders. During the January 1910 general election campaign, H. H. Asquith—the Prime Minister and leader of the Liberal Party—promised to introduce a Conciliation Bill to allow a measure of women's suffrage in national elections. When he was returned to power, a committee made up of pro women's suffrage MPs from several political parties was formed; they proposed legislation that would have added a million women to the franchise. The suffrage movement supported the legislation. Although MPs backed the bill and passed its first and second readings, Asquith refused to grant it further parliamentary time. On 18November 1910, following a breakdown in relations between the House of Commons and House of Lords over that year's budget, Asquith called another general election and said that parliament would be dissolved on 28November. The Women's Social and Political Union (WSPU) saw the move as a betrayal and organised a protest march to parliament from Caxton Hall in Westminster. Lines of police and crowds of male bystanders met three hundred female protestors outside the Houses of Parliament; the women were attacked for the next six hours. Many women complained about the sexual nature of the assaults, which included having their breasts twisted and pinched. Police arrested four men and 115 women, although the following day all charges were dropped. The conciliation committee were angered by the accounts, and undertook interviews with 135 demonstrators, nearly all of whom described acts of violence against the women; 29 of the statements included details of sexual assault. Calls for a public inquiry were rejected by Winston Churchill, then Home Secretary. The violence may have caused the subsequent deaths of two suffragettes. The demonstration led to a change in approach: many members of the WSPU were unwilling to risk similar violence, so they resumed their previous forms of direct action—such as stone throwing and window breaking—which afforded time to escape. The police also changed their tactics; during future demonstrations they tried not to arrest too soon or too late.

Социально-политический союз женщин

Женский социальный и политический союз (WSPU) был создан в 1903 году политической активисткой Эммелин Панкхерст. Около 1905 года, после неудачи частного законопроекта о предоставлении женщинам права голоса, организация начала использовать активные прямые действия для борьбы за избирательное право женщин. По словам историка Кэролайн Моррелл, с 1905 года "основная модель деятельности WSPU в течение следующих нескольких лет была установлена - заранее спланированная боевая тактика, заключение в тюрьму, заявленное как мученичество, публичность и увеличение членства и средств". С 1906 года члены WSPU приняли название суфражистки, чтобы отличить их от суфражисток Национального союза женских избирательных обществ, которые использовали конституционные методы в своей кампании за голосование. С 1907 года демонстрации WSPU столкнулись с растущим полицейским насилием. Сильвия Панкхерст, дочь Эммелин и член WSPU, описала демонстрацию, в которой она приняла участие в феврале того года: парламент охранялась армией полицейских, чтобы не допустить женщин приближаться к его священным территориям. Констеблям было приказано выгнать их, сделав как можно меньше арестов. Конники разгоняли участников марша; пешеходная полиция схватила их за затылок и толкала на расстоянии руки, стуча их по спине и бьет их коленями в одобренном полицейском стиле. Тех, кто укрылся в дверях, спускали по ступенькам и бросали перед лошадьми, а затем констебли набросались на них и снова избивали. С наступлением ночи насилие росло. В конце концов были арестованы пятьдесят четыре женщины и два мужчины. После одной демонстрации в июне 1908 года, в которой "появились грубые, организованные банды, которые обращались с женщинами с всякого рода унижением", Сильвия Панкхёрст жаловалась, что "плохое обращение со стороны полиции и грубых было больше, чем мы когда-либо испытывали". Во время демонстрации в июне 1909 года делегация пыталась заставить встретиться с премьер-министром Х. Х. Асквитом; 3000 полицейских обеспечили жесткую безопасность, чтобы не допустить женщин в парламент, арестовав 108 женщин и 14 мужчин. После полицейского насилия, примененного в тот раз, WSPU начал переходить к стратегии разбивания окон, а не попытки проникнуть в парламент. Сильвия Панкхерст написала, что "поскольку мы должны пойти в тюрьму, чтобы получить голос, пусть это будут окна правительства, а не тела женщин, которые должны быть разбиты, был аргумент". На демонстрации в октябре 1909 года, на которой WSPU снова попытался ворваться в парламент, десять демонстрантов были доставлены в больницу. Суфражистки не жаловались на рост уровня полицейского насилия. Констанс Литон пишет, что "пошло слух, что мы должны были скрывать, как только могли, наши различные травмы. Мы не привыкли вводить полицию в беду". Уровень насилия в действиях суфражисток увеличился в течение 1909 года: кирпичи были брошены в окна собраний Либеральной партии; Асквит была атакована, покидая церковь; и крыши были брошены в полицию, когда другой политический митинг был прерван. Общественное мнение отвернулось от этой тактики, и, по словам Моррелла, правительство воспользовалось изменением общественных настроений, чтобы ввести более жесткие меры. Поэтому в октябре 1909 года министр внутренних дел Герберт Гладстон приказал насильно кормить всех заключенных, которые вели голодовку.

The Women's Social and Political Union (WSPU) was formed in 1903 by the political activist Emmeline Pankhurst. From around 1905—following the failure of a private member's bill to introduce the vote for women—the organisation increasingly began to use militant direct action to campaign for women's suffrage. According to the historian Caroline Morrell, from 1905 "The basic pattern of WSPU activities over the next few years had been established—pre planned militant tactics, imprisonment claimed as martyrdom, publicity and increased membership and funds." From 1906 WSPU members adopted the name suffragettes, to differentiate from the suffragists of the National Union of Women's Suffrage Societies, who employed constitutional methods in their campaign for the vote. From 1907 WSPU demonstrations faced increasing police violence. Sylvia Pankhurst—the daughter of Emmeline and a member of the WSPU—described a demonstration in which she took part in February that year:

Parliament was guarded by an army of police to prevent the women approaching its sacred precincts. The constables had their orders to drive them away, making as few arrests as possible. Mounted men scattered the marchers; foot police seized them by the back of the neck and rushed them along at arm's length, thumping them in the back, and bumping them with their knees in approved police fashion. Those who took refuge in doorways were dragged down the steps and hurled in front of the horses, then pounced upon by constables and beaten again. As night advanced the violence grew. Finally fifty four women and two men had been arrested. After one demonstration in June 1908 in which "roughs appeared, organised gangs, who treated the women with every type of indignity", Sylvia Pankhurst complained that "the ill usage by the police and the roughs was greater than we had hitherto experienced". During a demonstration in June 1909 a deputation tried to force a meeting with H. H. Asquith, the Prime Minister; 3,000 police provided tight security to prevent the women from entering parliament, arresting 108 women and 14 men. Following the police violence used on that occasion, the WSPU began to shift to a strategy of breaking windows rather than attempting to rush into parliament. Sylvia Pankhurst wrote that "Since we must go to prison to obtain the vote, let it be the windows of the Government, not the bodies of women which shall be broken, was the argument". At a demonstration in October 1909—at which the WSPU again attempted to rush into parliament—ten demonstrators were taken to hospital. The suffragettes did not complain about the rising level of police violence. Constance Lytton wrote that "the word went round that we were to conceal as best we might, our various injuries. It was no part of our policy to get the police into trouble." The level of violence in suffragette action increased throughout 1909: bricks were thrown at the windows of Liberal Party meetings; Asquith was attacked while leaving church; and roof tiles were thrown at police when another political rally was interrupted. Public opinion turned against the tactics and, according to Morrell, the government capitalised on the shifting public feeling to introduce stronger measures. Thus, in October 1909, Herbert Gladstone, the Home Secretary, instructed that all prisoners on hunger strike should be force fed.

Политическая ситуация

Либеральное правительство, сформированное в 1905 году, было реформистским, которое ввело законодательство по борьбе с бедностью, борьбе с безработицей и созданию пенсий. Консервативная партия, доминировавшая в Палате лордов, препятствовала большинству законов. В 1909 году министр финансов Дэвид Ллойд Джордж представил так называемый "народный бюджет", который имел целью перераспределение богатства среди населения. Этот бюджет был принят Палатой общин, но отклонен Лордами. В результате 3 декабря 1909 года Асквит объявил всеобщие выборы на новый год, чтобы получить новый мандат для законодательства. В рамках кампании по выборам в январе 1910 года Асквитт, известный антисуфражист, объявил, что если он будет переизбран, он представит законопроект о примирении, чтобы ввести меру женского избирательного права. Предложение было отвергнуто сторонниками избирательного права, поскольку маловероятно, что оно осуществится. Выборы привели к тому, что парламент остался без голоса, при этом большинство либералов было ликвидировано; хотя они получили наибольшее количество мест, они вернули только двух депутатов больше, чем Консервативная партия. Асквит сохранил власть после того, как смог сформировать правительство при поддержке Ирландской парламентской партии. 31 января 1910 года в ответ на заявление Асквита Панкхёрст объявила, что WSPU приостановит всю воинственную деятельность и сосредоточится только на конституционной деятельности. В течение шести месяцев движение за избирательное право проводило пропаганду, организовывая марши и митинги, а местные советы принимали резолюции в поддержку законопроекта. Когда новый парламент созвался, был создан межпартийный примирительный комитет из депутатов, выступающих за избирательное право женщин, под председательством лорда Литона, брата леди Констанс Булвер Литон. Они предложили законодательство, которое предоставило бы право голоса женщинам-домохозяевам и женщинам, занимающим бизнес-пространство; законопроект был основан на существующих законах о правах голоса на выборах в местные органы власти, в соответствии с которыми некоторые женщины могли голосовать с 1870 года. Эта мера позволила бы увеличить число женщин-консерваторов примерно на миллион; это было сокращено до относительно небольшого числа, чтобы сделать законопроект максимально приемлемым для депутатов, в основном консерваторов. Хотя WSPU считал, что сфера применения законопроекта слишком узка - она исключает женщин-арендаторов и большинство жен и женщин рабочего класса - они приняли его как важный шаг. Законопроект о примирении был внесен в парламент в качестве частного законопроекта 14 июня 1910 года. Вопрос о избирательном праве женщин был разделен в Кабинете министров, и законопроект обсуждался на трех отдельных заседаниях. На заседании Кабинета министров 23 июня Асквит заявил, что он позволит ему перейти на этап второго чтения, но ему не будет выделено больше времени парламента, и поэтому он не сможет принять его. Почти 200 депутатов подписали меморандум с просьбой дать Асквиту дополнительное время для обсуждения законопроекта, но он отказался. Законопроект получил второе чтение 11 и 12 июля, которое он принял 299 к 189. И Черчилль, и Ллойд Джордж проголосовали против меры; Черчилль назвал ее "антидемократической". В конце месяца парламент был отложен до ноября. WSPU решила подождать, пока парламент не соберется, прежде чем они решат, вернутся ли они к воинствующей деятельности. Они также решили, что если не будет предоставлено дополнительное время парламента для рассмотрения законопроекта о примирении, Кристабель Панкхерст возглавит делегацию в парламент, потребует, чтобы законопроект был принят в закон, и откажется уходить, пока это не будет выполнено. 12 ноября политик из Либеральной партии сэр Эдвард Грей объявил, что в этом году законодательству о примирении не будет предоставлено больше времени в парламенте. WSPU объявила, что в знак протеста они проведут воинственную демонстрацию перед парламентом, когда он вновь соберется 18 ноября.

The Liberal government forme in 1905 was a reforming one which introduced legislation to combat poverty, deal with unemployment and establish pensions. The Conservative Party dominated House of Lords impeded much of the legislation. In 1909 the Chancellor of the Exchequer, David Lloyd George, introduced the so called People's Budget, which had the expressed intent of redistributing wealth amongst the population. This budget was passed by the House of Commons, but rejected by the Lords. As a result, on 3 December 1909, Asquith called a general election for the new year to obtain a fresh mandate for the legislation. As part of the campaigning for the January 1910 election, Asquith—a known anti suffragist—announced that should he be re elected, he would introduce a Conciliation Bill to introduce a measure of female suffrage. The proposal was dismissed by suffrage campaigners as being unlikely to materialise. The election produced a hung parliament, with the Liberals' majority eliminated; although they won the largest number of seats, they returned only two more MPs than the Conservative Party. Asquith retained power after he was able to form a government with the support of the Irish Parliamentary Party. On 31 January 1910, in response to Asquith's statement, Pankhurst announced that the WSPU would pause all militant activity and focus on constitutional activities only. For six months the suffrage movement went into a propaganda drive, organising marches and meetings, and local councils passed resolutions supporting the bill. When the new Parliament convened, a cross party conciliation committee of pro women's suffrage MPs was formed under the chairmanship of Lord Lytton, the brother of Lady Constance Bulwer Lytton. They proposed legislation that would have enfranchised female householders and those women that occupied a business premises; the bill was based on existing franchise laws for local government elections, under which some women had been able to vote since 1870. The measure would have added approximately a million women to the franchise; it was kept to a relatively small number to make the bill as acceptable as possible to MPs, mostly Conservatives. Although the WSPU thought the scope of the bill too narrow—it excluded women lodgers and most wives and working class women—they accepted it as an important step. The Conciliation Bill was introduced into Parliament as a private members bill on 14June 1910. The question of women's suffrage was divisive within Cabinet, and the bill was discussed at three separate meetings. At a Cabinet meeting on 23June, Asquith stated that he would allow it to pass to the second reading stage, but no further parliamentary time would be allocated to it and it would therefore fail. Nearly 200 MPs signed a memorandum to Asquith asking for additional parliamentary time to debate the legislation, but he refused. The bill received its second reading on 11 and 12 July, which it passed 299 to 189. Both Churchill and Lloyd George voted against the measure; Churchill called it "anti democratic". At the end of the month Parliament was prorogued until November. The WSPU decided to wait until Parliament reconvened before they decided if they were to return to militant action. They further decided that if no additional parliamentary time was given over to the Conciliation Bill, Christabel Pankhurst would lead a delegation to Parliament, demand the bill be made law, and refuse to leave until that was carried out. On 12 November the Liberal Party politician Sir Edward Grey announced that there would be no further parliamentary time given to the conciliation legislation that year. The WSPU announced that in protest they would undertake a militant demonstration to Parliament when it reconvened on 18November.

18 ноября

18 ноября 1910 года, в попытке разрешить парламентский тупик, возникший из-за вето Палаты лордов на законодательство общин, Асквит объявил всеобщие выборы и сказал, что парламент будет распущен 28 ноября; все оставшееся время должно было быть отдано официальным правительственным делам. Он не упомянул о проекте закона о примирении. В полдень того же дня WSPU провел митинг в Какстон-холле, Вестминстер. Это событие было широко освещено, и национальная пресса была подготовлена к ожидаемой демонстрации позже в тот день. Из Кэкстон-Холла около 300 членов, разделенных организатором WSPU Флорой Драммонд на группы по десять-двенадцать человек, отправились в парламент, чтобы обратиться к Асквиту напрямую. Депутация возглавлялась Эммелин Панкхерст. В основной группе делегатов были д-р Элизабет Гаррет Андерсон, д-р Луиза Гаррет Андерсон, Герта Айртон и принцесса София Дюлип Сингх. Первая группа прибыла к входу в Святого Стефана в 1:20 вечера. Их отвезли в кабинет Асквита, где его личный секретарь сообщил им, что премьер-министр отказывается их видеть. Их отвели обратно к входу в храм Святого Стефана, где они остались, чтобы посмотреть демонстрацию. Предыдущие демонстрации в здании парламента контролировались местным отделением AD, который понимал природу демонстраций и сумел преодолеть тактику WSPU без чрезмерного уровня насилия. Сильвия Панкхерст написала, что "во время наших конфликтов с дивизией они постепенно узнавали нас, и понимали наши цели и объекты, и по этой причине, подчиняясь их приказам, они стали относиться к женщинам, насколько это возможно, с вежливостью и вниманием". В день демонстрации полиция была призвана из Уайтчепеля и Ист-Энда; эти люди были неопытными в полицейском надзоре за суфражистами. София ван Вингерден в своей истории движения за избирательное право женщин пишет, что "различные рассказы о событиях того дня затрудняют определение истины о том, что произошло"; Морелл также отмечает, что правительство, пресса и демонстранты все дают заметно разные рассказы. Группы, приближавшиеся к площади Парламента, встретили у входа в Вестминстерское аббатство группы прохожих, которые избивали женщин. Проходя мимо мужчин, суфражистки встретили ряды полицейских, которые, вместо того, чтобы арестовать их, подвергли их насилию и оскорблениям, большинство из которых были сексуального характера. Демонстрация продолжалась шесть часов; полиция избила женщин, пытавшихся войти в парламент, а затем бросила их в толпу зрителей, где они подверглись дальнейшим нападениям. Многие суфражистки считали, что толпы мужчин, которые также нападали на них, были полицейскими в штатском. Кэкстон-холл использовался в течение дня в качестве медицинского поста для суфражисток, раненых во время демонстрации. Сильвия Панкхерст записала: "Мы видели, как женщины выходили и возвращались изнуренными, с черными глазами, кровоточащими носами, синяками, растяжениями и вывихом. В разговоре звучал крик: "Осторожно, они тащат женщин по боковым улицам!" Мы знали, что это всегда означало еще большее злоупотребление". Одной из тех, кого забрали на улице, была Роза Мэй Биллингхерст, инвалид, которая участвовала в избирательной кампании в инвалидном кресле. Полиция вытолкнула ее на обочину, напала на нее и украла клапаны от колес, оставив ее в заточении. Историк Гарольд Смит пишет: "Свидетели и пострадавшие считали, что полиция намеренно пыталась подвергнуть женщин сексуальному унижению в общественных местах, чтобы преподать им урок".

On 18 November 1910, in an attempt to resolve the parliamentary impasse arising from the House of Lords veto on Commons legislation, Asquith called a general election, and said that parliament would be dissolved on 28 November; all remaining time was to be given over to official government business. He did not refer to the Conciliation Bill. At noon on the same day the WSPU held a rally at Caxton Hall, Westminster. The event had been widely publicised, and the national press were prepared for the expected demonstration later in the day. From Caxton Hall, approximately 300 members—divided into groups of ten to twelve by the WSPU organiser Flora Drummond—marched to parliament to petition Asquith directly. The deputation was led by Emmeline Pankhurst. The delegates in the lead group included Dr Elizabeth Garrett Anderson, Dr Louisa Garrett Anderson, Hertha Ayrton and Princess Sophia Duleep Singh. The first group arrived at St Stephen's entrance at 1:20 pm. They were taken to Asquith's office where his private secretary informed them that the prime minister refused to see them. They were escorted back to St Stephen's entrance, where they were left to watch the demonstration. Previous demonstrations at the Houses of Parliament had been policed by the local ADivision, who understood the nature of the demonstrations and had managed to overcome the WSPU tactics without undue levels of violence. Sylvia Pankhurst wrote that "During our conflicts with the ADivision they have gradually come to know us, and to understand our aims and objects, and for this reason, whilst obeying their orders, they came to treat the women, as far as possible, with courtesy and consideration". On the day of the demonstration, police had been drafted in from Whitechapel and the East End; these men were inexperienced in policing suffragettes. Sophia van Wingerden, in her history of the women's suffrage movement, writes that "the differing accounts of the event of that day make it difficult to determine the truth about what happened"; Morrell similarly observes that the government, the press and the demonstrators all provide markedly different accounts. Groups approaching Parliament Square were met at the Westminster Abbey entrance to the square by groups of bystanders, who manhandled the women. As they moved past the men, the suffragettes were met by lines of policemen who, instead of arresting them, subjected them to violence and insults, much of which was sexual in nature. The demonstration continued for six hours; police beat women attempting to enter parliament, then threw them into the crowds of onlookers, where they were subjected to further assaults. Many of the suffragettes considered that the crowds of men who also assaulted them were plain clothes policemen. Caxton Hall was used throughout the day as a medical post for suffragettes injured in the demonstration. Sylvia Pankhurst recorded that "We saw the women go out and return exhausted, with black eyes, bleeding noses, bruises, sprains and dislocations. The cry went round: 'Be careful; they are dragging women down the side streets!' We knew this always meant greater ill usage." One of those taken down a side street was Rosa May Billinghurst, a disabled suffragette who campaigned from a wheelchair. Police pushed her into a side road, assaulted her and stole the valves from the wheels, leaving her stranded. The historian Harold Smith writes "it appeared to witnesses as well as the victims that the police had intentionally attempted to subject the women to sexual humiliation in a public setting to teach them a lesson".

Следующие дни

18 ноября были арестованы 4 мужчины и 115 женщин. На следующее утро, когда арестованных привели в полицейский суд Боу-стрит, обвинение заявило, что Уинстон Черчилль, министр внутренних дел, решил, что по соображениям общественной политики "в этом случае никакая общественная выгода не будет получена путем продолжения судебного преследования"; все обвинения были сняты. Кэтрин Э. Келли, исследуя, как СМИ освещали движение за избирательное право в начале 20-го века, считает, что, сняв обвинения против демонстрантов, Черчилль осуществил "негласную компенсацию, в которой он отказался расследовать обвинения в жестокости полиции". 22 ноября Асквит объявил, что если либералы вернутся к власти на следующих выборах, будет предоставлено время парламенту для внесения в парламент законопроекта о примирении. WSPU были разгневаны тем, что его обещание было в следующем парламенте, а не на следующей сессии, и 200 суфражисток прошли маршем по Даунинг-стрит, где произошли столкновения с полицией; 159 женщин и 3 мужчины были арестованы. На следующий день полиция встретила еще один марш на парламент, и 18 демонстрантов были арестованы. Впоследствии обвинения против многих из арестованных 22 и 23 ноября были сняты.

Реакция

19 ноября 1910 года газеты сообщили о событиях предыдущего дня. По словам Моррелл, они "почти единодушно воздерживались от упоминания о полицейской жестокости" и вместо этого сосредоточились на поведении суфражисток. На первой странице газеты The Daily Mirror в тот день была большая фотография суфражистки на земле, которую сбил полицейский во время Черной пятницы; изображение, вероятно, принадлежит Ада Райт. Художественный редактор газеты передал фотографию комиссару полиции столицы для комментариев. Сначала он попытался объяснить изображение, сказав, что женщина упала из-за истощения. Изображение также было опубликовано в газетах "Голоса за женщин", "Манчестер Гардиан" и "Дейли Экспресс". Моррелл отмечает, что там, где газеты проявляли сочувствие, оно было направлено против полицейских. В газете "Таймс" сообщалось, что "некоторым полицейским при исполнении своих обязанностей сняли шлемы, одного из них ударили по лодыжке, одного порезали по лицу поясом, а одного порезали в руку"; в газете "Дейли-Мирр" говорилось, что "полиция проявила очень хорошее самочувствие и такт и избегала арестов, но, как обычно, многие суфражистки отказывались радоваться, пока их не арестовали в одной драке, когда констебль не получил ранения и не был вынужден ходить хромым от двух коллег". Ссылки на суфражисток были в тонах неодобрения их действий; после того, как Черчилль решил не преследовать суфражисток, некоторые газеты раскритиковали его решение. 3 марта Джорджиана Соломон, суфражистка, присутствовавшая на демонстрации, написала в The Times, что полиция напала на нее. Она была в постели после их обращения с мужчинами, и не смогла подать жалобу в то время. Вместо этого она написала Черчиллю 17 декабря с полным заявлением о том, что она пережила, и действиях, свидетелем которых она была против других. Она получила официальное подтверждение, но никаких дальнейших писем от правительства о событиях. Ее письмо Черчиллю было полностью напечатано в газете суфражисток "Голоса за женщин". Руководство WSPU было убеждено, что Черчилль дал полицейским приказ жестоко обращаться с женщинами, а не быстро арестовывать их. Черчилль отрицал обвинение в Палате общин и был настолько разгневан, что подумал подать в суд на Кристабель Панкхерст и The Times, которые сообщили об этом, за клевету. В издании от 25 ноября 1910 года "Голоса за женщин" говорилось, что "показы министра внутренних дел, по-видимому, заключались в том, что полиция должна была присутствовать как в униформе, так и в толпе, и что женщины должны были быть брошены от одной к другой". В своей биографии Эммелин Панкхёрст Джун Пурвис пишет, что полиция следовала приказам Черчилля воздерживаться от арестов; историк Эндрю Розен считает, что Черчилль не давал никаких приказов полиции обращаться с демонстрантами.

On 19 November 1910, newspapers reported on the events of the previous day. According to Morrell they "almost unanimously refrained from any mention of police brutality", and focussed instead on the behaviour of the suffragettes. The front page of The Daily Mirror that day showed a large photograph of a suffragette on the ground, having been hit by a policeman during Black Friday; the image is probably that of Ada Wright. The art editor of the newspaper forwarded the photograph to the Commissioner of Metropolitan Police for comments. He initially tried to explain the image away by saying the woman had collapsed through exhaustion. The image was also published in Votes for Women, The Manchester Guardian and the Daily Express. Morrell observes that where sympathy was shown by newspapers, it was directed towards the policemen. The Times reported that "Several of the police had their helmets knocked off in carrying out their duty, one was disabled by a kick on the ankle, one was cut on the face by a belt, and one had his hand cut"; The Daily Mirror wrote that "the police displayed great good temper and tact throughout and avoided making arrests, but as usual many of the Suffragettes refused to be happy until they were arrested in one scuffle a constable got hurt and had to be led limping away by two colleagues." References to the suffragettes were in tones of disapproval for their actions; after Churchill decided not to prosecute the suffragettes, some newspapers criticised his decision. On 3 March Georgiana Solomon—a suffragette who had been present at the demonstration—wrote to The Times to say that police had assaulted her. She had been bed ridden after their manhandling, and had not been able to make a complaint at the time. Instead, she had written to Churchill on 17 December with a full statement of what she had suffered, and the actions she had witnessed against others. She had received a formal acknowledgement, but no further letter from the government on the events. Her letter to Churchill had been printed in full in the suffragette newspaper Votes for Women. The WSPU leadership were convinced that Churchill had given the police orders to manhandle the women, rather than arrest them quickly. Churchill denied the accusation in the House of Commons and was so angered he considered suing Christabel Pankhurst and The Times, who had reported the claim, for libel. The 25 November 1910 edition of Votes for Women stated that "The orders of the Home Secretary were, apparently, that the police were to be present both in uniform and in the crowd and that the women were to be thrown from one to the other". In her biography of Emmeline Pankhurst, June Purvis writes that the police followed Churchill's orders to refrain from making arrests; the historian Andrew Rosen considers that Churchill had not given any orders to the police to manhandle the demonstrators.

Доклад Мюррея и Брайлсфорда

Когда члены примирительного комитета услышали истории о жестоком обращении с демонстрантами, они потребовали общественного расследования, которое было отклонено Черчиллем. Секретарь комитета - журналист Генри Брейлсфорд - и психотерапевт Джесси Мюррей собрали 135 заявлений от демонстрантов, почти все из которых описывали акты насилия в отношении женщин; 29 из заявлений также включали детали насилия, включающие непристойность. В опубликованном ими меморандуме были подведены итоги: действие, на которое чаще всего жалуются, описывается как кручение, зажимание, закручивание, зажимание или скручивание груди. Часто это делалось в самых публичных местах, чтобы нанести наибольшее унижение. Это было не только преступление против приличия, но и вызывало во многих случаях сильную боль. Язык, используемый некоторыми полицейскими при выполнении этого действия, доказывает, что это было сознательно чувственным. Женщина, назвавшая себя мисс Х, сказала, что "один полицейский обнял меня рукой и схватил мою левую грудь, прижимая ее и очень болезненно сжимая, говоря, что он это делал, "Вы давно этого хотели, не так ли""; американская суфражистка Элизабет Фриман сообщила, что полицейский схватил ее бедро. Она заявила: "Я потребовала, чтобы он прекратил совершать такое ненавистное действие по отношению к женщине. Он сказал: "О, мой старый друг, я могу схватить тебя, где захочу""; а другой сказал: "полицейский, который пытался меня переместить, сделал это, толкая колени между мной сзади, сознательно намереваясь напасть на мой пол". 2 февраля 1911 года меморандум, подготовленный Мюрреем и Брейлсфордом, был представлен в Министерство внутренних дел вместе с официальным запросом о проведении публичного расследования. Черчилль снова отказался. 1 марта, в ответ на вопрос в парламенте, он сообщил Палате общин, что меморандум: содержит большое количество обвинений в отношении полиции в преступном проступке, которые, если бы в них была какая-либо правда, должны были быть сделаны в то время, а не после истечения трех месяцев. Я провел расследование у комиссара [метрополитенской полиции] в отношении некоторых общих заявлений, включенных в меморандум, и обнаружил, что они лишены основания. Нет никакой правды в утверждении, что у полиции были инструкции, которые привели их к терроризму и жестокому обращению с женщинами. Напротив, начальник, отвечающий за дело, напомнил им, что, поскольку им придется иметь дело с женщинами, они должны действовать сдержанно и умеренно, не применять больше силы, чем это может быть необходимо, и сохранять под любым провокацией, которую они могут получить, контроль над своим характером.

When members of the conciliation committee heard the stories of the demonstrators' maltreatment, they demanded a public inquiry, which was rejected by Churchill. The committee's secretary—the journalist Henry Brailsford—and the psychotherapist Jessie Murray collected 135 statements from demonstrators, nearly all of which described acts of violence against the women; 29 of the statements also included details of violence that included indecency. The memorandum they published summarised their findings:

The action of which the most frequent complaint is made is variously described as twisting round, pinching, screwing, nipping, or wringing the breast. This was often done in the most public way so as to inflict the utmost humiliation. Not only was it an offence against decency; it caused in many cases intense pain The language used by some of the police while performing this action proves that it was consciously sensual. A woman, who gave her name as Miss H, stated that "One policeman put his arm round me and seized my left breast, nipping it and wringing it very painfully, saying as he did so, 'You have been wanting this for a long time, haven't you'"; the American suffragette Elisabeth Freeman reported that a policeman grasped her thigh. She stated "I demanded that he should cease doing such a hateful action to a woman. He said, 'Oh, my old dear, I can grip you wherever I like to day'"; and another said "the policeman who tried to move me on did so by pushing his knees in between me from behind, with the deliberate intention of attacking my sex". On 2 February 1911 the memorandum prepared by Murray and Brailsford was presented to the Home Office, along with a formal request for a public inquiry. Churchill again refused. On 1 March, in response to a question in parliament, he informed the House of Commons that the memorandum:

contains a large number of charges against the police of criminal misconduct, which, if there were any truth in them, should have been made at the time and not after a lapse of three months. I have made inquiry of the Commissioner [of Metropolitan Police] with regard to certain general statements included in the memorandum and find them to be devoid of foundation. There is no truth in the statement that the police had instructions which led them to terrorise and maltreat the women. On the contrary, the superintendent in charge impressed upon them that as they would have to deal with women, they must act with restraint and moderation, using no more force than might be necessary, and maintaining under any provocation they might receive, control of temper.

Влияние

Смерть двух суфражисток была связана с тем, как с ними обращались в Черную пятницу. Мэри Кларк, младшая сестра Эммелин Панкхерст, присутствовала как на Черной пятнице, так и на демонстрации на Даунинг-стрит 22 ноября. После месяца тюремного заключения за разбив окна на Даунинг-стрит, она была освобождена 23 декабря, и умерла в Рождество от кровоизлияния в мозг в возрасте 48 лет. Эммелин обвиняла в своей смерти жестокое обращение, которое Кларк получил на двух ноябрьских демонстрациях; Мюррей и Брейлсфорд написали, что "у нас нет доказательств, которые напрямую связывают смерть миссис Кларк" с демонстрациями. Второй жертвой, по утверждению WSPU, умершей от жестокого обращения, была Хенрия Лич Уильямс. Она дала свидетельство Брейлсфорду и Мюррею, что "один полицейский после того, как ударил меня в течение значительного времени, наконец, схватил меня своими большими сильными руками, как железо, прямо над моим сердцем. Я знал, что если я не приложу больших усилий, он убьет меня". Уильямс умер от сердечного приступа 1 января 1911 года; Мюррей и Брайлсфорд написали: "Есть доказательства того, что мисс Генрия Уильямс была использована с большой жестокостью и в то время осознавала воздействие на ее сердце, которое было слабым". Ее брат Льюэллин позже заявил, что "Она сознательно и добровольно сократила свои дни в оказании услуг женщинам нации". События, которые произошли между 18 и 25 ноября, оказали влияние на членство в WSPU, многие из которых больше не хотели принимать участие в демонстрациях. Депутации в парламент были остановлены, и прямые действия, такие как бросание камней и разбивание окон, стали более распространенными; это позволило женщинам сбежать, прежде чем полиция смогла их арестовать. Историк Элизабет Кроуфорд считает, что события Черной пятницы определили "образ отношений между двумя силами и знаменуют перелом в отношениях между воинственным движением за избирательное право и полицией". Кроуфорд обнаружил изменения в тактике, используемой полицией после Черной пятницы. Сэр Эдвард Труп, заместитель министра внутренних дел, написал комиссару столичной полиции в январе 1911 года, чтобы сказать, что "я думаю, что не может быть никаких сомнений в том, что наименее смущающим курсом будет для полиции не арестовывать слишком рано или откладывать арест слишком долго", что стало принятой обычной процедурой. 17 ноября 2010 года в честь прямых действий на площади Парламента в Колледже-Грин состоялось бдение под названием "Помните суфражисток".

The deaths of two suffragettes have been attributed to the treatment they received on Black Friday. Mary Clarke, Emmeline Pankhurst's younger sister, was present at both Black Friday and the demonstration in Downing Street on 22November. After a month in prison for breaking windows in Downing Street, she was released on 23December, and died on Christmas Day of a brain haemorrhage at age 48. Emmeline blamed her death on the maltreatment Clarke received at the two November demonstrations; Murray and Brailsford wrote that "we have no evidence which directly connects the death of Mrs Clarke" to the demonstrations. The second victim the WSPU claimed had died from maltreatment was Henria Leech Williams. She had given evidence to Brailsford and Murray that "One policeman after knocking me about for a considerable time, finally took hold of me with his great strong hands like iron just over my heart. I knew that unless I made a strong effort he would kill me". Williams died of a heart attack on 1January 1911; Murray and Brailsford wrote "there is evidence to show that Miss Henria Williams had been used with great brutality, and was aware at the time of the effect upon her heart, which was weak". Her brother Llewellyn later stated that “She knowingly and willingly shortened her days in rendering services to the womanhood of the nation.”

The events that took place between 18and 25November had an impact on the WSPU membership, many of whom no longer wanted to take part in the demonstrations. The deputations to parliament were stopped, and direct action, such as stone throwing and window breaking, became more common; this allowed women a chance to escape before the police could arrest them. The historian Elizabeth Crawford considers the events of Black Friday determined the "image of the relations between the two forces and mark a watershed in the relationship between the militant suffrage movement and the police". Crawford identifies a change in the tactics used by the police after Black Friday. Sir Edward Troup, the under secretary at the Home Office, wrote to the Commissioner of the Metropolitan Police in January 1911 to say that "I think there can be no doubt that the least embarrassing course will be for the police not to arrest too soon or defer arresting too long", which became the normal procedure adopted. On 17 November 2010 a vigil called "Remember the Suffragettes" took place on College Green, Parliament Square "in honour of direct action".