Введение

Американский аналитический центр и правозащитная группа infobox организации. Название = Граждане за налоговую справедливость. Изображение = Граждане за налоговую справедливость Официальный логотип. jpg размер = 200px подпись = аббревиатура = CTJ образование = 1979 тип = Public Policy Think Tank штаб-квартира = 1616 P Street, NW Suite 200, Washington, D. C. 20036 местоположение = Washington, D. C., U. S. доход = $141,152 доходный год = 2014 расходы = $236,563 Работа CTJ сосредоточена в основном на федеральной налоговой политике, но также анализирует государственную и местную налоговую политику. CTJ обычно считается либеральной организацией, но ее исследования также цитировались республиканскими политиками (включая президента Рональда Рейгана) и правоцентристскими организациями по налоговой реформе. В налоговой декларации 2013 года организации, формы 990, говорится, что ее цель - "содействовать социальному благосостоянию". CTJ - это организация, возглавляемая Эми Ханауэр.

История

CTJ был основан в 1979 году профсоюзами и общественными группами в ответ на растущее антиналоговое движение, недавно принявшее Калифорнийское предложение 13. Вскоре после этого была создана сестра CTJ, Институт налогообложения и экономической политики (ITEP), как ее благотворительный партнер. В конце 1980-х и начале 1990-х CTJ тесно сотрудничал с Институтом табака и другими трудовыми группами, чтобы выступить против акцизных налогов на сигареты как регрессивных и вредных для бедных. Отчеты CTJ часто цитируются в СМИ и законодателями. Кроме того, аналитики CTJ часто давали показания перед Конгрессом и другими органами, такими как Национальная комиссия президента Обамы по фискальной ответственности и реформам. CTJ был описан как "один из основных источников информации для либеральных демократов по вопросам налоговой политики".

Закон о налоговой реформе 1986 года

Наиболее заметным влиянием CTJ на налоговую политику США была его роль в принятии Закона о налоговой реформе 1986 года. В дополнение к снижению налоговых ставок, Закон о налоговой реформе 1986 года также упростил и расширил налоговую базу и устранил многочисленные налоговые убежища. CTJ описал этот закон как "прорыв федерального законодательства, которое ограничивало налоговые убежища для корпораций и богатых и сокращало налоги для бедных и семей со средним доходом". Налоговый фонд, группа, которая, как правило, считается на противоположном конце политического спектра от CTJ, описала Закон как "один из самых значительных законодательных актов, когда-либо принятых". Влияние CTJ на дебаты было в виде четырех докладов, в которых подробно описывалась масштаб уклонения от уплаты налогов корпорациями и делалась аргументация в пользу всеобъемлющей реформы корпоративного налога: "Налоги на доходы корпораций в годы Рейгана" (1984), "Налогоплательщики корпораций и корпоративные фрилодеры" (1985), "Деньги за ничто: неудача налоговых стимулов для корпораций, 1981-1984" (1986) и "130 причин, по которым нам нужна налоговая реформа" (1986). Эти отчеты, среди прочего, показали, что 128 крупных корпораций не платили никаких налогов на доходы корпораций по крайней мере в течение одного из предыдущих трех лет. В своих мемуарах бывший министр финансов США Дональд Риган вспоминает, как он ссылался на выводы, сделанные в одном из докладов CTJ, когда объяснял президенту Рейгану, что "ваши секретари в прошлом году заплатили больше федеральных налогов, чем General Electric Boeing, General Dynamics и 57 других крупных корпораций". После признания, что "Я не понимал, что все так далеко зашло", Рейган поддержал попытку закрыть корпоративные лазейки. McClatchy Newspapers заявила, что работа CTJ "вызвала национальное возмущение, которое помогло проложить путь к Закону о налоговой реформе 1986 года". Профессор права Университета Коннектикута Ричард Помп описал исследования CTJ как имеющие "глубокое влияние на просвещение общественности и формирование общественного мнения, в отличие от предыдущих исследований, основанных только на статистических агрегатах", и заявил, что "одним из основных катализаторов корпоративных реформ, проведенных Законом о налоговой реформе 1986 года, было раскрытие Citizens for Tax Justice (CTJ) номинальной суммы подоходного налога, уплаченного некоторыми из крупнейших корпораций в стране". В 1988 году в статье The Washington Monthly было объявлено, что CTJ является одной из "лучших общественных групп" в стране. В журнале говорилось, что работа CTJ "помогла подготовить почву для одного из самых драматических поражений, которые когда-либо терпели группы, занимающиеся особыми интересами: пересмотра федерального налогового кодекса в 1986 году".

2001 год Дебаты о сокращении налогов Буша

В 2001 году, когда республиканцы контролировали Белый дом и обе палаты Конгресса, Министерству финансов и Объединенному комитету по налогообложению было предложено не публиковать таблицы распределения, объясняющие влияние предлагаемых президентом Бушем снижений налогов. По сообщениям, республиканцы "никогда не любили такого рода меры, говоря, что это способствовало классовой войне". Расширение налога на медицинскую помощь, впервые предложенное CTJ, было включено в пакет, который Обама подписал в закон.

Политические кампании

CTJ часто анализирует распределение и доход влияния налоговых предложений политики, сделанных кандидатами на государственную должность. Эти оценки часто цитируются в СМИ, а также самими кандидатами.

Финансирование

Финансирование CTJ происходит от пожертвований отдельных лиц, профсоюзов и других организаций.

Публикации

Многие доклады, составленные организацией "Граждане за налоговую справедливость", основаны на анализе, произведенном "Микросимуляционной налоговой моделью ITEP", которая хранится в ее партнерской организации, Институте налогообложения и экономической политики (ITEP). Оценки доходов и распределения текущей федеральной налоговой политики, а также политики, предложенной членами Конгресса, президентом, кандидатами в президенты или самим CTJ, являются темой большого количества докладов организации. CTJ также опубликовала значительное количество отчетов, анализирующих финансовую отчетность крупных корпораций для расчета их эффективных ставок корпоративного подоходного налога. Первый из этих докладов был опубликован в 1984 году.