Введение

Процесс, который пытается определить факты преступления и обстоятельства уголовного расследования является прикладной наукой, которая включает в себя изучение фактов, которые затем используются для информирования уголовных процессов. Полное уголовное расследование может включать в себя обыск, допросы, допросы, сбор и хранение доказательств и различные методы расследования. В современных уголовных расследованиях обычно используются многие современные научные методы, известные под общим названием судебная медицина. Уголовное расследование - это древняя наука, которая может иметь корни еще в 1700 году до нашей эры в писаниях Кодекса Хаммурапи. В кодексе говорится, что как обвинитель, так и обвиняемый имели право представить собранные ими доказательства. В современную эпоху расследования преступлений чаще всего проводятся правительственными полицейскими силами. Частные сыщики также обычно нанимаются для завершения или помощи в уголовных расследованиях. Первым зарегистрированным профессиональным криминальным следователем был английский констебль. Около 1250 года н.э. было записано, что констебль должен был "записывать факты, а не суждения и законы".

Проблемы приоритета исследования и предлагаемые решения

После наблюдения недавних изменений в демографическом составе отдельных преступлений в период повышения приоритета их расследования, таких как увеличение процента женщин, осужденных за присоединение и борьбу за террористические организации, с очень низкого процента (похожий на убийства и изнасилования) почти на столько же женщин, сколько и мужчин (женщины в диапазоне 40-50 процентов в некоторых юрисдикциях), поскольку повышается приоритет расследования террористических преступлений, некоторые криминалисты выражают мнение, что может быть больше преступлений, которые изменили бы их демографию, если бы они получили более высокий приоритет. Эти криминологи полагают, что в случае ограниченных бюджетов, уголовные следователи полагаются на профилированную и статистическую вероятность того, что определенные группы людей будут осуждены за тип преступлений, которые расследуются, и игнорируют жалобы, которые подаются на людей, которых они считают менее вероятными в совершении преступлений или придают отслеживанию или индивидуальному соответствию доказательствам более низкий приоритет. Согласно гипотезам, даже минимальная или несуществующая разница в вероятности совершения преступлений может быть скрыта за разностью в один фактор в многократном размере в вероятности быть осужденным из-за самоисполняющихся пророчеств в статистике. Эти криминалисты считают, что преступники, которых не поймают, из-за того, что их считают маловероятными преступниками, являются серьезной проблемой. Некоторые из этих криминалистов предлагают увеличить число полицейских. Другие утверждают, что расследование доказательств дороже, чем полицейские патрули, и что не все преступления могут быть расследованы, предполагая, что профилирование преступной психологии должно быть заменено рандомизированными приоритетами отдельных подозреваемых в рамках аналогичных видов преступлений. Последние криминологи также утверждают, что такая рандомизация не только будет бороться с скрытыми преступлениями, подвергая в настоящее время не подозреваемых преступников риску наказания, но также и что отмена профилирования судебной психологией и судебной психиатрией будет денежной экономией, которая может быть использована для расследования технических доказательств, отслеживания преступников, которые скрываются, и другой следственной работы, которая может уменьшить необходимость игнорировать жалобы по бюджетным причинам.