Введение
Конституционное право использовать английский или французский язык в федеральных судах Раздел 19 Канадской хартии прав и свобод является одним из положений Конституции Канады, который касается прав, связанных с двумя официальными языками Канады, английским и французским. Как и в статье 133 Конституционного акта 1867 года, статья 19 позволяет любому говорить по-английски или по-французски в федеральных судах. Однако только статья 133 распространяет эти права на суды Квебека, в то время как статья 19 распространяет эти права на суды в Нью-Брансуике. Нью-Брансуик является единственной официально двуязычной провинцией в соответствии с разделом 16 Устава.
Section 19 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms is one of the provisions of the Constitution of Canada that addresses rights relating to Canada's two official languages, English and French. Like section 133 of the Constitution Act, 1867, section 19 allows anyone to speak English or French in federal courts. However, only section 133 extends these rights to Quebec courts, while section 19 extends these rights to courts in New Brunswick. New Brunswick is the only officially bilingual province under section 16 of the Charter.
Интерпретация
В Société des Acadiens судья Бец постановил, что статья 19 Устава и статья 133 Конституционного акта 1867 года устанавливают право говорить на английском или французском языках. Однако ни одна из этих статей не гарантировала, что человек, говорящий на английском или французском языках, будет понятен судье или судьям. В соответствии с этими статьями судье, который понимает только один из двух языков, будет разрешено председательствовать в деле, в котором кто-то решил говорить на другом языке. Однако Биц не хотел, чтобы это произошло, и считал, что право на понимание защищено основными принципами основополагающей справедливости, содержащимися в статьях 7 и 14 Устава. Поскольку это право, установленное в рамках основного правосудия, а не в соответствии с положениями об официальных языках, это право принадлежит каждому, независимо от того, говорит ли он на английском, французском или не официальном языке. На это толкование повлияли предыдущие толкования статьи 133, включая толкование аналогичных языковых прав в Парламенте Канады, содержащихся в статьях 133 и 17 Устава. Это толкование статьи 19 было оспорено. В том же деле главный судья Брайан Диксон и судья Берта Уилсон оба установили, что право быть понятым судьей независимо от того, выбирает ли человек говорить по-английски или по-французски, можно найти в полутеню раздела 19. Однако ограничительная интерпретация языковых прав в Société des Acadiens была в значительной степени отменена в R. v. Beaulac.