Введение
Замуж - три действия комической комедии У. С. Гилберта. Сюжет вращается вокруг богатого молодого человека, его поиска жены, и попыток - из наемных мотивов - его дядей поощрить его брак и его лучшим другом предотвратить его. После безумных осложнений и смены лояльности все главные герои в конечном итоге соединяются, более или менее к их удовлетворению. Спектакль был показан в театре Хеймаркет в Лондоне 3 октября 1877 года, за год до первого большого успеха Гилберта с композитором Артуром Салливаном в их комедийной опере H. M. S. Pinafore . "Замуж" был хорошо принят на лондонской сцене, а затем в британских провинциях, США, Австралии и Новой Зеландии. Впоследствии он был восстановлен много раз и продолжал выпускаться в течение 20-го и 21-го веков. Пьеса была названа "безусловно, лучшей и самой смешной английской комедией между "Деньгами" Бульвера Литона (1840) и "Важностью быть серьезным" Уайлда (1895), которую она непосредственно вдохновила", хотя некоторые критики нашли ее бессердечной. Другие пьесы, которые критики считают, что были под влиянием "Замужних", - "Оружие" Бернарда Шоу и "Человек" и "Человек и Супермен". Позже драматурги, чьи работы были замечены как чертежи на помолвке, Ноэль Ковард и Джо Ортон.
Предыстория
К 1877 году Гилберт, которому было уже сорок лет, стал известным драматургом. После ранних бурлесков 1860-х годов он обратился к написанию комических оперных либретти и не музыкальных пьес, как комических, так и серьезных. Его музыкальные успехи включали "Ages Ago" (музыка Фредерика Клея, 1869) и "Trial by Jury" (музыка Артура Салливана, 1875). Его серьезные и комические не музыкальные пьесы включали "Пигмалион и Галатея" (1871), "Злой мир" (1873), "Любовницы" (1874) и несколько других, которые играли более 100 спектаклей - хорошие пробеги по стандартам того времени. "Замуж" написан в сатирическом стиле многих ранних баллад Гилберта и его поздних савойских опер. Один рецензент из газеты "Нью-Йорк таймс" назвал это "перевернутой человеческой природой - языком, который передает одну эмоцию, а другой - ее действие". Предыдущей пьесой Гилберта была драма "Данль Друс" (1876), в которой он стремился изобразить серьезные человеческие эмоции. Это был умеренный успех, но для "Замуж" он вернулся к своему обычному абсурдному подходу, придумав персонажей, мотивацией которых является не любовь, а деньги. Возможно, чтобы подчеркнуть контраст, в новой пьесе он выбрал наемницу Марион Терри, которая в "Дан'л Друс" играла сентиментальную роль. Он также написал сцену для новой пьесы, которая, как представляется, пародирует одну из ее предшественниц. Отрывок из "Зарученных", речь центрального персонажа, Шевиот Хилл, отражает представление о браке Гилберта: как только он был в состоянии сделать это, Гилберт руководил производством своих собственных произведений.
Once he was in a position to do so, Gilbert directed productions of his own works.
Первые постановки
Замуж был впервые представлен в театре Хеймаркет в Лондоне 3 октября 1877 года. В главных ролях: Джордж Хони, Кирл Беллу, Марион Терри, Люси Бакстоун и Джулия Стюарт. Он продержался около 110 представлений до 1 февраля 1878 года, когда истек срок аренды театра компанией. 21 февраля начался провинциальный тур под руководством Хань с участием других участников. По окончании тура труппа вернулась в Лондон и играла в театре Strand в течение июля и августа 1878 года. В феврале 1879 года в театре Park Theatre в Нью-Йорке открылась первая американская постановка, в которой комик Джеймс Льюис играл Шевио и Агнес Бут в роли Белинды. В том же году последовали выпуски в Австралии и Новой Зеландии. В 1880-х годах в Лондоне было два возрождения: в Королевском суде театра, открывшемся 30 ноября 1881 года, с Х. Джей. Байроном в главной роли, и в Хеймаркете с 17 февраля 1886 года с Гербертом Бербомом Три.
Акт I
В саду скромного, но живописного коттеджа, недалеко от Греты, на границе Шотландии и Англии, Ангус Макалистер ухаживает за Мэгги Макфарлейн. Ангус зарабатывает на жизнь, саботируя железнодорожные линии и продавая закуски и жилье пассажирам с поездов, которые вышли из рельсов. Появляются две его жертвы: бегущая пара Белинда Трехерн и Белвавни, которые бегут от майора МакГилликудди, ее предыдущего жениха. Доход Белвавни - £1000 в год - зависит от одного источника. Его друг Шевиот Хилл настойчиво предлагает замуж каждой молодой женщине, которую он встречает, и отец Шевиот платит Белвавни, чтобы он предотвратил все такие предложения. Если он не сможет, и Шевио выйдет замуж (или умрет), £1,000 в год пойдут вместо этого дяде Шевио, Симперсону. Случайно, Шевио и Симперсон были в том же сбитом с рельсов поезде, что и Белинда и Белвани. С целью получения годовой стипендии в размере 1000 фунтов стерлингов Симперсон предлагает свою дочь Минни в качестве подходящей невесты для Шевио. Шевио соглашается, но почти сразу отвлекается на привлекательность Мэгги. Он подкупает Ангуса, чтобы освободить ее, но, поздравляя себя с победой, он встречает Белинду, к которой он мгновенно притягивается. Она отказывается, а он клянется, что женится на Минни Симперсон. Поскольку его брак лишил бы Белвавни дохода, это совсем не подходит Белинде, и она умоляет Шевио остаться холостым. Теперь появляется майор МакГилликудди, который выследил беглых пар, намереваясь застрелить Белвавни. Шевио спасает ситуацию, оттолкнув Белвавни в сторону и демонстративно обнимая Белинду. Не поддаваясь на угрозы майора, он и Белинда объявляют себя мужем и женой. Мэгги, Белвани и майор все в отчаянии.
Акт II
Три месяца спустя, в гостиной лондонского дома Симперсона, Минни готовится к свадьбе с Шевио. Белинда прибывает в траурном платье. Она объясняет своей старой подруге Минни, что она непреднамеренно вышла замуж за совершенно незнакомого человека. Она кратко рассказывает о событиях в Гретне и объясняет, что в соответствии с шотландским законодательством публичное объявление о браке является законным союзом. Следовательно, хотя она не знает имени человека, который защитил ее от майора, объявив себя ее мужем, и не видела его с того дня, она законно замужем за ним. С тех пор она носит траурное платье, но узнав, что сегодня день свадьбы Минни, она идет домой, чтобы переодеться в более подходящую одежду. Входит Шевио, одетый для свадьбы. Он на короткое время отвлекается на Паркера, горничную, прежде чем возвращается Минни, и они обсуждают свою будущую, строго экономную жизнь. Минни уходит, а Бельваунни появляется, оплакивая потерю Белинды. Он потрясен, обнаружив, что Шевио на грани брака, так как это будет означать потерю его стипендии в размере 1000 фунтов стерлингов в год. Он присутствовал на всех событиях в Гретне, и может подтвердить, что Шевио уже официально женат. Шевиот говорит, что коттедж был снесен, а владельцы покинули страну, и поэтому нет никого, кто бы подтвердил рассказ Белвавни. Кроме того, есть некоторые сомнения в том, происходили ли события на английской или шотландской стороне границы: если первая, то он юридически холостяк. Он решает жениться на Минни. Появляются Ангус и Макфарлены. Они были наняты в качестве слуг Симперсона. Мэгги впадает в истерику и рассказывает Симперсонам правду: Шевио сделал ей предложение три месяца назад, а затем сразу же объявил себя замуж за другой женщиной. Минни и ее отец смущены и разгневаны, хотя Шевио категорически отрицает, что женился на женщине, чьего имени он даже не знает. Симперсон, опасаясь потери обещанной стипендии, требует объяснений, но Шевио не может дать ему их. Бельвони входит, уверяя всех, что он присутствовал, когда Шевио и некоторая леди объявили себя мужем и женой несколько месяцев назад на границе Англии и Шотландии. Симперсон принимает это, говоря своей дочери, чтобы найти себе другого мужа, а Белвавни найти какой-то другой источник дохода. Наконец, входит Белинда, теперь она красиво одета для свадьбы Минни. Белинда и Шевиот узнают друг друга и бросаются в восторженное объятие. Белваунни отступает, Минни падает в обморок, а Мэгги рыдает.
Акт III
Три дня спустя в лондонском доме Симперсона Белвавни, Белинда и Минни ждут возвращения Шевио. Он отправился в Гретну, чтобы попытаться установить точное место событий трех месяцев назад. Он возвращается, но не может выяснить, был ли разрушенный коттедж в Шотландии или в Англии. Симперсон входит с двумя буквами. Один - от владельца коттеджа. Симперсон пишет, что коттедж был "определенно в Англии". Белинда падает в обморок, понимая, что потеряла Шевио. Другое письмо от Белвавни. Там написано, что Банк Неразрушимого прекратил выплаты по акциям Шевио, и они бесполезны. Когда она слышит это, Минни объявляет о своем решении покинуть Шевиот. Ее отец - крестфален. Теперь он не получит годового пособия и оплакивает позорный материализм человеческой расы. Шевио приходит, еще более несчастным, чем раньше. Ни одна из его трех любимчиков не может стать его женой. Он решает застрелиться, но прежде чем он сможет это сделать, Белвавни признается, что его письмо о банке было поддельным. Затем он уезжает в такси с Белиндой, с любовью переплетенными. Шевио клянется отомстить и жениться на любой. Почему не Минни? Симперсон с радостью отправляется на поиски дочери. Она приходит, и Шевио делает ей предложение. Но когда он узнает о ее наемном отношении к его богатству, он отрекается от нее. В отчаянии он посылает за Мэгги Макфарлейн. Когда она прибывает в сопровождении своей матери и Ангуса, Шевио предлагает Мэгги замуж. Она горько рыдает: она только что подала на него в суд за нарушение обещания. Она уже в руках ее адвоката. Шевиот чувствует себя проклятым. Миссис Макфарлейн даже предлагает ему выйти за нее замуж, но он не соглашается, несмотря на то, что в депрессии. Белинда и Белвавни возвращаются, за ними следуют Минни и Симперсон. Страхи Шевио основаны, потому что Белинда и Белвавни теперь женаты. Шевио снова вытаскивает пистолет, но прежде чем он сможет застрелиться, Симперсон решает перечитать письмо о местоположении имущества. На этот раз он читает до конца и обнаруживает, что, хотя коттедж находится в Англии, сад находится в Шотландии, и Шевио женился на Белинде в саду. Шевиот обнимает Белинду; Белвавни обращается к Минни за утешением, Ангус утешает Мэгги, а миссис Макфарлейн отдыхает на груди Симперсона.
Возрождение
"Зарученные" был возрожден в Нью-Йорке в 1886 году, а Агнес Бут снова играла Белинду, напротив Герберта Келси в роли Шевио. Рецензент в The New York Times отметил, что "смех был почти непрерывным", но задавался вопросом, не помешает ли то, что он считает бессердечностью автора, пьесам Гилберта. Олд Вик в 1975 году Национальной театральной труппой; Театр искусств в 1983 году; и Театр Оранжевого дерева в 2002 году. Профессиональные постановки были сняты в Питлокри Фестивальный театр, Шотландия (2004), и Международный фестиваль Гилберта и Салливана в Харрогейте в 2014 году. В США "Замуж" был представлен в 2004 году в театре Люсиль Лортел; в 2009 году в театре Синциннати Шекспир; и в 2010 году в Ирландской классической театральной компании в Буффало, Нью-Йорк. Фестиваль Шоу организовал постановку в 2016 году. По обе стороны Атлантики время от времени продолжают выступать любительские постановки.
Адаптации
Музыкальная версия, представленная в Нью-Йорке в 1925 году, была скомпонована Салливаном и несколькими другими композиторами, с дополнительными текстами Брайана Хукера. Белинда играла Антуанетта Перри. Было пятнадцать песен, в основном со словами, приспособленными к музыке Салливана, Джеймса Моллоя, Августа Рёкеля и Сиро Пинсути, с несколькими новыми пастишными настройками Портера Стила. Вторая музыкальная адаптация "Замуж" была создана в 1962 году двумя британскими академиками, Джорджем Роуэллом и Кеннетом Моббсом. Как и в американской версии 1925 года, новые слова были приспособлены к существующим мелодиям, в этом случае почти все они были написаны Салливаном. Премьера адаптации состоялась в 1962 году и получила свою первую профессиональную постановку в том же году в Виндзоре. В 1965 году в Нью-Йорке состоялась любительская американская премьера адаптации, представленная Village Light Opera Group, которая выпустила ее снова в 1984 году, оба раза под руководством Рональда Нолла. Эта адаптация была представлена на Международном фестивале Гилберта и Салливана в 2017 году. В 2007 году была выпущена запись третьей музыкальной адаптации пьесы под названием Topsy Turvy Loves, используя музыку из опер Гилберта и Салливана, но сократив большую часть диалогов, а в 2009 году театральная компания Wings Theatre Company в Нью-Йорке организовала постановку адаптации Equity Showcase.
Критический прием
Критики были разобщены после его первого выступления. Большинство рецензентов похвалили пьесу за остроумие и социальные комментарии, но некоторые сочли ее слишком острым и человеконенавистническим, чтобы быть приятным. Назвав пьесу "умной, остроумной, юмористической" и "самой гильбертовской" работой Гилберта, Х. Савил Кларк написал в "Театре", что "ни один писатель никогда не разоблачал более острым скальпелем подделки и претензии, лежащие в основе современного общества". Рецензент в The Athenaeum написал: "Эксперимент редко, если вообще когда-либо, проводился в виде драмы в трех актах, в которой нет ни одного человека, который не провозгласил себя абсолютно отвратительным", но критик пришел к выводу, что, несмотря на это или из-за этого, "Занятость" была "одной из самых веселых и оригинальных, которые в последние годы были замечены на сцене". Рецензент New York Times в 1879 году написал: "Мистер Гилберт в своих лучших работах всегда демонстрировал тенденцию представлять невероятности с вероятной точки зрения, и в некотором смысле, поэтому, он может претендовать на оригинальность; к счастью, эта заслуга в его случае подкреплена действительно поэтическим воображением. В [Замужем] автор полностью отдает себе отчёт в юморе, и в результате, хотя и чрезвычайно эфемерно, очень забавная комбинация персонажей или карикатур и поддельных героических инцидентов". Оценивая постановку Национального театра в 1975 году, Ирвинг Уордл считал, что "Энгейд" - это пьеса, которая не соответствует мировому классу шедевров, но заслуживает возрождения как популярный вид развлечений, выражающий свой собственный период с необычной ясностью". Майкл Биллингтон назвал его "скорее тупым джепом", хотя позже назвал его несправедливо пренебрегаемой классикой. Рецензенты лондонского возрождения 1983 года были разделены: в The Guardian Кеннет Хёррен считал, что это не "несколько причудливых шуток, просто скучная старая пьеса". в то время как в "Таймс", Энтони Мастерс считал, что это "безжалостно честный и чрезвычайно смешной с цинизмом, который делает Бен Джонсон и Уайчерли, кажется, полным молока человеческой доброты". Недавние постановки получили хорошее восприятие. Патрик О'Коннор писал о постановке "Оранжевое дерево" 2003 года: "Весёлый сложный сюжет, с его настойчивостью на наемной стороне любви и дружбы, заключается в том, что многие из линий имеют современное звучание, и ситуации, кажется, предвещают театр абсурда". В исследовании 2016 года, посвященном создателям современной культуры, Джастин Уинтл назвал "Замужнюю" "безусловно, лучшей и самой смешной английской комедией между "Деньгами" Бульвера Литона [1840] и "Важностью быть честным" Уайлда [1895], которую она непосредственно вдохновила". "В исследовании работ Гилберта 1971 года Артур Либман отмечает долг, который "Важность быть честным" должна была "Замужней": "сходство в ситуациях, персонажах, именах, диалоге и сценических эффектах, которые действительно неизбежны для осведомленного читателя". Бернард Шоу, в качестве театрального критика, отметил "не одобрительно" "гильбертизм" сюжета Уайлда. Шоу считал себя лучшим писателем, чем Гилберт, и возмущался тем, что его считают гильбертианином, но Либман ссылается на влияние "Замуж на пьесы Шоу", комментируя, что Шоу использовал "противоречия Гилберта между романтическим фасадом общества и его фунтом стерлингов" для комического эффекта в "Человеке и Супермене" и для более серьезной цели в "Домах вдов". В исследовании 1968 года "Шоу, Уайльд и возрождение комедии манеров" Дж. Х. К. Локхарт предполагает, что Шоу также черпал из Гильберта в "Оружие и человек". Другие критики отмечают, что влияние "Замуж" выходит за рамки Шоу, до Ноэля Коварда и Джо Ортона, и до театра абсурда.
In a 1971 study of Gilbert's works, Arthur Liebman remarks on the debt The Importance of Being Earnest owed to Engaged: "similarities in situations, characters, names, dialogue and stage effects which are indeed inescapable to the knowledgeable reader". Bernard Shaw, in his capacity as a theatre critic, remarked – disapprovingly – on the "Gilbertism" of Wilde's plot. Shaw thought himself a better writer than Gilbert and resented being seen as Gilbertian, but Liebman cites the influence of Engaged on Shaw's plays, commenting that Shaw drew on "Gilbert's contradictions between the romantic façade of society and its pound sterling basis" to comic effect in Man and Superman and for a more serious purpose in Widowers' Houses. In a 1968 study, Shaw, Wilde and the Revival of the Comedy of Manners, J. H. K. Lockhart suggests that Shaw similarly drew on Gilbert in Arms and the Man. Other critics have observed that the influence of Engaged extends beyond Shaw to Noël Coward and Joe Orton, and to the Theatre of the Absurd.