Sun Zhigang incident

Введение

Смерть трудящегося-мигранта в Гуанчжоу, Гуандун, Китай Инцидент Сунь Чжиган относится к смерти трудящегося-мигранта Сунь Чжигана в Гуанчжоу в 2003 году в результате физического насилия, которое он подвергся во время содержания под стражей в рамках системы содержания под стражей и репатриации (C&R) в Китае. Дело получило огромное внимание в СМИ и в Интернете в Китае, в результате чего национальное правительство отменило систему C&R.

Жертву

Сунь Чжиган (; 19762003) был из Хуангана, провинция Хубэй. Он был выпускником Уханьского университета науки и технологий. После китайского Нового года 2003 года он покинул Хубэй и переехал в прибрежную провинцию Гуандун, область на юге Китая, которая зависит от трудовой миграции. Сначала он нашел работу в Шэньчжэне, но позже отправился в Гуанчжоу, чтобы работать в компании Daqi Garment. Официальное вскрытие в университете Сунь Ятсен, санкционированное семьей Сунь, обнаружило доказательства жестокого избиения его тела за 72 часа до смерти. Медицинская клиника центра заключения сообщила, что причиной смерти был сердечный приступ или инсульт. Среди этих реакций две группы старших китайских правоведов написали в Национальный народный конгресс, подвергая сомнению конституционность постановления о содержании под стражей и репатриации. Одна из проблем с этими постановлениями заключалась в том, что они были приняты в качестве постановлений Государственным советом, а не в качестве закона Конгрессом. В результате, утверждалось, закон о защите и реабилитации трудящихся-мигрантов был неконституционным, поскольку он нарушал статьи Конституции о правах граждан. Китайское законодательство не предусматривает конституционный судебный контроль, и поэтому реформа законов, признанных неконституционными, является обязанностью законодателей и администраторов. Существует некоторое движение правовых реформаторов, чтобы использовать суды и бюрократию для экспериментов с конституционализмом. Аналогичным аргументом было то, что правила о содержании под стражей и репатриации "нарушают Закон об административных наказаниях 1996 года, который гласит, что административные наказания, ограничивающие личную свободу, могут быть санкционированы только законами, принятыми [полным] Конгрессом". Обе критики повторяли высказывания, опубликованные в предыдущие годы юристами и правоведами. В дополнение к юридическим аргументам, некоторые отчеты лиц, имевших контакт с центрами содержания под стражей (в том числе официальный отчет), указывали на то, что условия не только хуже, чем в тюрьмах или лагерях перевоспитания (в том числе избиения и длительные задержания без суда), но иногда полиция использовала систему для похищения и вымогательства дополнительных расходов у семей обвиняемых. Эти сообщения были отголоском предыдущих предупреждений, которые были проигнорированы.

Sun Zhigang (; 1976–2003) was from Huanggang, Hubei Province. He was a graduate of Wuhan University of Science and Technology. After the Chinese New Year of 2003, he left Hubei for the coastal Guangdong Province, an area of south China that depends on migrant labor. He first found a job in Shenzhen, but later went to Guangzhou to work for Daqi Garment Company. An official autopsy at Sun Yat sen University, authorized by Sun's family, found evidence of a savage beating of his body 72 hours before prior to death. The detention center's medical clinic had reported the cause of death was a heart attack or a stroke. Among these reactions, two groups of senior Chinese legal scholars wrote to the National People's Congress, questioning the constitutionality of the custody and repatriation regulation. One particular problem with the regulations was said to be that they had been adopted as regulations by the State Council and not as a law by the full Congress. As a result, it was argued, the C&R law for migrant workers was unconstitutional, on the grounds that it violated citizens' rights articles of the Constitution. Chinese law does not provide for constitutional judicial review, and therefore reform of laws deemed unconstitutional is the responsibility of the legislators and administrators. There has been some movement by legal reformers to use courts and bureaucracy to experiment with constitutionalism. A similar argument was that the custody and repatriation regulations "violate the 1996 Administrative Punishment Law, which states that administrative punishments which restrict personal freedom may only be authorized by laws passed by the [full] Congress." Both criticisms echoed statements published in earlier years by lawyers and legal scholars. In addition to the legal arguments, some reports by those with contact with the detention centers (including an official report) indicated that not only were the conditions worse than prisons or reeducation camps (including beatings and prolonged detentions without trial), but also sometimes the police used the system to kidnap and extort more expenses from the families of the accused. These reports echoed earlier ignored warnings.

Расследование

Главный редактор газеты "Южный Метрополис" Чэн Ичжун и трое редакторов были обвинены в коррупции в связи с освещением дела "Сан" и других правонарушениях. По утверждению Ченга, он злоупотреблял средствами (местного) государственного предприятия. Адвокаты по защите прав человека утверждали, что эти действия были местью местных чиновников за выражение журналистами свободы прессы. Как бы то ни было, адвокаты их защиты быстро добились освобождения его и еще одного заключенного, а также сокращения сроков заключения остальных. Адвокаты по защите прав человека считают, что дела Сунь и Чэн вместе взятые являются победой для зарождающегося движения Вэйкван. В июне 2003 года двое лиц, непосредственно виновных в убийстве Сун, были приговорены к смертной казни (один приостановленный), 10 соучастников были приговорены к тюремному заключению на срок от шести месяцев до пожизненного, шесть государственных служащих были приговорены к тюремному заключению на срок от двух до трех лет за ненадлежащую практику, а позже главная медсестра была приговорена к двум годам тюрьмы. Некоторые критиковали решения, потому что полиция расследовала, но они пришли к выводу, что никакой полиции не предъявлено обвинение. Отец Сунь, Сунь Льюсон, получил от правительства компенсацию в размере 53 000 долларов и заявил, что "теперь Жиган может спокойно спать в подземном мире".