Napoleon's Crimes

Введение

2005 книга Клода Риббе "Преступления Наполеона: план для Гитлера" - книга, опубликованная в 2005 году французским писателем Клодом Риббе, который имеет карибское происхождение. В книге Риббе выдвигает тезис о том, что Наполеон Бонапарт во время Гаитянской революции впервые использовал газовые камеры в качестве метода массовой казни, за 140 лет до Гитлера и нацистов. Его обвинения в книге вызвали небольшую политическую и академическую буру, когда она была опубликована, и ее предпосылки остаются спорными по сей день.

Обзор

В начале 19 века Наполеон восстановил рабство во французских колониях Сен-Домингу (ныне Гаити) и Гваделупа, которые впоследствии пострадали от серии массовых рабовладельческих восстаний. Наполеон, как человек, ответственный за восстановление рабства после того, как Первая Французская Республика отменила его, был ответственен за подавление рабовладельческих восстаний, и он сделал это с жестокой эффективностью. Риббе утверждает, что некоторые из людей Наполеона отказались выполнять приказы, а затем позже написали дневники, описывающие резню. Из этих отрывков он утверждает, что войска Наполеона сжигали серу (которую легко собирали из близлежащих вулканов), чтобы получить диоксид серы, который является чрезвычайно ядовитым. Это было бы эффективно в подавлении мятежных карибских рабов. Наиболее спорным обвинением Риббе является то, что трюмы кораблей использовались в качестве временных газовых камер; и что в них были убиты до 100 000 чернокожих рабов. Эти откровения до сих пор вызывают значительные академические споры, но когда книга была опубликована, французский истеблишмент быстро осудил его утверждения. Например, французская газета France Soir, популистский таблоид, опубликовала резкую редакционную статью, назвав утверждения книги безумными. Французский историк Пьер Бранда написал критический анализ книги Риббе, заявив, что она в основном основана на предположениях, а источников мало, и часто цитируется и ссылается с тяжелыми упущениями. Книга была написана в контексте социальной напряженности в связи с двухсотлетием битвы при Аустерлице и в тот же период времени, что и дело Оливье Гренюйе, в котором автор сильно замешан. Жером Готер в Le Monde считает, что "Криминал Наполеона не является книгой истории" и описывает его как "полемический обвинение, направленный против официальных историографов" и "памфлет", который на самом деле не способствует критическому перечтению колониального факта. Николас Лебоург осуждает "этот тип анахронизма", [ ] описывая торговлю рабами как Холокост в клинах.

In the early 19th century, Napoleon had reinstated slavery in the French colonies of Saint Domingue (now Haiti) and Guadeloupe, these were subsequently hit by a series of massive slave rebellions. Napoleon, as the person responsible for the reinstatement of slavery after the First French Republic had abolished it, was in charge of putting the slave revolts down, and he did so with brutal efficiency. Ribbe claims that some of Napoleon's men refused to do as they were ordered, and then later wrote journals describing the massacre. From these passages, he claims that Napoleon's troops burnt sulphur (readily collected from nearby volcanoes) to make sulphur dioxide gas, which is extremely poisonous. This would have been effective at helping to quell the rebelling Caribbean slaves. Ribbe's most controversial accusation is that the holds of ships were used as makeshift gas chambers; and that up to 100,000 black slaves were murdered in them. These revelations are still in considerable academic dispute, but when the book was published, the French establishment was quick to condemn his allegations. The French newspaper France Soir, a populist tabloid, for instance, published a stinging editorial, calling the claims of the book insane. The French historian Pierre Branda wrote a critical analysis of Ribbe's book, stating that it is mainly based on suppositions and that the sources are few and often quoted and referred to with heavy omissions. The book was written in a context of social tension for the bicentenary of the Battle of Austerlitz and in the same timeframe as the Affaire Olivier Grenouilleau, where the author is strongly implicated. Jérôme Gautheret, in Le Monde, considers that « Le Crime de Napoléon n’est pas un livre d’histoire » "is not a history book" and describes it as « charge polémique dirigée contre les « historiographes officiels » "a polemical charge directed against the "official historiographers"" and a "pamphlet" that does not really contribute to a “critical re reading of the colonial fact”. Nicolas Lebourg denounces “this type of anachronism, [ ] describing the slave trade as a Holocaust in wedges”.