Введение

1997 Высокий суд Австралии дело Ха против Нового Южного Уэльса - дело Высокого суда Австралии, которое касалось статьи 90 австралийской Конституции, которая запрещает штатам взимать акциз.

Факты

Истцы были обвинены в соответствии с Законом о лицензировании бизнеса (табака) 1987 года (НСУ) в продаже табака в Новом Южном Уэльсе без лицензии. Закон предусматривал лицензионный сбор, который состоял из фиксированной суммы, плюс сумма, рассчитанная с учетом стоимости продаваемого табака в течение "соответствующего периода". "Соответствующий период" был определен как "месяц, начинающийся за два месяца до начала месяца, в котором истекает срок действия лицензии". Истцы утверждали, что лицензионный сбор, установленный законом, является акцизом и, следовательно, недействительным в силу статьи 90 Конституции.

Решение

Незначительное большинство Суда (Brennan CJ, McHugh, Gummow и Kirby JJ) вынесло решение в пользу истцов, приняв широкую точку зрения акциза по делу Matthews v Chicory Marketing Board (Vic). Они постановили, что акциз - это налог на продажу, производство и изготовление товаров до потребления, применяемый к товарам, произведенным на местном уровне или нет. Акцизы могут применяться к любому этапу обращения с товарами. Суд рассматривал схему как чисто о привлечении доходов без видимого регулятивного элемента, придавая ей вид налога. Согласно этому широкому представлению, "лицензионный сбор", наложенный правительством штата, на самом деле был акцизом, который австралийские штаты по конституции не могут взимать. Суд отличил это решение от более ранних дел о франшизных сборах (Dennis Hotels Pty Ltd против Виктории и Dickenson's Arcade Pty Ltd против Тасмании), поскольку период обратного датирования (два месяца вместо шести) и механизм обратного датирования были достаточно разными. В этом же решении было выражено сильное несогласие, причем меньшинство судей (Суд по делу Доусона, Toohey и Gaudron JJ) приняло традиционное узкое представление об акцизе. Они отвергли определение акциза в деле Партон против Совета по молоку (Vic). Меньшинство рассматривало акциз как налог на местное производство или производство товаров.