Монгольские языки: история и реконструкция протоязыка.

Введение

Языковая семья Евразии

Монгольские языки — это языковая семья, на которой говорят монгольские народы в Восточной Европе, Центральной Азии, Северной Азии и Восточной Азии, преимущественно в Монголии и сопредельных регионах, а также в Калмыкии и Бурятии. Наиболее известный представитель этой языковой семьи, монгольский язык, является основным языком большинства жителей Монголии и монголов, проживающих во Внутренней Монголии, на котором говорят, по оценкам, более 5,7 миллионов человек.

Пре-прото-монгольский

Предпротомонгольский – это название стадии монгольского языка, предшествующей протомонгольскому. Протомонгольский язык можно чётко датировать периодом, когда монголы говорили на нём во время ранних завоеваний Чингисхана в 1200–1210-х годах. Предпротомонгольский, в отличие от него, представляет собой континуум, простирающийся вглубь времени на неопределённый срок. Он подразделяется на ранний предпротомонгольский и поздний предпротомонгольский. Поздний предпротомонгольский относится к монгольскому языку, на котором говорили за несколько столетий до протомонгольского монголы и соседние племена, такие как меркиты и кереиты. Определённые архаичные слова и черты письменного монгольского языка восходят к позднему предпротомонгольскому языку (Janhunen 2006).

Протомонгольский

Протомонгольский язык, язык-предок современных монгольских языков, очень близок к среднемонгольскому языку, на котором говорили во времена Чингисхана и Монгольской империи. Таким образом, большинство особенностей современных монгольских языков можно реконструировать на основе среднемонгольского языка. Исключением является суффикс действия, подобный *caga* 'делать вместе', который можно реконструировать из современных языков, но он не зафиксирован в среднемонгольском языке. Языки исторических народов дунху, ухуань и сяньбэй могли быть родственными протомонгольскому языку. Что касается табгачского языка, языка основателей династии Северная Вэй, о котором сохранилось крайне мало свидетельств, и киданьского языка, о котором имеются письменные свидетельства в двух киданьских письмах (большом и малом), которые пока не полностью расшифрованы, то прямое родство с монгольскими языками теперь представляется наиболее вероятным или даже доказанным.

Средний монгольский

Изменения от протомонгольского языка к среднемонгольскому языку описаны ниже.

Согласные

Исследования по реконструкции согласных среднемонгольского языка вызвали несколько споров. В среднемонгольском языке было два ряда смычных, но существует разногласие относительно того, по какому фонологическому признаку они различаются – по придыханию или по звонкости. Ранние письменные системы имеют отдельные буквы для велярных и увулярных смычных, но поскольку они находятся в дополнительном распределении в соответствии с классом гармонии гласных, следует реконструировать только два заднеязычных фонемы: */k/ и * (~ *[k], *). Одно из известных и давних разногласий касается определенных соответствий медиальных согласных в четырех основных письмах (УМ, СМ, АМ и Ф, которые обсуждались в предыдущем разделе). Медиальный /k/ уйгурского монгольского (УМ) имеет не одно, а два соответствия в трех других письмах: либо /k/, либо нулевое. Традиционная наука реконструировала */k/ для обоих соответствий, утверждая, что */k/ был утрачен в некоторых случаях, что поднимает вопрос об обуславливающих факторах этих случаев. В последнее время рассматривается иная возможность: соответствие между УМ /k/ и нулем в других письмах указывает на отдельную фонему /h/, которая соответствует начальной фонеме /h/, присутствующей в этих других письмах. /h/ (также называемый /x/) иногда считается производным от *, что также объясняет нулевое соответствие в СМ, АМ и Ф в некоторых случаях, когда УМ показывает /p/; например, debel > халха deel. Палатальные аффрикаты *č, *čʰ были палатализованы в северных современных монгольских диалектах, таких как халха. спирантизировалась в улан-баторской халхе и монгольских диалектах к югу от нее; например, древнемонгольское kündü, реконструированное как ‘тяжелый’, стало современным монгольским (но в окрестностях Баянхонгора и Баруун-Урта многие говорящие произносят ). Изначально финальное *n превратилось в /ŋ/; если * изначально сопровождалось гласным, который впоследствии выпал, оно оставалось неизменным; например, стало , но стало . После расслоения гласных *n стало фонемическим. Согласные в словах с задними гласными, за которыми в прамонгольском языке следовало *n, стали палатализованными в современном монгольском языке. В некоторых словах финальное *n было утрачено в большинстве падежных форм, но сохраняется в аблятиве, дативе и генитиве. Только заимствованные слова начинаются с буквы L, и ни одно – с буквы R.

Research into reconstruction of the consonants of Middle Mongol has engendered several controversies. Middle Mongol had two series of plosives, but there is disagreement as to which phonological dimension they lie on, whether aspiration or voicing. The early scripts have distinct letters for velar plosives and uvular plosives, but as these are in complementary distribution according to vowel harmony class, only two back plosive phonemes, */k/, * (~ *[k], *) are to be reconstructed. One prominent, long running disagreement concerns certain correspondences of word medial consonants among the four major scripts (UM, SM, AM, and Ph, which were discussed in the preceding section). Word medial /k/ of Uyghur Mongolian (UM) has not one, but two correspondences with the three other scripts: either /k/ or zero. Traditional scholarship has reconstructed */k/ for both correspondences, arguing that */k/ was lost in some instances, which raises the question of what the conditioning factors of those instances were. More recently, the other possibility has been assumed; namely, that the correspondence between UM /k/ and zero in the other scripts points to a distinct phoneme, /h/, which would correspond to the word initial phoneme /h/ that is present in those other scripts. /h/ (also called /x/) is sometimes assumed to derive from *, which would also explain zero in SM, AM, Ph in some instances where UM indicates /p/; e. g. debel > Khalkha deel. The palatal affricates *č, *čʰ were fronted in Northern Modern Mongolian dialects such as Khalkha. was spirantized to in Ulaanbaatar Khalkha and the Mongolian dialects south of it, e. g. Preclassical Mongolian kündü, reconstructed as 'heavy', became Modern Mongolian (but in the vicinity of Bayankhongor and Baruun Urt, many speakers will say ). Originally word final *n turned into /ŋ/; if * was originally followed by a vowel that later dropped, it remained unchanged, e. g. became , but became After i breaking, became phonemic. Consonants in words containing back vowels that were followed by in Proto Mongolian became palatalized in Modern Mongolian. In some words, word final was dropped with most case forms, but still appears with the ablative, dative and genitive. Only foreign origin words start with the letter L and none start with the letter R.

Голосные

Стандартная точка зрения заключается в том, что прамонгольский язык имел Согласно этой точке зрения, и были фарингелизированы в и , затем и были веляризованы в и . Таким образом, гармония гласных сместилась от велярной к фарингельной парадигме. Гласный в первом слоге слов с конечным гласным ассимилировался с последующим гласным; в начальной позиции слова он становился округлялся, когда за ним следовали последовательности VhV и VjV, где второй гласный был любым гласным, кроме , а монофтонгизировался. В неначальных слогах короткие гласные удалялись из фонетической репрезентации слова, а долгие гласные становились краткими; например, (становится , исчезает) > (нестабильный n выпадает; редукция гласного) > /jama(n)/ 'коза', и (регрессивная ассимиляция округления) > (веляризация гласного) > (редукция гласного) > /oms/ 'носить'. Эта реконструкция недавно подверглась критике, поскольку развитие гласных в монгольских языках можно более экономично объяснить, исходя из той же системы гласных, что и в халхаском языке, только с вместо *[e]. Более того, звуковые изменения, связанные с этим альтернативным сценарием, более правдоподобны с точки зрения артикуляции и учитывая ранние заимствования из среднемонгольского в корейский язык.

Номинальная система

" shaped bracket, and to the right of each such bracket, there are other medium sized characters|Тайная история монголов, восходящая к утраченному монгольскому оригиналу, является единственным документом, позволяющим реконструировать согласование по социальному полу в среднемонгольском языке. В дальнейшем обсуждении, в соответствии с предыдущим замечанием, термин «среднемонгольский» используется лишь как собирательное обозначение для текстов, написанных одним из трех видов письма: уйгурским монгольским (UM), китайским (SM) или арабским (AM). Падежная система среднемонгольского языка в основном сохранилась до наших дней, хотя существенные изменения произошли в комитативе и дативе, а большинство других падежных суффиксов претерпели незначительные формальные изменения, то есть были сокращены. Среднемонгольский комитатив *luγ a* не мог использоваться атрибутивно, но был заменен суффиксом *taj*, который первоначально образовывал прилагательные, обозначающие обладание от существительных, например, *mori tai* ‘имеющий лошадь’ стало *mor’toj* ‘имеющий лошадь/с лошадью’. Поскольку это прилагательное функционировало параллельно с *ügej* ‘не имеющий’, было предположено, что в монгольский язык был введен «отрицательный падеж» (‘без’). В области дативно-локативно-директивных падежей существовало три различных падежных суффикса, которые группируются по-разному: *a* как локатив и *dur*, *da* как датив, или *da* и *a* как датив и *dur* как локатив, в обоих случаях с некоторой функциональной перекрываемостью. Поскольку *dur*, по-видимому, грамматикализовался из *dotur a* ‘внутри’, указывая на промежуток времени, второй вариант представляется более вероятным. Из этих суффиксов *da* был утрачен, *dur* сначала был сокращен до *du*, а затем до *d*, и *a* сохранился лишь в нескольких фиксированных конструкциях. Наконец, директив современного монгольского языка, *ruu*, образован от *uruγu* ‘вниз’. Согласование по социальному полу было отменено.

Вербальная система

Среднемонгольский язык обладал несколько более широким набором декларативных форм конечных глагольных суффиксов и меньшим количеством причастий, которые реже использовались в качестве конечных сказуемых. Связующий конверб *n* стал ограничен устойчивыми глагольными сочетаниями, в то время как количество конвербов возросло. Разграничение по роду (мужской, женский) и числу субъекта, выражаемое некоторыми конечными глагольными суффиксами, было утрачено.

Изменения в синтаксисе

Нейтральный порядок слов в придаточных предложениях с местоименным подлежащим изменился с объект–сказуемое–подлежащее на подлежащее–объект–сказуемое; например, синтаксис глагольного отрицания сместился от частиц отрицания, предшествующих конечным глаголам, к частице отрицания, следующей за причастиями; таким образом, поскольку конечные глаголы больше не могли быть отрицаны, их парадигма отрицания была заполнена частицами. Например, древнемонгольский *ese irebe* «не пришел» против современного разговорного халхаского монгольского *ireegüi* или *irsengüi*.

Классификация

У монгольских языков нет убедительно установленных ныне живущих родственников. Наиболее близкими родственниками монгольских языков, по-видимому, являются парамонгольские языки, включающие вымершие языки кидань, туюхунь и, возможно, также туоба. Александр Вовин (2007) считает вымерший язык табач или туоба монгольским языком. Однако Чэнь (2005) утверждает, что туоба (табач) был тюркским языком. Вовин (2018) предполагает, что язык роуран роуранского каганата был монгольским языком, близким, но не тождественным среднемонгольскому.

Алтайский

Некоторые лингвисты объединяли монгольские языки с тюркскими, тунгусскими и, возможно, корейскими или японскими языками в рамках широко опровергнутой алтайской семьи. По примеру Сергея Старостина, Мартин Роббеетс предложила, что монгольские языки входят в "трансуразийскую" надсемью, включающую также японские языки, корейский, тунгусские и тюркские языки, однако эта точка зрения вызвала серьезную критику.

Системы письма

Традиционная монгольская письменность (основанная на древнеуйгурском алфавите) была впервые разработана для протомонгольского языка, возможно, уже в VII веке. В 1931 году Монгольская Народная Республика приняла монгольский вариант латинского алфавита в качестве официальной письменности для монгольского языка. Под влиянием Советского Союза, в 1941 году Монголия перешла на вариант русского алфавита, известный как монгольская кириллица. В марте 2020 года правительство Монголии объявило о планах использовать как кириллицу, так и традиционную монгольскую письменность в официальных документах к 2025 году.