Deadlock provision

Введение

Ограничение на закрытие, или оговорка о закрытии, - это договорная оговорка или серия оговорок в соглашении акционеров или другой форме соглашения о совместном предприятии, которая определяет, как должны быть решены разногласия по ключевым вопросам в отношении управления предприятием. Разработка положений о "застрявших" вопросах часто во многом зависит от того, какие ключевые вопросы стороны хотят достичь консенсуса. Основным направлением большинства положений о задержке являются положения о прекращении. Принцип, лежащий в основе этих принципов, заключается в том, что успешное деловое предприятие не должно быть разрушено только потому, что два партнера не могут договориться по ключевому вопросу; следует сохранить ценность бизнеса как продолжающегося бизнеса и найти справедливый способ, позволяющий одной стороне уйти с справедливой компенсацией за отказ от своей доли в предприятии.

Характеристики

Положения о дедлоке сильно различаются в разных странах и в отношении различных типов сделок. Однако характерный формат положения будет следующим: Некоторые "ключевые вопросы" будут определены как вопросы, по которым могут возникнуть дедлоки. Обычно это довольно фундаментальные вопросы, связанные с управлением и контролем бизнеса. В положении указывается, что если "ключевой вопрос" поднимается на определенном количестве последовательных заседаний (иногда только на одном, но чаще всего на двух или трех) совета директоров или другого органа управления предприятия, то считается, что возник тупик. Затем обе стороны могут быть прошены обобщить свои разногласия в письменной форме, и обычно старшие сотрудники с обеих сторон встречаются, чтобы попытаться найти дружеское решение тупика. Положения могут предусматривать, что посредник может быть привлечен или должен быть привлечен. Если стороны не могут найти дружеское решение, то, как правило, действуют положения о прекращении.

Положения о прекращении

Существует столько разных видов положений о прекращении брака, сколько изобретательности юристов может создать. Однако ряд специфических видов положений о прекращении действия относительно регулярно используются в коммерческих сделках, когда стороны имеют равные права в предприятии, и приобрели характерные описательные названия. Русская рулетка. Драконовское решение тупика, положение русской рулетки требует, чтобы одна из двух сторон, находящихся в тупике, вручила уведомление другой стороне, и обслуживающая сторона назовет все наличные цены, по которым она оценивает половину доли в бизнесе. Сторона, получающая уведомление, имеет возможность выкупить у другой стороны или продать ее другой стороне по этой цене. Техасский выстрел. Еще одно драматическое решение тупика, стрельба в Техасе, предполагает, что каждая сторона отправляет запечатанную заявку на покупку арбитру, в которой указывается цена, по которой они готовы выкупить другую сторону. Закрытые предложения открываются вместе, и самая высокая запечатанная цена "побеждает", и этот участник должен купить (а "потерпевший" должен продать) другую половину акций в бизнесе. Мексиканский выстрел (также называемый "голландским аукционом"). В качестве варианта техасского стрельбы (и немного отличается от традиционного голландского аукциона), стороны отправляют запечатанные предложения, указывая минимальную цену, за которую они были бы готовы продать свою половину акций. Какая бы из запечатанных предложений не была выше, она "побеждает", и этот участник покупает акции "потерпевшего" по цене, указанной в запечатанной заявке проигравшего. Процедура с несколькими вариантами. Более мягкий вариант, когда стороны не хотят прибегать к более драматической процедуре расторжения брака, тупик часто может предусматривать ряд вариантов, один из которых должен быть согласован сторонами, если тупик не может быть разрешен. Преимущество открытого текстового положения, как это, заключается в том, что, столкнувшись с драконовскими последствиями следующего шага, стороны, как полагают, лучше способны к компромиссу. Недостатком является то, что если стороны действительно находятся в ссоре, обычно требуется третья сторона судья (часто арбитр), чтобы наложить один из вариантов на них. Остывание/посредничество. Не строго оговорка о расторжении вообще, многие положения о тупике "заканчиваются", предусматривая, что стороны будут посредничать до тех пор, пока не будет найдено решение (иногда предусматривая, что если они не могут посредничать, медиатор сделает определение разумности, что может иметь ударные последствия по договору). Хотя такие положения звучат как "мягкий" вариант, они часто представляют собой суждение Соломона, что если стороны не могут урегулировать спор, то, как правило, предприятие будет распущено. Сдерживающий подход. Часто пункт о прекращении действия в положениях о дедлоке предусматривает карательный элемент для стороны, инициирующей процедуру дедлока. В этих пунктах о тупике говорится только тогда, когда одна сторона направляет уведомление другой стороне, указывающее, что тупик возник (вместо того, чтобы не решить ключевой вопрос на определенном количестве встреч). В соответствии с положениями, "справедливая рыночная стоимость" половины доли в бизнесе будет определена, как правило, путем оценки экспертом или аудитором (или иногда и тем, и другим). После оценки, сторона, которая направила уведомление, должна либо (а) купить всю долю другой стороны в бизнесе по 125% от справедливой цены, либо (b) продать свою долю другой стороне по 75% от справедливой цены. Недостатком таких положений является то, что тупики редко разрешаются и могут привести к параличу бизнеса из-за нерешительности.

There are as many different types of termination provisions as the ingenuity of lawyers can create. However, a number of specific types of termination provisions have come to be used fairly regularly in commercial transactions where the parties are of equal standing in the venture, and have acquired characteristically descriptive names. Russian roulette. A draconian solution to a deadlock, a Russian roulette provision requires one of the two deadlocked parties to serve a notice on the other party, and the serving party will name an all cash price at which it values a half interest in the business. The party receiving the notice then has the option to either buy the other party out, or sell out to the other party, at that price. Texas shoot out. Another dramatic solution to a deadlock, a Texas shoot out involves each party sending a sealed all cash bid to an umpire stating the price at which they are willing to buy out the other party. The sealed bids are opened together, and the highest sealed bid "wins", and that bidder must then buy (and the "loser" must sell) the other half share in the business. Mexican shoot out (also called 'Dutch auction). A variation on the Texas shoot out (and slightly different from the traditional Dutch auction), the parties send in sealed bids indicating the minimum price that they would be prepared to sell their half share for. Whichever sealed bid is the higher "wins" and that bidder then buys the "loser's" share at the price indicated in the loser's sealed bid. Multi choice procedure. A softer option, when the parties do not wish to commit themselves to a more dramatic termination procedure, the deadlock can often provide for a series of options, one of which the parties must agree on, if the deadlock cannot be resolved. The benefit of an open textured clause like this is that, when faced with the draconian consequences of the next step, the parties are thought to be better able to compromise. The downside is that if the parties are truly at loggerheads, it usually requires a third party adjudicator (often an arbitrator) to impose one of the options upon them. Cooling off/Mediation. Not strictly a termination provision at all, many deadlock provisions 'end' by providing that the parties shall mediate until a solution is found (sometimes providing that if they cannot mediate out, the mediator will make a determination of reasonableness, which can then have knock on effects under the contract). Whilst sounding like a 'soft' option, such clauses often represent the judgment of Solomon, as if the parties are unable to mediate the dispute out, then usually the enterprise will be dissolved. Deterrence approach. Often the termination clause in deadlock provisions provides a punitive element for the party initiating the deadlock procedure. In those clauses, a deadlock is only said to arise when one party serves a notice on the other indicating that a deadlock has arisen (instead of a failure to resolve on a key matter at a certain number of meetings). The provisions will then provide for the determination of the "fair market value" of a half share in the business, usually by having it valued by an expert or auditor (or sometimes both in consultation). Once the valuation is made, the party who served the notice must either (a) buy all the other party's share in the business at 125% of the fair price, or (b) sell its share to the other party at 75% of the fair price. The downside to such clauses is that deadlocks rarely get resolved, and can lead to the business being paralysed by indecision.