Преступления на почве страсти: история и современные проявления.

Введение

Насильственное преступление, вызванное внезапным порывом

Преступление из страсти, в общепринятом понимании, относится к насильственному преступлению, особенно к убийству, когда преступник совершает деяние против другого человека под влиянием внезапного сильного импульса, такого как гнев или ревность, а не в результате заранее обдуманного плана. Исторически высокий уровень социального и юридического оправдания преступлений страсти был характерен для Франции с XIX века до 1970-х годов, а в последнее время – для Латинской Америки.

Преступления страсти и отношение к женщинам

Преступления на почве страсти часто совершаются в отношении женщин из-за представлений о женской сексуальности и распространены в обществах, где доминируют сильные двойные стандарты в отношении сексуального поведения мужчин и женщин, особенно в отношении добрачного секса и супружеской неверности. В частности, во многих обществах, таких как страны Латинской Америки, существовали очень жесткие двойные стандарты в отношении мужской и женской неверности, причем женская неверность считалась гораздо более серьезным проступком. Эти представления также находили отражение в законодательстве на Западе; например, в Великобритании до 1923 года мужчина мог развестись исключительно по причине супружеской неверности жены, в то время как женщине необходимо было доказать наличие других оснований для развода (например, неверность и жестокое обращение). Подобным образом, оправдание убийства на почве страсти часто предоставлялось мужчинам, убившим неверных жен, но не женщинам, убившим неверных мужей (примером может служить французский закон о преступлениях страсти, действовавший до 1975 года). В традиционных обществах женщины не могли жаловаться на любовниц, наложниц и даже других жен (например, в случае полигинии), в то время как мужская сексуальная ревность признавалась высшей эмоцией, способной оправдать даже убийство. Законодательство о преступлениях страсти также упоминало случаи убийства дочерей отцами за добрачный секс, но не сыновей (например, закон Италии, действовавший до 1981 года), или закон Филиппин, действующий и по сей день (см. ст. 247, «Смерть или телесные повреждения, причиненные при исключительных обстоятельствах»). В отношении Филиппин этот двойной стандарт проявляется и в преступлениях, связанных с внебрачным сексом, которые определяются и наказываются по-разному для женщин и мужчин, причем наказания для женщин более суровые (см. статьи 333 и 334).

В Римской империи римский закон Lex Julia de adulteriis coercendis, введенный Августом Цезарем в 18 году до н.э., разрешал отцам убивать дочерей и их любовников, уличенных в супружеской неверности, а также разрешал мужу убивать любовника своей неверной жены.

Преступления страсти и присяжные

Роль присяжных в судебных процессах по делам о преступлениях на почве страсти является спорной. Особенно в Бразилии существуют опасения, что система присяжных глубоко несовершенна как из-за предвзятости присяжных, так и из-за правовой базы, наделяющей присяжных огромной властью, при этом даже в случае решений, являющихся явным нарушением закона, мало что можно предпринять. В Бразилии нет "права" мужчины убивать свою жену; фактически, законное право мужа убивать свою жену за супружескую неверность было отменено очень давно, еще в 1830 году. Тем не менее, оправдательные приговоры в случаях убийства жен мужьями были весьма распространены на протяжении XIX и XX веков и продолжают происходить даже в XXI веке. Мужчины оправдывались за убийство жен по различным причинам, включая измену, попытку разорвать отношения и отказ от половой близости. Тем не менее, законная защита чести продолжала применяться, в том числе в 2017 году в деле о покушении на убийство, когда мужчина был оправдан за нанесение ножевого ранения своей бывшей жене. Верховный суд подтвердил оправдательный приговор, мотивируя это тем, что решение присяжных является суверенным и не подлежит изменению. В 2021 году Верховный суд был запрошен проанализировать законную защиту чести и постановил, что эта защита не является частью бразильского законодательства, повторив решение 1991 года, и также признал эту защиту неконституционной. В постановлении предусматривалась возможность для обвинения оспорить решение присяжных на основании его недействительности в случае использования такой защиты, окончательное решение по которому было утверждено в 2023 году. Верховный суд единогласно признал законную защиту чести противоречащей принципам гендерного равенства, человеческого достоинства и защиты жизни, закрепленным в Конституции Бразилии, и по этой причине запретил ее прямое или косвенное использование в судебных процессах. До сих пор неясно, каким образом и возможно ли реализовать этот запрет. Юристы и политики выражают серьезную обеспокоенность по поводу функционирования системы присяжных в Бразилии, называя правовую организацию анахроничной. По словам судьи уголовного суда:

The role of juries in trials of crimes of passion is controversial. In Brazil especially, there have been concerns that the jury system is deeply flawed, both due to the bias of juries, and due to the legal framework, which gives immense power to juries, and there is little that can be done even in jury decisions that are in blatant violation of the law. In Brazil, there is no "right" of a man to kill his wife, in fact the legal right of a husband to kill his wife due to adultery was abolished very early, in 1830. Nevertheless, acquittals in cases of men killing their wives have been very common throughout the 19th and 20th century, and have happened even in the 21st century. Men have been acquitted for killing wives due to a variety of reasons, including infidelity, attempting to leave the relationship, and refusing to have sex. Nevertheless, the legitimate defense of honor has continued to be used, including in a 2017 case of attempted murder where a man was acquitted for stabbing his ex wife. The Supreme Court upheld the acquittal on the basis that the decision of a jury is sovereign and may not be altered. In 2021, the Supreme Court was asked to analyze the legitimate defense of honor, and ruled that the defense is not part of Brazilian law, reiterating the 1991 decision, and also ruled that this defense is unconstitutional; the ruling provided for the possibly of the prosecution to contest the decision of the jury on the basis that it is void if such defense has been used, with the final ruling being affirmed in 2023. The Supreme Court unanimously considered that the legitimate defense of honor is contrary to the principles of gender equality, human dignity and protection of life provided for in the Constitution of Brazil, for which reason it prohibited its direct or indirect use during trials. It is still not clear how and whether the prohibition of this defense can be implemented. Legal experts and politicians have expresses serious concerns of the way juries operate in Brazil, calling the legal organization anachronistic. According to a criminal court judge:

"Судебные процессы с участием присяжных по делам об убийстве не оставляют прокурору никаких средств правовой защиты. Он может обжаловать вердикт или приговор присяжных и получить поддержку вышестоящего суда, как в деле Лопеса, но каждое дело возвращается в суд присяжных штата. В этой системе присяжные руководствуются своей совестью, а не законом."

Австралия

В Австралии, как и в других странах с системой общего права, преступления, совершенные на почве страсти, традиционно смягчались частичным оправданием в виде провокации, которое превращало убийство в убийство по неосторожности. В последние годы оправдание провокацией подвергается все большей критике, что привело к правовым изменениям, отменяющим или ограничивающим его применение: в 2003 году Тасмания первой отменила частичное оправдание провокацией при обвинении в убийстве; за ней последовала Виктория в 2005 году; затем Западная Австралия в 2008 году; в 2004 и 2006 годах соответственно, Австралийская столичная территория и Северная территория внесли поправки в законодательство, исключив из числа провоцирующих факторов ненасильственные гомосексуальные сексуальные ухаживания.

Бразилия

Убийство жён из-за супружеской неверности традиционно рассматривалось в Бразилии с большой снисходительностью в судебных делах, где мужья оправдывали убийство ссылкой на "законную защиту чести" (legitima defesa da honra). Хотя эта защита прямо не была прописана в Уголовном кодексе XX века, адвокатам удавалось успешно её использовать на протяжении всего XX века, особенно в сельской местности, хотя и реже в крупных прибрежных городах. В 1991 году Верховный суд Бразилии однозначно отверг "защиту чести", признав её не имеющей юридического основания в бразильском законодательстве. В XXI веке Бразилия улучшила правовой статус женщин, приняв новый Гражданский кодекс в 2002 году, а также внеся другие законодательные изменения, такие как отмена в 2005 году нормы, освобождавшей насильника от ответственности в случае женитьбы на жертве, декриминализация супружеской неверности в 2005 году и принятие законов о борьбе с домашним насилием в Бразилии.

Франция

Преступления страсти тесно связаны с Францией. До 1975 года французский Уголовный кодекс 1810 года в статье 324 гласил, что "в случае прелюбодеяния, предусмотренного статьей 336, убийство, совершенное как по отношению к жене, так и к ее сообщнику, в момент, когда муж застал их на месте преступления в доме, где проживают муж и жена, считается оправданным" [что подразумевало наказание от 1 до 5 лет, согласно статье 326]. Однако на практике многие преступления, связанные с домашним насилием, заканчивались оправданием подсудимых присяжными, что вызвало обеспокоенность юристов и поставило вопрос о компетентности граждан-присяжных Третьей республики в отправлении правосудия. В Люксембурге статья 413 (отмененная в 2003 году) предусматривала смягчающие обстоятельства при убийстве, посягательстве на здоровье и причинении телесных повреждений супругу, совершившему прелюбодеяние. Статья 324 французского Уголовного кодекса была скопирована арабскими странами Ближнего Востока. По данным сети по повышению осведомленности о насилии на почве чести, уголовные кодексы, принятые во время Наполеоновской империи, оказали влияние на развитие законодательства в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Эти законы допускают смягчение приговоров за убийства, "связанные с честью". Французская статья 324 послужила основой для статей 340 и 98 иорданского законодательства. Статья 188 Османского Уголовного кодекса 1858 года также была вдохновлена статьей 324. И французская статья 324, и османская статья 188 были использованы при создании иорданской статьи 340, которая сохранилась после пересмотра законодательства в 1944 году и действует до сих пор. Наполеоновский кодекс был чрезвычайно влиятельным сводом законов. Многие законы по всему миру были разработаны на его основе. Кодекс применялся ко всем территориям, находящимся под контролем Наполеона, и оказал влияние на ряд других стран Европы и Южной Америки. Помимо снисходительности к преступлениям страсти, этот кодекс закрепил неоспоримую власть мужчин над своими семьями, лишил женщин каких-либо индивидуальных прав и ограничил права незаконнорожденных детей. Он также восстановил колониальное рабство. Наполеоновский кодекс также оказал влияние на законы, обязывающие женщину выйти замуж за своего насильника (действовавшие во Франции до 1994 года), которые также были экспортированы в другие части мира. Во Франции также существовала сильная культура дуэлей, призванная защищать честь, и National Geographic назвала Францию "столицей дуэлей Европы". Эта культура дуэлей также была экспортирована в Латинскую Америку и была особенно распространена в Уругвае (см. ниже раздел об Уругвае). На Корсике, на протяжении веков находившейся под влиянием итальянской и французской культуры, существовал сильный обычай кровной мести, который требовал от корсиканцев убивать любого, кто задевал честь их семьи. В период с 1821 по 1852 год на Корсике было совершено не менее 4300 убийств из-за кровной мести. Истории об адюльтерах, самоубийствах и убийствах, совершенных из-за "страсти", занимали видное место во французской литературе XIX века, и "в литературе, как и в жизни, нетрадиционных женщин необходимо было строго наказывать, чтобы их непокорное поведение не вдохновляло на дальнейшие акты бунта".

Crimes of passion have a strong association with France. Prior to 1975, the French Penal Code of 1810 stated at article 324 that "in the case of adultery, provided for by article 336, murder committed upon the wife as well as upon her accomplice, at the moment when the husband shall have caught them in the fact, in the house where the husband and wife dwell, is excusable" [meaning a punishment of 1 to 5 years, according to article 326]. In practice, however, many domestic violence crimes resulted in acquittal by the juries, a situation which led jurists to became alarmed and to question whether the citizen jurors of the Third Republic were competent to render justice. In Luxembourg, Article 413 (repealed in 2003) provided mitigating circumstances for murder, assault and injury of an adulterous spouse. Article 324 of the French penal code was copied by Middle Eastern Arab countries. According to the Honour Based Violence Awareness Network, the penal codes that were enacted under the Napoleonic Empire influenced the development of laws in North Africa and the Middle East. These laws permit reduced sentences for murders that are "related to honour". The French Article 324 inspired Jordan's Article 340 and Article 98. The 1858 Ottoman Penal Code's Article 188 was also inspired by Article 324. Both the French Article 324 and Ottoman article 188 were drawn on to create Jordan's Article 340, which was retained after a 1944 revision of laws, and still applies to this day. The Napoleonic Code has been an extremely influential code. Many laws around the world have been modeled on it. The code was applied to all territories under Napoleon's control and has also influenced several other countries in Europe and South America. In addition to leniency to crimes of passion, this code enshrined the unquestionable authority of men over their families and deprived women of any individual rights, and reduced the rights of illegitimate children. It also reintroduced colonial slavery. The Napoleonic Code was also influential in the "marry your rapist laws" (in force in France until 1994), which were exported to other parts of the world too. France also had a strong culture of dueling meant to uphold honor, and France was called by National Geographic "the dueling capital of Europe". This dueling culture was also exported to Latin America, and was extremely strong in Uruguay (see below the section on Uruguay). In Corsica, a place influenced throughout the centuries both by Italian and French culture, there was a strong custom of vendetta, which required Corsicans to kill anyone who wronged their family honor. Between 1821 and 1852, no fewer than 4,300 vendetta killings were perpetrated in Corsica. Stories about adulterous women, suicides and homicides committed due to 'passion', featured prominently in French literature in the 19th century, and "In literature as in life, unconventional women needed to be severely punished lest their defiant attitudes inspire further acts of rebellion".

Гаити

Гаити, бывшая французская колония, до 2005 года, когда он был отменен, имела закон о преступлении страсти, подобный французскому. В 2005 году прелюбодеяние также было декриминализовано.

Италия

В Италии существует давняя традиция снисходительного отношения к преступлениям на почве страсти. До 1981 года закон гласил: "Ст. 587: Лицо, приведшее к смерти супруги, дочери или сестры, заставшее ее в незаконных сексуальных отношениях и находящееся в состоянии аффекта, вызванного оскорблением чести своей или своей семьи, приговаривается к лишению свободы на срок от трех до семи лет. Тем же наказанием наказывается лицо, в указанных обстоятельствах приведшее к смерти человека, состоявшего в незаконных сексуальных отношениях с его супругой, дочерью или сестрой".

Португалия

В Португалии существует давняя традиция терпимости и даже поощрения преступлений на почве страсти, в рамках "законной защиты чести", которая также была привнесена в Бразилию. Во время авторитарного режима Estado Novo (1933–1974) права женщин были ограничены. Несмотря на достигнутые успехи в борьбе с домашним насилием, особенно благодаря правовым реформам 1982 года, судьи по-прежнему выносят более мягкие приговоры, отчасти из-за сильной патриархальной идеологии, которая все еще сохраняется в судебной системе. Хотя Верховный суд в последние годы в большинстве случаев отверг защиту "страсти" при рассмотрении дел об убийствах на бытовой почве, такая защита остается доступной для использования в связи с правовой базой, регулирующей убийства в португальском законодательстве, а именно статьей 133. Эта статья имеет очень широкий охват, подлежит толкованию и предусматривает низкое наказание – от 1 до 5 лет, что, в соответствии с положениями Португальского уголовного кодекса, обычно приводит к условным срокам. В этой статье, называемой "Преимущественное убийство" (Homicídio privilegiado), говорится, что когда убийство совершается под влиянием понятного сильного эмоционального потрясения, сострадания, отчаяния или другого социально или морально значимого мотива, существенно уменьшающего вину убийцы, наказание составляет от 1 до 5 лет. Кроме того, Уголовный кодекс в статьях 71 и 72 содержит руководящие принципы для вынесения приговоров за преступления, ссылаясь на благородные мотивы и провокацию со стороны жертвы. В нем указано, что "Стороны должны принять необходимые законодательные или иные меры для обеспечения того, чтобы в уголовных процессах, возбужденных в связи с совершением любого из актов насилия, подпадающих под действие настоящей Конвенции, культура, обычаи, религия, традиции или так называемая "честь" не рассматривались как оправдание таких актов. Это относится, в частности, к утверждениям о том, что жертва нарушила культурные, религиозные, социальные или традиционные нормы или правила поведения". Португалия была одной из последних европейских стран, отменивших криминализацию прелюбодеяния; закон о прелюбодеянии (который по-разному относился к прелюбодеянию мужчин и женщин) был отменен в 1982 году, а наказание за прелюбодеяние женщин в XX веке в Португалии было одним из самых суровых в западном мире. Что касается законодательства об убийствах, то до 1975 года закон предусматривал символическое наказание в виде шестимесячной ссылки из округа за убийство супруга или дочери до 21 года, застигнутых на месте прелюбодеяния или внебрачной связи. Декрет-закон 262/75 от 27 мая 1975 года отменил статью 372 Уголовного кодекса, предусматривавшую такое смягчение; тем не менее, суды продолжали регулярно использовать общие смягчающие обстоятельства для вынесения более мягких приговоров мужьям, совершившим убийство из-за ревности или расставания, на протяжении 1980-х и 1990-х годов. Концепция возложения частичной ответственности за преступления, совершенные против них, на самих женщин распространялась и на другие преступления, такие как изнасилование и похищение; например, в 1989 году Верховный суд Португалии постановил, что две молодые туристки, которые были похищены и изнасилованы, способствовали совершению преступлений против них. В 2009 году мужчина был оправдан в обвинении в убийстве, но признан виновным в непредумышленном убийстве из-за провокации за то, что он зарезал свою партнершу и лучшего друга, застав их за половым актом. Хотя провокация в английском праве была отменена 4 октября 2010 года статьей 56(1) Закона о коронерах и правосудии 2009 года, она была заменена относительно похожей, но более четко сформулированной защитой "потери контроля", введенной статьей 54. Применение судами нового закона вызвало значительные споры; хотя в статье 55 указано: "(6) При определении того, имела ли потеря самоконтроля квалифицирующий триггер, (c) факт, что что-то сказанное или сделанное являлось сексуальной неверностью, не принимается во внимание", в спорном решении лорда-судьи в деле R v Clinton [2012] 1 Cr App R 26 в Апелляционном суде лорд-судья истолковал новое преступление как допускающее учет сексуальной неверности в качестве третьего основания новой защиты (см. Baker and Zhao 2012). Это решение подверглось резкой критике со стороны ученых. Вера Бэрд также критически отнеслась к этому решению, написав: "Кажется, что парламент говорит, что неверность не имеет значения, а суд говорит, что имеет".

Portugal has a long tradition of tolerating, and even encouraging, crimes of passion, under the "legitimate defense of honor", which was also brought to Brazil. During the authoritarian Estado Novo regime, (1933–1974) women's rights were restricted. Although improvements in tackling domestic violence have been achieved, particularly with legal reforms in 1982, lenient punishments continue to be given by judges, partly due to the strongly patriarchal ideology that still persists in the judicial system. Although the Supreme Court of Justice in recent years has, in most cases, rejected the defense of "passion" in domestic homicides, such defense remains open to use due to the legal framework of murder in Portuguese law, namely article 133. This article is very broad in scope, is subject to interpretation, and has a very low punishment of only 1 to 5 years, which due to the regulations of the Portuguese Penal Code, usually results in suspended sentences. This article, called "Privileged homicide" (Homicídio privilegiado) states that when the murder takes place under an understandable violent emotion, compassion, despair or other socially or morally relevant motive, such as to significantly diminish the murderer's degree of guilt, the punishment in this case is 1 to 5 years. Furthermore, the Criminal Code under Articles 71 and 72, provides guidelines to sentencing for crimes, making reference to honorabale motives and provocation by the victim. which states that "Parties shall take the necessary legislative or other measures to ensure that, in criminal proceedings initiated following the commission of any of the acts of violence covered by the scope of this Convention, culture, custom, religion, tradition or so‐called “honour” shall not be regarded as justification for such acts. This covers, in particular, claims that the victim has transgressed cultural, religious, social or traditional norms or customs of appropriate behaviour." Portugal was one of the last European countries to decriminalize adultery the adultery law (which treated female and male adultery differently) was repealed in 1982, and the punishment for female adultery in the 20th century in Portugal was one of the most severe in the Western world. With regard to homicide law, before 1975, the law provided for a symbolic punishment of only 6 months exile from the district for killing of a spouse or daughter under 21 caught in the act of adultery/premarital sex. The Decree Law 262/75 on 27 May 1975 repealed article 372 of the Penal Code which provided for such mitigation; nevertheless courts continued to routinely use general mitigation factors to give lenient punishments for husbands who killed out of jealousy or relationship breakup throughout the 1980s and 1990s; the concept of holding women as partly responsible for crimes committed against them extended to other crimes too, such as rape and kidnapping; for example in 1989 the Portuguese Supreme Court of Justice ruled that two hitchhiking young tourists who were kidnapped and raped had contributed to the crimes committed against them. In 2009 a man was cleared of murder but convicted of manslaughter by reason of provocation for stabbing his partner and his best friend to death when he found them having sex. Although provocation in English law was abolished on 4 October 2010 by section 56(1) of the Coroners and Justice Act 2009, it was replaced by a relatively similar by more narrowly drafted defence of "loss of control" created by section 54. There has been considerable controversy regarding the application by the courts of the new law; although section 55 states "(6) In determining whether a loss of self control had a qualifying trigger ( ) (c) the fact that a thing done or said constituted sexual infidelity is to be disregarded", in a controversial decision by Lord Judge in R v Clinton [2012] 1 Cr App R 26 in the Court of Appeal, Lord Judge interpreted the new offence as allowing for sexual infidelity to count under the third prong of the new defence (see Baker and Zhao 2012). This decision has received heavy criticism from academics. Vera Baird has also been very critical of the decision, writing, "It seems that parliament says infidelity doesn't count and the court says it does."