Введение

Американский журналист, комментатор, редактор и американский культурный обозреватель Дэвид Брукс (родился 11 августа 1961 года) — канадский по происхождению американский консервативный политический и культурный комментатор, пишущий для The New York Times. Он работал кинокритиком в The Washington Times, репортером, а затем редактором отдела мнений в The Wall Street Journal, старшим редактором в The Weekly Standard с момента основания журнала, обозревателем в Newsweek и The Atlantic Monthly, а также комментатором на NPR и PBS NewsHour. В детстве Брукс посещал школу Grace Church School — частную епископальную начальную школу в Ист-Виллидж. Когда ему было 12 лет, его семья переехала в Мэйн-Лайн, состоятельные пригороды Филадельфии. Он окончил среднюю школу Раднор в 1979 году. В 1983 году Брукс окончил Чикагский университет со степенью бакалавра по истории. К своей статье Брукс добавил примечание: "Некоторые скажут, что я завидую мистеру Бакли. Но, если быть откровенным, я просто хочу найти работу и у меня своеобразный способ об этом просить. Так что, Билли, не найдется ли у вас немного сдачи?" Когда Бакли прибыл, чтобы выступить с лекцией, он спросил, присутствует ли Брукс в зале, и предложил ему работу.

Начало карьеры

После окончания университета Брукс стал репортером, освещающим деятельность полиции, в городском информационном бюро Чикаго – агентстве, совместно принадлежащем Chicago Tribune и Chicago Sun-Times. Он подвергся критике со стороны политического блогера Эндрю Салливана. В 2004 году вышла книга Брукса «На Парадайз-драйв: как мы живем сейчас (и всегда жили) в будущем времени», которая стала продолжением его бестселлера 2000 года «Бобосы в раю», однако она не получила такого же признания, как предыдущая книга. Брукс также является составителем сборника «Лучшие американские эссе» (дата публикации – 2 октября 2012 года) и автором книги «Социальное животное: скрытые источники любви, характера и успеха». Отрывок из книги был опубликован в журнале The New Yorker в январе 2011 года, а после ее полной публикации в марте того же года она получила неоднозначные отзывы. Книга имела хорошие продажи и в апреле 2011 года заняла третье место в списке бестселлеров Publishers Weekly в категории нон-фикшн. Брукс был приглашенным профессором общественной политики в Институте общественной политики Терри Санфорда Университета Дьюка и осенью 2006 года вел там семинар для студентов бакалавриата. В 2013 году он преподавал курс о философском смирении в Йельском университете. В 2012 году Брукс был избран в совет управляющих Чикагского университета и также входит в консультативный совет Института политики Чикагского университета. В 2019 году Брукс выступил с докладом на конференции TED в Ванкувере под названием «Ложь, которую наша культура рассказывает нам о том, что действительно важно, и лучший способ жить». Куратор TED Крис Андерсон назвал его одним из своих любимых докладов 2019 года.

Политическая идеология

С идеологической точки зрения Брукса описывали как умеренного, центриста, консерватора и умеренного консерватора. Сам Брукс назвал себя "умеренным" и заявил в интервью 2017 года, что "одно из его предназначений – представлять определенную умеренную республиканскую политическую философию вигов". В декабре 2021 года он написал, что считает себя "на правом фланге левой тенденции – в более плодородной почве умеренного крыла Демократической партии". Консервативный обозреватель газеты Ottawa Citizen Дэвид Уоррен определил Брукса как "искусного эксперта", одного из "тех республиканцев, которые стремятся 'взаимодействовать' с либеральной повесткой". На вопрос о том, что он думает об обвинениях в том, что он "не настоящий консерватор" или "мягкотелый", Брукс ответил, что "если под консерватором понимать поддержку республиканского кандидата или веру в то, что снижение налогов – правильный ответ на все проблемы, то, полагаю, я не соответствую этой повестке. Но я считаю себя частью давней консервативной традиции, связанной с Эдмундом Бёрком и Александром Гамильтоном". На самом деле, Брукс читал работы Бёрка, будучи студентом Чикагского университета, и "полностью их ненавидел", но "постепенно, в течение следующих пяти-семи лет, пришел к согласию с ним". Брукс утверждает, что "моя первоначальная ненависть была вызвана тем, что он затронул что-то, чего я не любил или не знал о себе". В сентябре 2012 года Брукс говорил о критике со стороны консерваторов, заявив: "Если она исходит от чудака, меня это не беспокоит. Мне даже нравится. Если нападает Мишель Малкин, меня это тоже не беспокоит". Что касается того, является ли он "любимым консерватором либералов", Брукс сказал, что ему "все равно", отметив: "Мне не против, когда меня хвалят либералы, но когда это делают ярые партийные либералы, обрушивается лавина похвал, и тогда я думаю: 'Пожалуй, мне стоит пересмотреть свои взгляды'". 10 августа 2006 года Брукс опубликовал в The New York Times колонку под названием "Партия № 3". В ней он представил умеренную партию Маккейна – Либермана, находящуюся в оппозиции к обеим основным партиям, которые, по его мнению, были поляризованы и подвержены влиянию специальных интересов. В мартовской статье 2007 года, опубликованной в The New York Times под названием "Без разворотов", Брукс объяснил, что Республиканской партии необходимо дистанцироваться от консервативных принципов минимального правительства, которые возникли во времена Барри Голдуотера и Рональда Рейгана. Он утверждает, что эти основополагающие концепции выполнили свою функцию и больше не должны быть приняты республиканцами, чтобы побеждать на выборах. Алекс Парин прокомментировал, что Брукс "так долго пытается представить себе разумную Республиканскую партию, что, похоже, он все еще верит в возможность ее появления".

Война в Ираке

Перед вторжением в Ирак в 2003 году Брукс выступал за американское военное вмешательство, разделяя убеждение комментаторов и политических деятелей в том, что американские и британские силы будут встречены как освободители. В 2005 году Брукс написал колонку, которую обозреватель Джонатан Чейт охарактеризовал как "резко снисходительную", изображающую сенатора Гарри Рида как "одержимого теорией заговора, поскольку он обвинил администрацию [Джорджа Буша-младшего] в фальсификации данных разведки об Ираке". К 2008 году, через пять лет после начала войны, Брукс по-прежнему считал решение о войне верным, но возлагал вину за провальные военные усилия США на министра обороны Дональда Рамсфелда. В 2015 году Брукс признал, что "с нынешней точки зрения решение о войне было явной ошибкой", совершенной в 2003 году президентом Джорджем Бушем и большинством американцев, поддержавших войну, включая самого Брукса. Брукс писал: "Многие из нас полагали, что, свергнув Саддама Хусейна, мы сможем положить конец еще одной злой империи и постепенно открыть возможности для развития в Ираке и арабском мире. Так произошло? В 2004 году я бы ответил "да". В 2006 году – "нет". В 2015 году я скажу "да" и "нет", но скорее "нет". Он назвал Пэйлин "клоуном", не имеющим шансов на получение республиканской номинации. Однако позже, в интервью C-SPAN, он признал, что зашел слишком далеко в своих прежних высказываниях о "раке" у Пэйлин, о чем сожалеет, и просто заявил, что не разделяет ее ценности. Брукс часто выражал восхищение президентом Бараком Обамой. В августовском выпуске The New Republic за 2009 год описывается их первая встреча весной 2005 года: "Обычно, когда я разговариваю с сенаторами, они могут быть более сведущими во многих вопросах, но редко превосходят меня в понимании политической философии. У меня сложилось впечатление, что он разбирается в обоих этих аспектах лучше меня. Я отчетливо помню, как мы сидели на его диване, и я смотрел на его брюки, идеально выглаженные стрелки, и думал: (а) он станет президентом и (б) он будет очень хорошим президентом". Брукс отмечает, что Обама мыслит "как писатель", объясняя: "Он обладает писательским складом ума, немного отстраненный, раздраженный. Он спокоен. Он не нуждается в людях". Однако в декабре 2011 года, в интервью C-SPAN, Брукс выразил более сдержанную оценку президентства Обамы, поставив ему "B-", и заявив, что шансы Обамы на переизбрание были бы менее 50/50, если бы выборы состоялись в то время. Он сказал: "Я не думаю, что он достаточно интегрировался в вашингтонское сообщество". Относительно выборов 2016 года Брукс поддержал Хиллари Клинтон, отметив ее способность быть "компетентной" и "нормальной" по сравнению с ее соперником-республиканцем Дональдом Трампом. Кроме того, Брукс выразил уверенность в окончательной победе Клинтон, полагая, что американская общественность "утомится" от Трампа. В эпизоде PBS NewsHour от 9 августа 2019 года Брукс предположил, что Трамп может быть социопатом.

Израиль

Брукс выразил восхищение Израилем и посещал его почти каждый год с 1991 года. Он поддержал Израиль во время войны в Газе в 2014 году. В январе 2010 года, в статье для The New York Times, Брукс описал Израиль как "поразительную историю успеха". Он писал, что "евреи – это известная своими достижениями группа", которая, поскольку "была вынуждена оставить земледелие в Средние века, с тех пор полагается на свой ум и находчивость".

Социальные взгляды

Брукс выступает против того, что он считает саморазрушительным поведением, такого как распространенность подростковой сексуальной активности и разводов. По его мнению, "секс стал более откровенным везде, кроме реальной жизни. По мере того как развлекательные медиа насыщаются сексуальным контентом, американские подростки становятся более сдержанными в сексуальном плане", "откладывая начало половой жизни [и] имея меньше партнеров". В 2007 году Брукс заявил, что считает культурную войну почти завершенной, поскольку "современная молодежь, кажется, довольна откровенностью левых и нравственностью правых". В результате он был оптимистично настроен в отношении социальной стабильности Соединенных Штатов, которую он считал "находящейся в середине удивительного периода улучшения и восстановления". Еще в 2003 году Брукс положительно отзывался о браках между лицами одного пола, отметив, что брак является традиционной консервативной ценностью. Вместо того чтобы выступать против них, он писал: "Мы должны настаивать на однополых браках. Мы должны считать возмутительным, что два человека могут заявлять о своей любви друг к другу и не желать освятить ее браком и верностью. Именно консерваторам предстоит выдвинуть важный моральный аргумент в пользу брака, включая однополые браки". В 2015 году Брукс опубликовал комментарий о реформе борьбы с бедностью в Соединенных Штатах. Его статья в The New York Times под названием "Природа бедности" последовала за общественным резонансом, вызванным смертью Фредди Грея, и пришла к выводу, что федеральные расходы не являются проблемой, препятствующей прогрессу реформ борьбы с бедностью, а скорее препятствия для социальной мобильности – это "вопросы социальной психологии". Обсуждая Грея, Брукс утверждал, что в молодости Грей "не был на пути к социальной мобильности". Брукс начал проект под названием "Ткачество" еще в 2017 году, чтобы, как он сам описал,

Брукс также занимает умеренную позицию по вопросу об аборте, считая, что они должны быть законными, но с согласия родителей для несовершеннолетних в течение первых четырех или пяти месяцев, и незаконными после этого, за исключением крайне редких случаев. Он выразил несогласие с легализацией марихуаны, заявив, что употребление наркотиков приводит к аморальному поведению. Брукс рассказывает, что в юности он курил марихуану, но бросил после унизительного инцидента: Брукс курил марихуану во время обеденного перерыва в школе и чувствовал себя смущенным во время презентации в классе тем же днем, когда, по его словам, он не мог говорить членораздельно.

Критика

Критики утверждают, что социологические работы Брукса продвигают стереотипы и представляют ложные утверждения как факты. В 2004 году Саша Исенберг, пишущий для журнала Philadelphia, проверил факты в книге «Bobos in Paradise», заявив, что многие его комментарии о жизни в средней Америке были вводящими в заблуждение или являлись полной противоположностью правды. Исенберг сообщил, что Брукс настаивал на том, что книга не претендует на фактическую точность, а лишь отражает его впечатления о том, каким он представлял себе этот регион: «Он рассмеялся: «[Книга была] написана с иронией». Я проанализировал другие его заявления, которые казались несостоятельными. Он обвинил меня в излишней педантичности, в слишком буквальном понимании, в том, что я искажаю шутку. «Это совершенно неэтично», — сказал он». Позже Брукс признался, что статья заставила его почувствовать себя никчемным: «Я неудачник. Я не помню, что именно я сказал, но мать сказала мне, что я был крайне глуп». Майкл Кинсли утверждал, что Брукс виновен в «бесстрашных обобщениях». Брукс не позволяет социологии мешать его выступлениям и умело подгоняет теорию под шутку. Том Скокка, автор мнений, пишущий для Gawker, который последовательно критиковал работы Брукса, утверждал, что Брукс не использует факты и статистику для обоснования своих политических позиций, отметив: «Возможно, это связано с тем, что он рассматривает факты и статистику как возможность для нечестных людей творить зло». Кроме того, Энни Лоури, пишущая для журнала New York, раскритиковала статистические методы Брукса при обсуждении его позиции по поводу политической реформы, заявив, что он использовал «очень хитрые и вводящие в заблуждение математические вычисления». Шон Иллинг из Slate также раскритиковал ту же статью Брукса, утверждая, что он аргументировал свою точку зрения, вырывая аргументы своих источников из контекста и регулярно делая смелые, но лишь «наполовину верные» предположения относительно спорного вопроса реформы системы борьбы с бедностью. В 2016 году Джеймс Таранто раскритиковал анализ Бруксом дела Верховного суда США Dretke v. Haley, заявив, что «отношение Брукса к этому делу либо намеренно обманчиво, либо непростительно невежественно». Ранее Брукс подвергался критике Лайла Деннистона в связи с другим делом, который утверждал, что он «исказил реальное значение решения Верховного суда». В 2018 году Брукс опубликовал статью в The New York Times о поколенческом разрыве между старшими и молодыми демократами, в которой он объяснил радикализм молодых демократов влиянием «культурного марксизма, который теперь является lingua franca в элитных академических кругах». Журналист Ари Пол, пишущий для прогрессивной организации Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR), раскритиковал Брукса, заявив, что он «переименовывает культурный марксизм в простую политическую корректность, придавая легитимность этой фразе, вдохновленной нацистами, в американских правых кругах. Она упоминается или цитируется в других материалах — иногда даже легкомысленных, например, в отношении модных тенденций альтернативных правых — без объяснения того, насколько маргинальной является эта идея. Это все равно, что позволить теориям заговора о химиотрассах или вакцинах занимать незаслуженное место в основных СМИ». Ари Пол и Спенсер Саншайн, научный сотрудник Political Research Associates, утверждали, что отсутствие акцента на природе теории заговора о культурном марксизме «имеет серьезные последствия. «Это легитимизирует использование этой концепции и, следовательно, является завуалированным антисемитизмом».

Личная жизнь

Брукс познакомился со своей первой женой, Джейн Хьюз, когда они оба учились в Чикагском университете. Она обратилась в иудаизм и сменила имя на Сару; они развелись в ноябре 2013 года. Их старший сын служил в Армии обороны Израиля, о чем Брукс рассказал в интервью израильской газете Haaretz в сентябре 2014 года. Брукс принял христианство в период с 2013 по 2014 год. Брукс женился на Энн Снайдер в 2017 году; они познакомились, когда он работал над книгой "Дорога к характеру", а она была его ассистентом-исследователем.