Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Израильдік әскери тарихшы және теоретик Мартин Леви ван Кревельд (1946 жылдың 5 наурызында туған) - Израильдік әскери тарихшы және теоретик.
Israeli military historian and theorist
Martin Levi van Creveld (, ; born 5 March 1946) is an Israeli military historian and theorist.
Ерекше жыныстық қатынас
Әскери тарих туралы кітаптарынан өзге, ван Кревельд тағы да бірнеше кітап жазды. Олардың ең танымалдарының бірі, әлдебір феминистік көзқарастарға қарсы жазылған "Привилегиялы жыныс" (2013) кітабы. Бұл кітапта ван Кревельд әйелдерді жүйелі түрде қанау (феминистердің айтуынша) – ешқандай нақты деректермен дәлелденбеген миф екенін, ал әйелдердің ерлерге қарағанда қоғамда көбірек қорғауға және жеңілдіктерге ие екенін айтады.
In addition to his books on military history, van Creveld has written several books on other issues. The most prominent of these is perhaps his anti feminist polemic The Privileged Sex (2013). In the book, van Creveld argues that the systematical oppression of women (as claimed by feminists) is a myth unsupported by any serious data and that women tend to enjoy more social protections and privileges than do men.
Сирия және терроризм
2016 жылы неміс журналы Focus-қа берген түсініктемесінде Кревельд Асад режимімен одақ құруды жақтады. «Егер Батыс террор халифатына қарсы соғыста жеңіске жеткісі келсе, олар одақтастарын таңдап алуға құқылы емес». Аймақтық қақтығыс – деспот туралы емес, бүкіл аймақтағы мемлекеттік құрылым мен аумақтық шекараларды жоюға бағытталған жаңа түрдегі терроризм туралы еді. Тек Асад режимінің әскерлері ғана террористермен күресте қаза болуға дайын болды, ал Еуропа мен Американың әуе шабуылдарына ден қойып, қан төгілуден қашуға тырысулары, тарих көрсеткендей, партизандық күштерге қарсы тиімсіз болды. ИС және «Жәбхәт ән-Нусраға» қарсы соғыста жеңіліс Таяу Шығыс пен Еуропа үшін есепке алуға келмейтін салдарға әкелер еді. Асад салыстырмалы түрде «кіші жамандық» ретінде көрінер еді. 2013 жылы, тағы да Focus журналында, ол Таяу Шығыстың тұрақсыздығына жол бермеу үшін Асадты қолдаудың маңызды екенін айтты. Асад соғысты жалғастыруға мәжбүр, себебі ол 1,2 миллион алавиттің жойылуына жол бергісі келмеді. «Гуманитарлық алаңдаушылықтарды білдіріп, бүлікшілерге қару-жарақ жеткізу туралы талас-тартыс тудырудың орнына, Батыс Ресейге қосылып, келіссөздер арқылы шешім табуға күш салуы керек. Қажет болған жағдайда, Батыс бүлікшілерге көмектесіп, Асадтың өкіметте қалуына рұқсат беруі керек: ол елді біріктіре алатын жалғыз адам». Ван Кревельд Бисмарктің сөзін келтірді: «Саясат – жаман мен нашардың арасындағы таңдау». Бранденбургтегі Конрад Аденауэр қорындағы лекциясында ол Сирияда «прагматикалық бағытты» ұстануға шақырды. 2011 жылы Башардың әкесіне көңіл бөлгенде, ол 1982 жылы Хафез әл-Асадтың Хама қаласына қарсы стратегиясын талдады, сол кезде бұл қала «Мұсылман бауырлар» қозғалысының орталығы болған. Кревельд бұл әрекетті соғыс қылмысы деп есептегенімен, егер бұл шара болмағанда, Асад режимі құлап, Асадтың өзі мен алавиттер қауымының көптеген өкілдері қаза таруы мүмкін еді. Асадты құлатқаннан кейін, алавит емес мұсылмандар тұрақты үкімет құруы мүмкін еді, не болмаса, Мартин ван Кревельдтің пікірінше, тұрақты үкімет мүлдем құрылмауы мүмкін еді. Бұл жағдайда, бәрі бәріне қарсы соғысқа шығар еді. «Көршілес Бейруттегі жағдайға сүйенсек, мұндай азамат соғысы жүздеген мың адамның өмірін құрбан етуі мүмкін еді. Ал Ливан мен Ауғанстанда болған оқиғаларға сәйкес, Сирия әр түрлі бағыттағы халықаралық террористердің жиналатын ортасына айналуы мүмкін еді».
In 2016, in a commentary for the German magazine Focus, Creveld advocated an alliance with the Assad regime. "If the West wants to win the war against the caliphate of terror, they cannot be picky about their allies". The regional conflict was not about a despot, but about a novel form of terrorism aiming at the dissolution of all state order and territorial boundaries in the whole region. Only the Alawite soldiers of the Assad regime were willing to die fighting the terrorists, whereas the European and American attempts to avoid bloodshed concentrating on airstrikes, were useless against Guerrilla troops as history had shown. Losing the war against IS and Al Nusra would have incalculable consequences for the Middle East and for Europe. In comparison, Assad would appear as the "lesser devil". As early as 2013, again in the magazine Focus, he regarded support for Assad as important to avoid the destabilization of the Middle East as a whole. Assad would continue the war only to prevent a still larger carnage, the annihilation of the 1.2 million Alawites. "Instead of complaining about humanitarian concerns and arguing about arms deliveries to the rebels, the West should join Russia and press for a negotiation solution. If necessary, the West should help the rebels and allow Assad to stay on his post: he is the only person who can hold the country together." Van Creveld quoted Bismarck: "Politics is the choice between the bad and the worse." In a lecture at the Konrad Adenauer Stiftung in Brandenburg he pleaded to follow a "pragmatic path" in Syria. In 2011, looking back at Bashar's father, he analyzed the strategy of Hafez Al Assad against the town of Hama in 1982, then the center of the Muslim Brothers. Without this action, seen as extremely brutal and as a war crime by Creveld, Assad's regime would probably have been overthrown. Assad himself and many members of the Alawite community would have been killed. After Assad's removal, perhaps a stable regime would have been established by non Alawite Muslims, or – the more likely variant in Martin van Creveld's view – there would have been no stable government at all. In this case, there would have been a war of everyone against everyone. "Judging from the experience in neighboring Beirut, such a civil war could have cost hundreds of thousands of people. And, according to what happened in Lebanon and Afghanistan, Syria could have developed into a place teeming with international terrorists of every direction."