Макиавеллийский интеллект в приматологии: социальная конкуренция и эволюция мозга.
Machiavellian intelligence
Макиавеллийский интеллект в приматологии: социальные стратегии, конкуренция и эволюция мозга. Гипотеза де Вааля и критика факторов, влияющих на размер мозга.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
В приматологии интеллект Макиавелли – это способность организма успешно вести политическую борьбу в социальных группах. Впервые эта концепция была представлена в книге Франса де Ваала «Политика шимпанзе» (1982). В этой книге де Ваал отметил, что шимпанзе демонстрировали определенные социальные маневры, которые напомнили ему работы Макиавелли. Данная гипотеза утверждает, что большой мозг и уникальные когнитивные способности человека эволюционировали в результате интенсивной социальной конкуренции, в которой соперники разрабатывали все более изощренные «макиавеллистские» стратегии для достижения большего социального и репродуктивного успеха.
In primatology, Machiavellian intelligence is the capacity of an organism to be in a successful political engagement with social groups. The first introduction of this concept came from Frans de Waal's book Chimpanzee Politics (1982). In the book de Waal notes that chimpanzees performed certain social maneuvering behaviors that reminded him of the works of Machiavelli. This hypothesis posits that large brains and distinctive cognitive abilities of humans have evolved via intense social competition in which social competitors developed increasingly sophisticated “Machiavellian” strategies as a means to achieve higher social and reproductive success.
Факторы питания и питательных веществ
Утверждение о том, что большой размер мозга связан с большим размером социальных групп у приматов и китообразных, на котором основана гипотеза «макиавеллиевского интеллекта», критикуется рядом исследователей за игнорирование доступности пищи как общего ограничивающего фактора для размера мозга и размера социальной группы. Среди приматов и китообразных встречаются оппортунистические виды, употребляющие в пищу большинство видов, и виды, специализирующиеся на определенных типах пищи, а также наблюдаются различия в общей доступности пищи в разных географических регионах обитания этих животных. Некоторые критики гипотезы «макиавеллиевского интеллекта» утверждают, что виды, вынужденные ограничивать потребление питательных веществ из-за недостатка пищи или специализации на редком типе пищи, имеют меньший средний размер мозга, особенно в небольших группах, что создает ложное впечатление о связи между большим мозгом и большим размером группы, обусловленное общими причинами – оппортунистическим поиском питательной пищи и ее обилием. Эти критики также указывают на то, что «исключения» – приматы с небольшим мозгом, живущие в очень больших группах – обычно питаются обильной, но бедной питательными веществами пищей (например, гельды, питающиеся травой), что соответствует предсказаниям модели, основанной на пище. Они также утверждают, что повышенная индивидуальная потребность в питательных веществах, обусловленная большим размером мозга, приводит к уменьшению размера групп, если у видов сохраняется одинаковая степень пищеварительной специализации и доступности пищи в окружающей среде.
The claim that large brains are linked to large social groups in primates and cetaceans, on which the Machiavellian intelligence hypothesis is based, is criticized by a number of researchers for overlooking the availability of food as a common limiting factor for brain size and social group size. Among primates as well as cetaceans, there are some opportunistic species that eat most types of food and other species that are specialised in particular types of food, as well as differences in the overall availability of food between different geographical regions in which the animals live. Some critics of Machiavellian intelligence argue that species that have to keep their use of nutrients down due to food poverty or specialisation in a rare type of food lowers average brain size for species that live in smaller groups, making big brains falsely appear to be linked to large groups due to the common causes of opportunistic foraging for nutritious food and a rich supply of food. These critics also cite that the "exceptions" in the form of small brained primates in very large groups typically eat abundant but nutrient poor foods (such as geladas that eat grass), as predicted by the food based model, and argue that the higher individual need for nutrients put on by large brains causes groups to become smaller if the species have the same degree of digestive specialisation and environmental availability of food.
История
Термин относится к гипотезе о том, что приемы, обеспечивающие определенный политический успех в крупных социальных группах, также могут быть применены в меньших группах, включая семью. Позднее для обозначения этих различных методов был введен термин «повседневная политика». Эти рассуждения основаны на исследованиях приматологов, таких как Николас Хамфри (1975).
The term refers to the hypothesis that the techniques which lead to certain kinds of political success within large social groups are also applicable within smaller groups, including the family unit. The term "everyday politics" was later introduced in reference to these various methods. These arguments are based on research by primatologists such as Nicholas Humphrey (1975).