Введение

Декрет о пожаре в Рейхстаге (Reichstagsbrandverordnung) – общепринятое название Декрета Рейхспрезидента о защите народа и государства (Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat), изданного президентом Германии Полом фон Гинденбургом по совету канцлера Адольфа Гитлера 28 февраля 1933 года в непосредственной реакции на поджог Рейхстага. Декрет упразднил многие ключевые гражданские свободы немецких граждан. Благодаря тому, что нацисты занимали влиятельные посты в правительстве Германии, этот декрет был использован в качестве юридического основания для заключения в тюрьму всех, кого считали противниками нацистов, и для подавления публикаций, не поддерживающих нацистскую идеологию. Историки рассматривают этот декрет как один из ключевых шагов в установлении однопартийного нацистского государства в Германии.

Предыстория

Гитлер был назначен канцлером Германии всего четыре недели назад, 30 января 1933 года, когда президент фон Гинденбург пригласил его возглавить коалиционное правительство. Правительство Гитлера настоятельно рекомендовало фон Гинденбургу распустить Рейхстаг и назначить выборы на 5 марта. Вечером 27 февраля 1933 года – за шесть дней до парламентских выборов – в здании Рейхстага вспыхнул пожар. Хотя точные обстоятельства пожара до сих пор остаются невыясненными, очевидно, что Гитлер и его сторонники быстро использовали этот инцидент для укрепления своей власти. Гитлер почти немедленно обвинил Коммунистическую партию Германии (КПГ) в организации поджога и полагал, что пожар приведет к усилению поддержки нацистов среди населения. По словам Рудольфа Дильса, во время пожара Гитлер кричал: "Эти субчеловеки не понимают, как народ стоит на нашей стороне. В своих норах, из которых они теперь хотят выползти, они, конечно, не слышат ликования масс". Воспользовавшись поджогом Рейхстага как якобы первым залпом коммунистического восстания, нацисты смогли погрузить миллионы немцев в состояние страха перед угрозой коммунистического террора. В официальном отчете говорилось: "Поджог Рейхстага должен был стать сигналом к кровавому восстанию и гражданской войне. Крупномасштабные грабежи в Берлине планировались начать уже в четыре часа утра во вторник. Было решено, что начиная с сегодняшнего дня по всей Германии должны начаться террористические акты против видных лиц, против частной собственности, против жизни и безопасности мирного населения, и должна была развязаться всеобщая гражданская война". В течение нескольких часов после пожара десятки коммунистов были брошены в тюрьму. На следующий день чиновники прусского министерства внутренних дел, возглавляемого Германом Герингом, обсуждали способы обеспечения юридического обоснования арестов. Начальник прусской государственной полиции Людвиг Грауерт предложил издать чрезвычайный президентский указ на основании статьи 48 Веймарской конституции, которая давала президенту право принимать любые меры, необходимые для защиты общественной безопасности без согласия Рейхстага. Указ приостанавливал бы действие большинства гражданских свобод под предлогом предотвращения дальнейшего коммунистического насилия. В кабинете министров уже обсуждались вопросы о принятии подобных мер. Министр юстиции Франц Гюртнер, член коалиционного партнера нацистов, Германской национальной народной партии (DNVP), представил проект указа в кабинет министров днем 27 февраля. Спустя чуть более трех недель после принятия Декрета о пожаре в Рейхстаге Гитлер еще больше укрепил свою власть в Германии, приняв Закон о предоставлении чрезвычайных полномочий. Этот закон давал кабинету Гитлера право издавать законы без одобрения Рейхстага, фактически наделяя Гитлера диктаторскими полномочиями. Не оставляя ничего на волю случая, нацисты даже не подсчитывали количество арестованных депутатов КПГ для определения кворума. Они также использовали положения Декрета о пожаре в Рейхстаге для задержания нескольких депутатов СДПГ. Многие другие бежали в эмиграцию. Все это обеспечило принятие закона более чем 85 процентами присутствующих и проголосовавших депутатов, что значительно превышало конституционное требование о двух третях большинства. Как оказалось, заседание проходило в такой запугивающей атмосфере, что Закон о предоставлении чрезвычайных полномочий получил бы необходимое большинство даже при присутствии всех депутатов от КПГ и СДПГ. В своей книге "Приход Третьего рейха" британский историк Ричард Дж. Эванс утверждал, что Закон о предоставлении чрезвычайных полномочий был юридически недействительным, отчасти из-за роли рейхскомиссаров в нацификации земель. Эванс утверждал, что земли "не были должным образом сформированы или представлены" в Рейхсрате, и поэтому голосование этой палаты за принятие Закона о предоставлении чрезвычайных полномочий было "незаконным". Теоретически, статья 48 давала Рейхстагу право требовать отмены мер, принятых для обеспечения исполнения Декрета о пожаре в Рейхстаге. Однако любые реальные шансы на отмену этих мер исчезли в июле; к этому времени другие партии были либо полностью запрещены, либо запуганы, чтобы самораспуститься, а нацистская партия была объявлена единственной законной партией в Германии. Декрет о пожаре в Рейхстаге оставался в силе на протяжении всего периода правления нацистов, позволяя Гитлеру править в условиях, близких к военному положению. Вместе с Законом о предоставлении чрезвычайных полномочий он сформировал правовую основу диктатуры Гитлера. Тысячи указов Гитлера, в том числе те, которые превратили Германию в однопартийное государство, были явно основаны на его полномочиях, а следовательно, на статье 48. Это было одной из основных причин, по которой Гитлер так и не отменил формально Веймарскую конституцию, хотя после принятия Закона о предоставлении чрезвычайных полномочий она утратила всякую существенную ценность. Использование нацистами Декрета о пожаре в Рейхстаге для придания своей диктатуре видимости законности, в сочетании с более широким злоупотреблением статьей 48, было свежо в памяти разработчиков послевоенного Основного закона для Федеративной Республики Германия. Они решили существенно ограничить полномочия президента, доведя их до уровня практически отсутствия реальной исполнительной власти.