Введение

Общество, движимое использованием технологий для обеспечения массового производства.

В социологии индустриальное общество – это общество, движимое использованием технологий и машин для обеспечения массового производства, поддерживающее большое население с высокой степенью разделения труда. Такая структура развивалась в западном мире в период после промышленной революции и заменила аграрные общества досовременной, доиндустриальной эпохи. Индустриальные общества, как правило, являются массовыми обществами и могут быть сменены информационным обществом. Их часто противопоставляют традиционным обществам. Индустриальные общества используют внешние источники энергии, такие как ископаемое топливо, для увеличения скорости и масштаба производства. Производство продуктов питания перемещается на крупные коммерческие фермы, где продукция промышленности, такая как комбайны и удобрения на основе ископаемого топлива, используется для снижения необходимого человеческого труда при одновременном увеличении производства. Освободившийся от производства продуктов питания избыток рабочей силы переходит на эти заводы, где механизация используется для дальнейшего повышения эффективности. По мере роста населения и дальнейшего совершенствования механизации, часто до уровня автоматизации, многие работники переходят в расширяющиеся сферы услуг. Индустриальное общество делает урбанизацию желательной, отчасти для того, чтобы рабочие могли быть ближе к центрам производства, а сфера услуг могла обеспечивать рабочую силу и тех, кто получает от них финансовую выгоду, в обмен на часть прибыли от производства, на которую они могут приобретать товары. Это приводит к возникновению крупных городов и прилегающих пригородов с высоким уровнем экономической активности. Эти городские центры нуждаются во внешних источниках энергии для преодоления уменьшения отдачи от консолидации сельского хозяйства, частично из-за отсутствия близлежащих пахотных земель, связанных с транспортировкой и затратами на хранение, и в целом являются неустойчивыми. Это делает надежное обеспечение необходимыми энергетическими ресурсами приоритетной задачей в государственной политике индустриальных стран.

Промышленное развитие

До промышленной революции в Европе и Северной Америке, за которой последовала дальнейшая индустриализация по всему миру в XX веке, большинство экономик были преимущественно аграрными. Предметы первой необходимости часто изготавливались в домашних условиях, а большая часть остального производства осуществлялась в небольших мастерских ремесленниками с ограниченной специализацией и использованием минимального оборудования. В Европе в позднем Средневековье ремесленники во многих городах объединялись в гильдии для саморегулирования своей деятельности и коллективного продвижения своих деловых интересов. Экономический историк Шейлаг Огилви предположила, что гильдии дополнительно ограничивали качество и производительность производства. Однако существуют свидетельства того, что даже в древности крупные экономики, такие как Римская империя или китайская династия Хань, развивали фабрики для более централизованного производства в отдельных отраслях. С началом промышленной революции производственный сектор стал важнейшей частью экономики Европы и Северной Америки, как с точки зрения занятости, так и объемов производства, составляя, возможно, треть всей экономической активности. Вместе с быстрыми технологическими достижениями, такими как паровое двигательство и массовое производство стали, новое производство кардинально изменило ранее существовавшие меркантильные и феодальные экономики. И сегодня промышленное производство играет значительную роль во многих развитых и развивающихся странах.

Деиндустриализация

Исторически сложилось так, что отдельные производственные отрасли приходили в упадок из-за различных экономических факторов, включая развитие заменяющих технологий или потерю конкурентных преимуществ. Примером первого является сокращение производства экипажей с началом массового производства автомобилей. Недавней тенденцией стала миграция процветающих, индустриально развитых стран к постиндустриальному обществу. Это сопровождалось значительным перераспределением трудовых ресурсов и производства от промышленности к сектору услуг – процесс, получивший название терциаризация. Кроме того, начиная с конца XX века, стремительные изменения в сфере коммуникаций и информационных технологий (иногда называемые информационной революцией) позволили отдельным секторам экономики специализироваться на четвертичном секторе, основанном на знаниях и информационных услугах. По этим и другим причинам в постиндустриальном обществе производители могут и часто переносят свои производственные мощности в регионы с более низкой стоимостью рабочей силы – процесс, известный как офшоринг. Показатели объемов производства в обрабатывающей промышленности и их экономического эффекта не являются исторически стабильными. Традиционно успех измерялся количеством создаваемых рабочих мест. Считается, что сокращение числа занятых в обрабатывающей промышленности связано либо со снижением конкурентоспособности отрасли, либо с внедрением принципов бережливого производства. В связи с этим происходит повышение качества выпускаемой продукции. Хотя продукцию с низким уровнем технологий можно производить с использованием неквалифицированной рабочей силы, способность эффективно производить высокотехнологичную продукцию зависит от наличия высококвалифицированного персонала.

Промышленная политика

Сегодня, поскольку промышленность играет важную роль в большинстве обществ и государств, многие правительства в той или иной степени участвуют в планировании и регулировании этой сферы. Это может касаться таких вопросов, как промышленное загрязнение, финансирование, профессиональное обучение и трудовое законодательство.

Промышленный труд

В индустриальном обществе промышленность обеспечивает работой значительную часть населения. Как правило, это происходит в сфере производства. Профсоюз – это организация работников, объединившихся для достижения общих целей в ключевых областях, таких как заработная плата, продолжительность рабочего времени и другие условия труда. Профсоюз, через свое руководство, ведет переговоры с работодателем от имени членов профсоюза (рядовых членов) и заключает коллективные трудовые договоры с работодателями. Это движение впервые возникло среди рабочих промышленности.

Влияние на рабство

Древние средиземноморские культуры использовали рабство во всей своей экономике. Хотя в Европе в Средние века крепостное право в значительной степени заменило рабство, ряд европейских держав вновь широко ввели рабство в период Нового времени, особенно для выполнения самых тяжелых работ в своих колониях. Промышленная революция сыграла ключевую роль в последующей отмене рабства, отчасти потому, что растущее экономическое значение внутреннего производства ослабило заинтересованность в работорговле. Кроме того, новые промышленные методы требовали сложного разделения труда с меньшим надзором за работниками, что могло быть несовместимо с принудительным трудом.

Война

Промышленная революция изменила характер войны, благодаря массовому производству вооружений и снабжения, механизированному транспорту, мобилизации, концепции тотальной войны и оружию массового уничтожения. К ранним примерам промышленной войны относятся Крымская война и Гражданская война в США, однако её полный потенциал раскрылся в период мировых войн. См. также военно-промышленный комплекс, оборонная промышленность, военная индустрия и современная война.

Использование в социальной науке и политике 20-го века

“Индустриальное общество” приобрело более конкретное значение после Второй мировой войны в контексте холодной войны, интернационализации социологии посредством таких организаций, как ЮНЕСКО, и распространения американских трудовых отношений в Европе. Укрепление позиций Советского Союза как мировой державы стимулировало размышления о необходимости пересмотра социологической связи между высокоразвитыми промышленными экономиками и капитализмом. Трансформация капиталистических обществ в Европе и Соединенных Штатах в капитализм всеобщего благосостояния, управляемый и регулируемый государством, часто с существенными секторами национализированной промышленности, также способствовала впечатлению, что они могут эволюционировать за пределы капитализма или к некоей форме “конвергенции”, общей для всех “типов” индустриальных обществ, будь то капиталистические или коммунистические. Государственное управление, автоматизация, бюрократия, институционализированные коллективные переговоры и рост третичного сектора рассматривались как общие признаки индустриального общества. Парадигма “индустриального общества” 1950-х и 1960-х годов была сильно обусловлена беспрецедентным экономическим ростом в Европе и Соединенных Штатах после Второй мировой войны и в значительной степени опиралась на работы экономистов, таких как Колин Кларк, Джон Кеннет Галбрайт, В.В. Ростов и Жан Фурастье. Слияние социологии с экономикой развития придало парадигме индустриального общества большое сходство с теорией модернизации, которая приобрела значительное влияние в социальных науках в контексте послевоенной деколонизации и развития постколониальных государств. Французский социолог Рэймонд Арон, который дал наиболее разработанное определение концепции “индустриального общества” в 1950-х годах, использовал этот термин как сравнительный метод для выявления общих черт западных капиталистических и советских коммунистических обществ. Другие социологи, включая Дэниела Белла, Рейнхарда Бендикса, Ральфа Дарендорфа, Жоржа Фридмана, Сеймура Мартина Липсета и Алена Турена, использовали схожие идеи в своих работах, хотя иногда с очень разными определениями и акцентами. Основные положения теории индустриального общества также часто находили выражение в идеях реформистов в европейских социал-демократических партиях, которые выступали за отход от марксизма и прекращение революционной политики. В силу своей связи с немарксистской теорией модернизации и американскими антикоммунистическими организациями, такими как Конгресс за культурную свободу, теория “индустриального общества” часто подвергалась критике со стороны левых социологов и коммунистов как либеральная идеология, направленная на оправдание послевоенного статус-кво и подрыв оппозиции капитализму. Однако некоторые левые мыслители, такие как Андре Горц, Серж Малле, Герберт Маркузе и Франкфуртская школа, использовали отдельные аспекты теории индустриального общества в своей критике капитализма.

Избранная библиография теории индустриального общества

Адорно, Теодор. "Поздний капитализм или индустриальное общество?" (1968)
Арон, Рэймонд. Восемнадцать уроков о промышленном обществе. Париж: Галлимар, 1961.
Арон, Рэймонд. Классовая борьба: новые уроки об индустриальных обществах. Париж: Галлимар, 1964.
Белл, Дэниел. Конец идеологии: об истощении политических идей в 1950-е годы. Нью-Йорк: Free Press, 1960.
Дарендорф, Ральф. Класс и классовый конфликт в индустриальном обществе. Стэнфорд: Stanford University Press, 1959.
Горц, Андре. Стратегия рабочих и неокапитализм. Париж: Seuil, 1964.
Фридман, Жорж. Работа по частям. Париж: Галлимар, 1956.
Качинский, Теодор Дж. "Индустриальное общество и его будущее". Беркли, Калифорния: Jolly Roger Press, 1995.
Керр, Кларк и др. Индустриализм и индустриальный человек. Оксфорд: Oxford University Press, 1960.
Липсет, Сеймур Мартин. Политический человек: социальные основы политики. Гарден-Сити, Нью-Джерси: Doubleday, 1959.
Маркузе, Герберт. Одномерный человек: исследования в идеологии развитого индустриального общества. Бостон: Beacon Press, 1964.
Турен, Ален. Социология действия. Париж: Seuil, 1965.