Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Чарльз Джон Биддл (30 апреля 1819 – 28 сентября 1873) – американский политик, солдат, юрист, член Конгресса и редактор газеты.
American politician
Charles John Biddle (April 30, 1819 – September 28, 1873) was an American soldier, lawyer, congressman, and newspaper editor.
Биография
Биддл родился и умер в Филадельфии, штат Пенсильвания. Он был сыном Николаса Биддла, президента Второго банка Соединенных Штатов, и племянником конгрессмена Ричарда Биддла. Чарльз Биддл окончил Принстон в 1837 году, где изучал право, и был допущен к адвокатской практике в 1840 году. Биддл служил в мексикано-американской войне, в качестве капитана и командира роты в полку вольтижеров и стрелковой пехоты. Он был произведен в майоры за храбрость, проявленную в битве при Чапультепеке. По окончании войны он вернулся в Филадельфию для занятия юридической практикой. В мае 1861 года, после начала Гражданской войны в США и призыва президента Авраама Линкольна к оружию, он был назначен подполковником в резервные войска Пенсильвании, а в мае получил звание полковника и командование 42-м пехотным полком добровольцев Пенсильвании (13-й резерв), также известным как 1-й пенсильванский стрелковый полк. В октябре того же года он был избран в тридцать седьмой Конгресс США для заполнения вакансии, образовавшейся в результате отставки Эдварда Морриса. Ему было предложено звание бригадного генерала, но он отказался от него и в феврале 1862 года вышел в отставку из армии. После войны он стал одним из владельцев и главным редактором газеты Philadelphia Age и оставался на этом посту до конца своей жизни. Его литературная деятельность ограничивалась в основном редакционными статьями, публикуемыми в этой газете. Его единственной отдельной публикацией была работа «Дело майора Андре» – тщательно подготовленное эссе, представленное Историческому обществу Пенсильвании, в котором оправдывались действия Джорджа Вашингтона. Непосредственным поводом послужил отрывок из «Истории Англии» лорда Магона, в котором казнь Андре была осуждена как самое большое пятно на репутации Вашингтона. Позднее, авторитетным изданием, таким как London Critic, это эссе было признано справедливым опровержением обвинений лорда Магона.
Biddle was born and died in Philadelphia, Pennsylvania. He was the son of Nicholas Biddle, president of the Second Bank of the United States, and nephew of Congressman Richard Biddle. Charles Biddle graduated from Princeton in 1837, where he studied law, and was admitted to the bar in 1840. Biddle served in the Mexican–American War, serving as captain and company commander in the Regiment of Voltigeurs and Foot Riflemen. He was brevetted to the rank of major for gallantry in the Battle of Chapultepec. At the close of the war, he returned to Philadelphia to practice law. In May 1861, following the outbreak of the American Civil War and President Abraham Lincoln's call to arms, he was appointed a lieutenant colonel in the Pennsylvania Reserves, rising in May to the rank of colonel in command of the 42nd Pennsylvania Volunteers Infantry (13th Reserves), also known as the 1st Pennsylvania Rifles. In October of that year he was elected to the Thirty seventh United States Congress to fill the vacancy caused by the resignation of Edward J. Morris. He was tendered a commission as a brigadier general, but declined it, and then resigned from the army in February 1862. After the war, he became one of the proprietors and editor in chief of the Philadelphia Age, and retained that position for the remainder of his life. His literary work was confined mainly to editorial contributions to the columns of this journal. His only separate publication was The Case of Major André, a carefully prepared essay read before the Historical Society of Pennsylvania, which vindicated the action of George Washington. The immediate occasion was a passage in Lord Mahon's History of England that denounced the execution of André as the greatest blot upon Washington's record. By an authority so high as the London Critic, this essay was subsequently pronounced a fair refutation of Lord Mahon's charge.