Византийская система пронои: Налогообложение и землевладение в поздней Византии.
Pronoia
Византийская система доходов: проноя – передача государственных средств аристократии в поздней Византии (XI-XV вв.). Управление, налоги, реформы Алексея I.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Византийская система доходов
Byzantine revenue system
Проноя (множественное число – пронои; греч. πρόνοια, означающее «забота», «предусмотрительность» или «провидение», от πρό – «прежде», и νόος – «разум») — это система предоставления определённых потоков государственных доходов отдельным лицам и учреждениям в поздней Византийской империи. Возникшая в XI веке и продолжавшаяся до завоевания империи в XV веке,
The pronoia (plural pronoiai; Greek: πρόνοια, meaning "care", "forethought" or "providence," from πρό, "before," and νόος, "mind") was a system of granting dedicated streams of state income to individuals and institutions in the late Byzantine Empire. Beginning in the 11th century and continuing until the empire's conquest in the 15th century,
К XI веку византийские аристократы перестали обладать значительной властью. Почётные титулы и власть даровались императором, и конкуренция за них была ожесточённой; наиболее желанными были назначения, связанные с управлением и сбором налогов в различных частях империи. К правлению Константина IX в середине века они также начали проявлять суверенитет над отдельными частями империи, собирая налоги себе и часто затевая восстания против императора. В конце XI века Алексий I предпринял попытку реформировать аристократию, приняв умиротворяющую меру – распределение римской территории между её членами. Это имело дополнительное преимущество – отстранение аристократов от Константинополя, что затрудняло им прямое оспаривание власти императора. Однако большинство проной, выданных Алексием, были предоставлены членам его собственной семьи (Комнины). Алексий лишь узаконил владение землёй аристократами и подчинил её централизованному государственному контролю.
By the 11th century, Byzantine aristocrats had ceased to hold any significant power. Honorific titles and power were granted by the emperor and competition was fierce; the most desired grants were those that involved governance and tax collecting in various pieces of the Empire. By the reign of Constantine IX in the middle part of the century they had also begun to assert sovereignty over various parts of the empire, collecting taxes for themselves and often plotting rebellions against the emperor. In the late 11th century Alexius I attempted to reform the aristocracy, taking the pacifying measure of distributing Roman territory amongst its members. Doing so had the added benefit of removing them from Constantinople, making it harder for them to directly challenge the emperor's authority. Most pronoiai granted by Alexius, however, were to members of his own (Comnenus) family. Alexius simply legitimized the holding of land by aristocrats, and brought it under centralized state control.
Проноя в 12 веке
Внук Алексия, Мануил I Комнен, продолжал раздавать земли аристократам, но также распространял пронои на аристократических офицеров в армии вместо выплаты им регулярной зарплаты. Пронои превратились, по сути, в разрешение на взимание налогов с жителей, проживавших на территории пожалования (пароиков). Проноиары (получатели пронои) стали своего рода сборщиками налогов, которым разрешалось оставлять себе часть собранных средств. Эта идея не была совершенно новой: за столетия до этого Гераклий реорганизовал земли империи в военные округа, называемые темами. В рамках этой системы военные офицеры (стратеги) управляли каждым округом и собирали ренту с крестьян, обрабатывавших землю. Однако паройки, будь то в системе темы или пронои, не были крепостными, как крестьяне в феодальной системе Западной Европы. Они не несли особой верности или обязанности перед стратегами или проноиарами, поскольку в обоих случаях император оставался законным владельцем земли. Проноиар, скорее всего, даже не был уроженцем пожалованной ему земли. Размер и стоимость пронои, количество паройков и их обязанности фиксировались в праксисах. Проноиар, вероятно, мог собирать торговые пошлины и часть урожая, а также владеть правами на охоту и транспортировку грузов. В праксисе также фиксировались обязанности проноиара перед императором. При необходимости император мог потребовать военной службы, хотя проноиар не мог принуждать своих плательщиков налогов присоединяться к нему. Проноиары часто неохотно шли на военную службу, если жили обеспеченно на своих владениях, и обладали определенной автономией, если решали не служить. Если им удавалось заручиться поддержкой плательщиков налогов, они могли возглавить восстания против империи, но они не представляли такой опасности, как восстания в столице, которых система Алексия теперь могла более успешно избегать. Ни Алексий, ни Мануил, ни другие императоры XII века, по-видимому, не беспокоились о провинциальных мятежах, полагая, что предоставление пронои в конечном итоге умиротворит мятежного дворянина. Во время Четвертого крестового похода Алексий IV придерживался той же точки зрения и предоставил Крит Бонифацию Монферратскому, полагая, что крестоносцы уйдут, если их лидер получит немного земли.
Alexius' grandson Manuel I Comnenus continued to grant land to the aristocrats, but also extended pronoiai to aristocratic officers in the army, in place of giving them a regular salary. Pronoiai developed into essentially a license to tax the citizens who lived within the boundaries of the grant (the paroikoi). Pronoiars (those who had been granted a pronoia) became something like tax collectors, who were allowed to keep some of the revenue they collected. This idea was not completely new; centuries before, Heraclius had reorganized the empire's land into military districts called Themata. Under this system, military officers (strategoi) ran each district and collected rent from the peasants who farmed the land. However, the paroikoi, under either the Thema or pronoia system, were not serfs as peasants were in the feudal system of western Europe. They owed no particular loyalty or service to the strategos or pronoiar, as in both cases the emperor was still the legal owner of the land. The pronoiar was most likely not even a native of the land he had been granted. The size and value of the pronoia, the number of paroikoi, and the duties owed by them were recorded in praktika. A pronoiar would likely be able to collect trade revenue and part of the crop harvested on the land, and could also hold hunting rights and transportation rights. A praktika also recorded the duties owed by the pronoiar to the emperor. If necessary, the emperor could request military service, although the pronoiar could not force his taxpayers to join him. Pronoiars were often reluctant to give military service if they lived a prosperous life on their grant, and they had some autonomy if they chose not to serve. If they could gain the support of their taxpayers, they could lead rebellions against the empire, but these were not as dangerous as rebellions in the capital, which Alexius' system could now more successfully avoid. Neither Alexius, Manuel, or the other 12th century emperors seemed to worry about provincial rebellions, seemingly assuming that a pronoia grant would eventually appease a rebellious noble. During the Fourth Crusade, Alexius IV still thought this way, and granted Crete to Boniface of Montferrat, under the assumption that the Crusaders would go away if their leader had some land.
Проноя при династии палеологов
После того, как крестоносцы захватили Константинополь в 1204 году, система пронои продолжала существовать в Никейской империи, где императоры находились в изгнании. Иоанн III Дукас Ватац также предоставлял проноии церкви и знатным дамам, что ранее не практиковалось. Когда Константинополь был отвоеван Михаилом VIII Палеологом в 1261 году, он разрешил передачу проноий по наследству, что сблизило империю с феодальными государствами Европы. Он также провел переоценку проноий, чтобы привести их стоимость в соответствие с текущими условиями, поскольку империя с XI века потеряла значительную часть своих земель и доходов. При Палеологах проноиары могли легче формировать военные отряды по требованию императора. Император также мог конфисковать доходы по любому основанию. Андроник II Палеолог, например, использовал средства, собранные с проноиаров, для финансирования военных походов против болгар, но не требовал от них личного участия в военных действиях. В этот период проноиары могли привлекать сторонников, раздавая им собственные проноии. Набор проноиаров для формирования армии способствовал объединению остатков империи после 1261 года. Однако к тому времени их насчитывалось всего несколько тысяч, и хотя они сами несли расходы, императоры не могли позволить себе содержать полноценную армию или флот для укрепления обороны империи. Ослабленная империя располагала незначительными налоговыми поступлениями, и проноиары стали взимать ренту с паройков, возвращаясь к системе фем. Империя продолжала терять земли в пользу Османской империи, и Константинополь окончательно пал в 1453 году, однако османы продолжили использовать собственную версию системы пронои, известную как тимар, которую они заимствовали у византийцев во время своих завоеваний.
After the Crusaders captured Constantinople in 1204, the pronoia system continued in the Empire of Nicaea, where the emperors ruled in exile. John III Ducas Vatatzes also gave pronoiai to the church and noblewomen, which had not been done before. When Constantinople was recaptured by Michael VIII Palaeologus in 1261, he allowed pronoiai to be inherited, which made the empire more like the feudal states in Europe. He also audited the pronoiai to make their values more realistic according to contemporary conditions, as the empire had lost much of its land and revenue since the 11th century. Under the Palaeologans, pronoiars could more easily be organized into military units if the emperor required their service. The emperor could also confiscate the revenues for whatever reason. Andronicus II Palaeologus, for example, used the money raised by the pronoiars to finance military expeditions against the Bulgarians, but he did not require them to provide military service themselves. During this time pronoiars could also attract followers by giving them pronoia grants of their own. Recruiting pronoiars to form an army helped unite the remnants of the empire after 1261. However, there were by this time only a few thousand pronoiars, and although they paid for their own expenses, the emperors could not afford a full army or navy to strengthen the empire's defenses. The impoverished empire had very little tax revenue, and pronoiars began to extract rents from the paroikoi, turning back to the old Thema system. The empire continued to lose land to the Ottoman Empire, and Constantinople was finally lost in 1453, but the Ottomans continued to use their own version of the pronoia system, called the timar system, which they had borrowed from the Eastern Romans during their conquests.