Феодосий I Великий: последний император объединенной Римской империи.
Theodosius I
Император Феодосий I Великий: биография, войны с готами, укрепление христианства (Никейский символ веры) и разделение Римской империи. История, 379-395 гг.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Римский император с 379 по 395 год.
Roman emperor from 379 to 395
Феодосий I (; 11 января 347 – 17 января 395), также известный как Феодосий Великий, был римским императором с 379 по 395 год. В период своего правления он одержал победу в решающей войне против готов, а также в двух гражданских войнах и сыграл ключевую роль в утверждении Никейского символа веры как ортодоксального учения христианства. Феодосий был последним императором, правившим объединенной Римской империей, прежде чем её управление было окончательно разделено между Западом и Востоком. Родился в Испании, Феодосий был сыном высокопоставленного генерала Феодосия Старшего, благодаря которому он сделал карьеру в римской армии. В 374 году Феодосий командовал независимым отрядом в Мёзии, где добился некоторого успеха в борьбе с вторгшимися сарматами. Вскоре после этого он был вынужден уйти в отставку, а его отец был казнен при невыясненных обстоятельствах. Феодосий вскоре вернул себе положение благодаря серии интриг и казней при дворе императора Грациана. В 379 году, после гибели восточного римского императора Валента в битве при Адрианополе против готов, Грациан назначил Феодосия своим преемником, поручив ему взять на себя руководство в сложившейся военной чрезвычайной ситуации. Ресурсов нового императора и истощенных армий было недостаточно для изгнания захватчиков; в 382 году готам было разрешено поселиться к югу от Дуная как автономные союзники империи. В 386 году Феодосий заключил договор с Сасанидской империей, который разделил спорное Армянское царство и обеспечил прочный мир между двумя державами. Феодосий был убежденным приверженцем христианского учения о единосущности и противником арианства. В 381 году он созвал в Константинополе церковный собор, который подтвердил первое как ортодоксию, а второе – как ересь. Хотя Феодосий мало вмешивался в функционирование традиционных языческих культов и назначал нехристиан на высокие должности, он не смог предотвратить или наказать осквернение нескольких эллинистических храмов классической античности, таких как Серапеум в Александрии, христианскими фанатиками. В начале своего правления Феодосий управлял восточными провинциями, в то время как запад находился под контролем императоров Грациана и Валентиниана II, с сестрой которого он был женат. Феодосий инициировал ряд мер по улучшению своей столицы и главной резиденции, Константинополя, в частности, расширение Форума Таврия, который стал самой большой общественной площадью в античности. Феодосий дважды отправился на запад, в 388 и 394 годах, после гибели Грациана и Валентиниана, чтобы победить двух претендентов на престол, Максима и Евгения, которые попытались их заменить. Окончательная победа Феодосия в сентябре 394 года сделала его хозяином всей империи; он умер несколько месяцев спустя, и ему наследовали его два сына, Аркадий на востоке и Гонорий на западе. Феодосия считали усердным администратором, аскетичным в быту, милосердным и набожным христианином. На протяжении столетий после его смерти Феодосия почитали как защитника христианской ортодоксии, решительно искоренившего язычество. Современные ученые склонны рассматривать это как интерпретацию истории христианскими авторами, а не как точное отражение исторических событий. Ему справедливо приписывают покровительство возрождению классического искусства, которое некоторые историки называют «Феодосианским Ренессансом». Хотя его умиротворение готов обеспечило мир империи при его жизни, их статус автономной единицы в пределах римских границ создал проблемы для последующих императоров. Феодосия также критиковали за защиту своих династических интересов ценой двух гражданских войн. Его сыновья оказались слабыми и некомпетентными правителями, и они правили в период иностранных вторжений и придворных интриг, которые серьезно ослабили империю. Потомки Феодосия правили Римским миром в течение следующих шести десятилетий, а разделение на Восток и Запад сохранилось до падения Западной империи в конце V века.
Theodosius I ( ; 11 January 347 – 17 January 395), also called Theodosius the Great, was a Roman emperor from 379 to 395. During his reign, he succeeded in a crucial war against the Goths, as well as in two civil wars, and was instrumental in establishing the creed of Nicaea as the orthodox doctrine for Christianity. Theodosius was the last emperor to rule the entire Roman Empire before its administration was permanently split between the West and East. Born in Hispania, Theodosius was the son of a high ranking general, Theodosius the Elder, under whose guidance he rose through the ranks of the Roman army. Theodosius held independent command in Moesia in 374, where he had some success against the invading Sarmatians. Not long afterwards, he was forced into retirement, and his father was executed under obscure circumstances. Theodosius soon regained his position following a series of intrigues and executions at Emperor Gratian's court. In 379, after the eastern Roman emperor Valens perished at the Battle of Adrianople against the Goths, Gratian appointed Theodosius as a successor with orders to take charge of the current military emergency. The new emperor's resources, and depleted armies, were not sufficient to drive the invaders out; in 382 the Goths were allowed to settle south of the Danube as autonomous allies of the empire. In 386, Theodosius signed a treaty with the Sasanian Empire which partitioned the long disputed Kingdom of Armenia and secured a durable peace between the two powers. Theodosius was a strong adherent of the Christian doctrine of consubstantiality and an opponent of Arianism. He convened a council of bishops at Constantinople in 381, which confirmed the former as orthodoxy and the latter as a heresy. Although Theodosius interfered little in the functioning of traditional pagan cults and appointed non Christians to high offices, he failed to prevent or punish the damaging of several Hellenistic temples of classical antiquity, such as the Serapeum of Alexandria, by Christian zealots. During his earlier reign, Theodosius ruled the eastern provinces, while the west was overseen by the emperors Gratian and Valentinian II, whose sister he married. Theodosius sponsored several measures to improve his capital and main residence, Constantinople, most notably his expansion of the Forum Tauri, which became the biggest public square known in antiquity. Theodosius marched west twice, in 388 and 394, after both Gratian and Valentinian had been killed, to defeat the two pretenders, Magnus Maximus and Eugenius, who rose to replace them. Theodosius's final victory in September 394 made him master of the entire empire; he died a few months later and was succeeded by his two sons, Arcadius in the eastern half of the empire and Honorius in the west. Theodosius was said to have been a diligent administrator, austere in his habits, merciful, and a devout Christian. For centuries after his death, Theodosius was regarded as a champion of Christian orthodoxy who decisively stamped out paganism. Modern scholars tend to see this as an interpretation of history by Christian writers more than an accurate representation of actual history. He is fairly credited with presiding over a revival in classical art that some historians have termed a "Theodosian renaissance". Although his pacification of the Goths secured peace for the Empire during his lifetime, their status as an autonomous entity within Roman borders caused problems for succeeding emperors. Theodosius has also received criticism for defending his own dynastic interests at the cost of two civil wars. His two sons proved weak and incapable rulers, and they presided over a period of foreign invasions and court intrigues, which heavily weakened the empire. The descendants of Theodosius ruled the Roman world for the next six decades, and the east–west division endured until the fall of the Western Empire in the late 5th century.
Предыстория
Феодосий родился в Испании 11 января, вероятно, в 347 году. Его отец, также носивший имя Феодосий, был успешным и высокопоставленным генералом (magister equitum) при западном римском императоре Валентиниане I, а его мать – Термантией. Семья, по всей видимости, принадлежала к незначительной землевладельческой аристократии в Испании, хотя неясно, восходит ли этот социальный статус к нескольким поколениям назад или Феодосию Старшему просто были пожалованы земли за его военную службу. Тем не менее, их связь с Испанией, вероятно, была давней, поскольку различные родственники будущего императора Феодосия также упоминаются как выходцы из этих мест, а сам Феодосий повсеместно ассоциировался в древних литературных источниках и панегириках с образом императора Траяна, также родившегося в Испании, хотя после восхождения на престол он больше никогда не посещал Пиренейский полуостров. О детстве Феодосия известно крайне мало. Автор V века, Феодорет, утверждал, что будущий император вырос и получил образование на своей иберийской родине, однако его свидетельство представляется ненадежным. Один современный историк полагает, что Феодосий, скорее всего, вырос в военной среде, участвуя в кампаниях своего отца по провинциям, что было обычной практикой для семей с военной традицией. Согласно одному источнику, он получил хорошее образование и проявил особый интерес к истории, которую впоследствии ценил как руководство для своих действий на протяжении всей жизни.
Theodosius was born in Hispania on 11 January, probably in the year 347. His father, also called Theodosius, was a successful and high ranking general (magister equitum) under the western Roman emperor Valentinian I, and his mother was called Thermantia. The family appear to have been minor landed aristocrats in Hispania, although it is not clear if this social status went back several generations or if Theodosius the Elder was simply awarded land there for his military service. Their roots to Hispania were nevertheless probably long standing, since various relatives of the future emperor Theodosius are likewise attested as being from there, and Theodosius himself was ubiquitously associated in the ancient literary sources and panegyrics with the image of fellow Spanish born emperor Trajan – though he never again visited the peninsula after becoming emperor. Very little is recorded of the upbringing of Theodosius. The 5th century author Theodoret claimed the future emperor grew up and was educated in his Iberian homeland, but his testimony is unreliable. One modern historian instead thinks Theodosius must have grown up among the army, participating in his father's campaigns throughout the provinces, as was customary at the time for families with a tradition of military service. One source says he received a decent education and developed a particular interest in history, which Theodosius then valued as a guide to his own conduct throughout life.
Карьера
Впервые Феодосий упоминается в сопровождении своего отца в Британию во время его экспедиции в 368–369 годах для подавления «Великого заговора» – согласованного кельтско-германского вторжения в островные провинции. Вероятно, после службы в штабе отца в последующих кампаниях, Феодосий получил своё первое самостоятельное командование к 374 году, когда был назначен дуксом (командующим) провинции Моэзия-Прима на Дунае. Осенью 374 года он успешно отразил набег сарматов на своём участке границы и заставил их подчиниться. Однако вскоре после этого, при загадочных обстоятельствах, отец Феодосия внезапно утратил императорскую милость и был казнён, и будущий император почувствовал себя вынужденным уйти в свои поместья в Испанию. Хотя эти события слабо задокументированы, историки обычно связывают это падение с интригами придворной группировки во главе с Максимином, влиятельным гражданским чиновником. Согласно другой версии, будущий император Феодосий лишился отца, военной должности или и того, и другого в ходе чисток высших должностных лиц, последовавших за восшествием на престол 4-летнего императора Валентина II в ноябре 375 года. Однако период пребывания Феодосия в Испании, в течение которого, как сообщается, он получал угрозы от лиц, ответственных за смерть его отца, был недолгим, поскольку Максимин, вероятный виновник, сам был отстранён от власти примерно в апреле 376 года и затем казнён. Император Грациан немедленно начал заменять Максимина и его сторонников родственниками Феодосия на ключевых государственных постах, что свидетельствовало о полной реабилитации семьи, и к 377 году сам Феодосий вновь возглавил командование против сарматов. Новый срок службы Феодосия, по-видимому, прошёл без происшествий, пока не дошла весть о гибели восточного римского императора Валента в битве при Адрианополе в августе 378 года в сражении с вторгшимися готами. Это катастрофическое поражение привело к гибели большей части военного руководства Рима, дискредитации или варварскому происхождению оставшихся, в результате чего Феодосий, несмотря на свой скромный послужной список, стал кандидатурой, предпочтительной для истеблишмента, чтобы заменить Валента и взять под контроль кризис. С неохотного согласия западного императора Грациана, Феодосий был официально удостоен пурпура на совете чиновников в Сирмии 19 января 379 года.
Theodosius is first attested accompanying his father to Britain on his expedition in 368–369 to suppress the "Great Conspiracy", a concerted Celtic and Germanic invasion of the island provinces. After probably serving in his father's staff on further campaigns, Theodosius received his first independent command by 374 when he was appointed the dux (commanding officer) of the province of Moesia Prima in the Danube. In the autumn of 374, he successfully repulsed an incursion of Sarmatians on his sector of the frontier and forced them into submission. Not long afterwards, however, under mysterious circumstances, Theodosius's father suddenly fell from imperial favor and was executed, and the future emperor felt compelled to retire to his estates in Hispania. Although these events are poorly documented, historians usually attribute this fall from grace to the machinations of a court faction led by Maximinus, a senior civilian official. According to another theory, the future emperor Theodosius lost his father, his military post, or both, in the purges of high officials that resulted from the accession of the 4 year old emperor Valentinian II in November 375. Theodosius's period away from service in Hispania, during which he was said to have received threats from those responsible for his father's death, did not last long, however, as Maximinus, the probable culprit, was himself removed from power around April 376 and then executed. The emperor Gratian immediately began replacing Maximinus and his associates with relatives of Theodosius in key government positions, indicating the family's full rehabilitation, and by 377 Theodosius himself had regained his command against the Sarmatians. Theodosius's renewed term of office seems to have gone uneventfully, until news arrived that the eastern Roman emperor, Valens, had been killed at the Battle of Adrianople in August 378 against invading Goths. The disastrous defeat left much of Rome's military leadership dead, discredited, or barbarian in origin, to the result that Theodosius, notwithstanding his own modest record, became the establishment's choice to replace Valens and assume control of the crisis. With the begrudging consent of the western emperor Gratian, Theodosius was formally invested with the purple by a council of officials at Sirmium on 19 January 379.
Война против готов (379382)
Непосредственной проблемой, с которой столкнулся Феодосий после восшествия на престол, было обуздание готов, разорявших Балканы, армией, сильно ослабленной после поражения при Адрианополе. Западный император Грациан, оказавший, по-видимому, лишь незначительную немедленную помощь, передал Феодосию управление префектурой Илирик на время конфликта, возложив на своего нового коллегу полную ответственность за ведение войны. Феодосий предпринял жесткие и отчаянные меры по набору войск, прибегнув к призыву крестьян и шахтеров. Были установлены наказания за укрывательство дезертиров и предоставление негодных новобранцев, и даже самокалечество не освобождало от службы. Феодосий также принял в армию большое количество неримских вспомогательных отрядов, включая готов-дезертиров из-за Дуная. Часть этих иностранных новобранцев была обменена на более надежные римские гарнизонные войска, дислоцированные в Египте. На протяжении второй половины 379 года Феодосий и его генералы, находившиеся в Фессалониках, одержали несколько незначительных побед над отдельными отрядами налетчиков, но в 380 году потерпели как минимум одно серьезное поражение, которое было списано на предательство новых варварских новобранцев. Осенью 380 года, перенеся опасную болезнь, от которой он выздоровел, Феодосий попросил о крещении. Однако примерно в это же время в официальных источниках были зафиксированы некоторые неясные победы, и в ноябре 380 года военная обстановка стабилизировалась настолько, что Феодосий смог перенести свой двор в Константинополь. Там император одержал пропагандистскую победу, когда в январе 381 года принял визит и признание вассальной зависимости от него незначительного готского вождя Афанарика. Однако к этому моменту Феодосий, по-видимому, уже не верил в возможность полного изгнания готов с римской территории. После смерти Афанарика в том же месяце император устроил ему похороны с почестями, впечатлив его свиту и подав врагу сигнал о готовности Империи к переговорам. В течение кампании 381 года подкрепления от Грациана вытеснили готов из Македонии и Фессалии в Фракию, а в последнем регионе Феодосий или один из его генералов отразил вторжение группы скиров и гуннов через Дунай. После переговоров, которые, вероятно, продолжались не менее нескольких месяцев, 3 октября 382 года римляне и готы заключили соглашение. В обмен на военную службу Риму готам было разрешено поселиться на некоторых землях к югу от Дуная. Условия были необычайно выгодными для готов, что отражало их прочное положение на римской территории и невозможность их изгнания. Вместо полного подчинения римской власти им было позволено оставаться автономными под руководством своих вождей, сохраняя тем самым свою силу и единство. Готы, поселившиеся в пределах Империи, в дальнейшем в основном сражались за римлян в качестве национального контингента, а не полностью интегрировались в римские войска.
The immediate problem facing Theodosius upon his accession was how to check the bands of Goths that were laying waste to the Balkans, with an army that had been severely depleted of manpower following the debacle at Adrianople. The western emperor Gratian, who seems to have provided only little immediate assistance, surrendered to Theodosius control of the prefecture of Illyricum for the duration of the conflict, giving his new colleague full charge the war effort. Theodosius implemented stern and desperate recruiting measures, resorting to the conscription of farmers and miners. Punishments were instituted for harboring deserters and furnishing unfit recruits, and even self mutilation did not exempt men from service. Theodosius also admitted large numbers of non Roman auxiliaries into the army, even Gothic deserters from beyond the Danube. Some of these foreign recruits were exchanged with more reliable Roman garrison troops stationed in Egypt. Throughout the second half of 379, Theodosius and his generals, based at Thessalonica, won some minor victories over individual bands of raiders, but suffered at least one serious defeat in 380, which was blamed on the treachery of the new barbarian recruits. During the autumn of 380, a life threatening illness, from which Theodosius recovered, prompted him to request baptism. Some obscure victories were recorded in official sources around this time, however, and, in November 380, the military situation was found to be sufficiently stable for Theodosius to move his court to Constantinople. There, the emperor enjoyed a propaganda victory when, in January 381, he received the visit and submission of a minor Gothic leader, Athanaric. By this point, however, Theodosius seems to have no longer believed that the Goths could be completely ejected from Roman territory. After Athanaric died that very same month, the emperor gave him a funeral with full honors, impressing his entourage and signaling to the enemy that the Empire was disposed to negotiate terms. During the campaigning season of 381, reinforcements from Gratian drove the Goths out of Macedonia and Thessaly into Thrace, while, in the latter sector, Theodosius or one of his generals repulsed an incursion by a group of Sciri and Huns across the Danube. Following negotiations which likely lasted at least several months, the Romans and Goths finally concluded a settlement on 3 October 382. In return for military service to Rome, the Goths were allowed to settle some tracts of Roman land south of the Danube. The terms were unusually favorable to the Goths, reflecting the fact that they were entrenched in Roman territory and had not been driven out. Namely, instead of fully submitting to Roman authority, they were allowed to remain autonomous under their own leaders, and thus remaining a strong, unified body. The Goths now settled within the Empire would largely fight for the Romans as a national contingent, as opposed to being fully integrated into the Roman forces.
383384
Согласно Хронике Пасхальной, Феодосий отметил пятилетие своего правления 19 января 383 года в Константинополе; по этому случаю он возвел своего старшего сына Аркадия в ранг соимператора (августа). В 383 году умерла жена Грациана, Констанция. Грациан вторично женился на Лаете, отец которой был консуляром римской Сирии. В начале 383 года в Британии Магнус Максимус был провозглашен императором, а Фемистий был назначен префектом города в Константинополе. Теодосий I находился в Константинополе и, по мнению Питера Хизера, стремился, "исходя из собственных династических соображений (чтобы каждый из его двух сыновей в конечном итоге унаследовал половину империи), не назначать признанного соправителя на Западе. В результате он столкнулся с растущим недовольством, а также с опасными узурпаторами, которые нашли широкую поддержку среди бюрократов и военных офицеров, считавших, что им не достается справедливой доли имперских благ".
According to the Chronicon Paschale, Theodosius celebrated his quinquennalia on 19 January 383 at Constantinople; on this occasion he raised his eldest son Arcadius to co emperor (augustus). Sometime in 383, Gratian's wife Constantia died. Gratian remarried, wedding Laeta, whose father was a consularis of Roman Syria. Early 383 saw the acclamation of Magnus Maximus as emperor in Britain and the appointment of Themistius as praefectus urbi in Constantinople. Theodosius I was based in Constantinople, and according to Peter Heather, wanted, "for his own dynastic reasons (for his two sons each eventually to inherit half of the empire), refused to appoint a recognized counterpart in the west. As a result he was faced with rumbling discontent there, as well as dangerous usurpers, who found plentiful support among the bureaucrats and military officers who felt they were not getting a fair share of the imperial cake."
Среднее царствование: 384387
Второй сын Феодосия, Гонорий, родился 9 декабря 384 года и получил титул nobilissimus puer (или nobilissimus iuvenis). Статуя *его* была посвящена в византийском Сенате. Резня, вероятнее всего, была ответом на городской бунт, приведший к убийству римского чиновника. Большинство ученых, таких как философ Станислав Долежаль, считают наиболее достоверным источником «Церковную историю», написанную Созоменом около 442 года; в ней Созомен указывает имя убитого римского чиновника – Бутерик, командующий полевой армией в Иллирии (magister militum per Illyricum). Народ требовал освобождения гонщика на колесницах, и когда Бутерик отказал, вспыхнуло всеобщее восстание, стоившее Бутерику жизни.
Theodosius's second son Honorius was born on 9 December 384 and titled nobilissimus puer (or nobilissimus iuvenis). A statue of her was dedicated in the Byzantine Senate. The massacre was most likely a response to an urban riot that led to the murder of a Roman official. What most scholars, such as philosopher Stanislav Doležal, see as the most reliable of the sources is the Historia ecclesiastica written by Sozomen about 442; in it Sozomen supplies the identity of the murdered Roman official as Butheric, the commanding general of the field army in Illyricum (magister militum per Illyricum). The populace demanded the chariot racer's release, and when Butheric refused, a general revolt rose up costing Butheric his life.
Вторая гражданская война: 392394
В 391 году Феодосий оставил своего доверенного генерала Арбогаста, который служил на Балканах после Адрианополя, магистром военного дела при западном императоре Валентине II, в то время как сам Феодосий пытался управлять всей империей из Константинополя. 15 мая 392 года Валентиний II умер в Вене Галльском (Вьенне), либо покончив с собой, либо в результате заговора Арбогаста. Теодорет сообщает, что Феодосия посетили два "небесных всадника, одетых во все белое", которые вселили в него мужество. На следующий день возобновилась чрезвычайно кровопролитная битва, и войска Феодосия получили поддержку от природного явления, известного как Бора, способного вызывать ветры ураганной силы. Бора обрушилась прямо на силы Евгения, нарушив их строй. Лагерь Евгения был взят штурмом, Евгений был пленен и вскоре после этого казнен. Согласно Сократу Схоластику, Феодосий разгромил Евгения в битве при Фригиде (Випаве) 6 сентября 394 года. По мнению финского историка Майястины Каллос, доцента кафедры латинского языка и римской литературы Хельсинкского университета, представление о языческих аристократах, объединившихся в "героическое и образованное сопротивление" и поднявших восстание против безжалостного наступления христианства в решающей битве при Фригиде в 394 году, является романтическим мифом.
In 391, Theodosius left his trusted general Arbogast, who had served in the Balkans after Adrianople, to be magister militum for the Western emperor Valentinian II, while Theodosius attempted to rule the entire empire from Constantinople. On 15 May 392, Valentinian II died at Vienna in Gaul (Vienne), either by suicide or as part of a plot by Arbogast. It is said by Theodoret that Theodosius was visited by two "heavenly riders all in white" who gave him courage. The next day, the extremely bloody battle began again and Theodosius's forces were aided by a natural phenomenon known as the Bora, which can produce hurricane strength winds. The Bora blew directly against the forces of Eugenius and disrupted the line. Eugenius's camp was stormed; Eugenius was captured and soon after executed. According to Socrates Scholasticus, Theodosius defeated Eugenius at the Battle of the Frigidus (the Vipava) on 6 September 394. According to Maijastina Kahlos, Finnish historian and Docent of Latin language and Roman literature at the University of Helsinki, the notion of pagan aristocrats united in a "heroic and cultured resistance" who rose up against the ruthless advance of Christianity in a final battle near Frigidus in 394 is a romantic myth.
Смерть
Теодосий страдал от болезни, сопровождавшейся сильным отеком. Он скончался в Медиолане (Милане) 17 января 395 года, и его тело выставлялось для всеобщего обозрения во дворце в течение сорока дней. Его похороны прошли в соборе 25 февраля.
Theodosius suffered from a disease involving severe edema. He died in Mediolanum (Milan) on 17 January 395, and his body lay in state in the palace there for forty days. His funeral was held in the cathedral on 25 February.
Покровительство искусству
По словам искусствоведа Дэвида Райта, искусство эпохи около 400 года отражает оптимизм среди традиционных политеистов. Это, вероятно, связано с тем, что Ине Джейкобс называет возрождением классических стилей искусства в период Феодосия (379–395 гг. н.э.), часто упоминаемым в современной науке как Феодосианское возрождение. Форум Таури в Константинополе был переименован и переоформлен как Форум Феодосия, включая колонну и триумфальную арку в его честь. Миссорий Феодосия, статуя императора в городе Апродисия, основание обелиска Феодосия, колонны Феодосия и Аркадия, и диптих Проба были заказаны императорским двором и отражают аналогичный ренессанс классицизма. В 357 году Констанций II отправил в Рим один из обелисков (который стал известен как Латеранский обелиск). Виршинг говорит, что римляне ранее наблюдали за египтянами и учились у них перевозить такие большие и тяжелые предметы, поэтому они построили «специальную морскую версию нильских судов – двойной корабль с тремя корпусами». Линда Сафран утверждает, что перемещение обелиска было мотивировано победой Феодосия над «тиранами» (вероятно, Максимусом Магнусом и его сыном Виктором). Белое мраморное основание обелиска полностью покрыто барельефами, документирующими императорскую семью Феодосия и инженерный подвиг по перемещению обелиска в Константинополь. Феодосий и императорская семья отделены от знати среди зрителей в императорской ложе, над ними навес как знак их статуса. «Взгляды Ария были такими, что неизбежно выдвинули на первый план доктринальный кризис, который постепенно накапливался. Он был искрой, которая зажгла взрыв. Но сам по себе он не имел большого значения».
According to art historian David Wright, art of the era around the year 400 reflects optimism amongst the traditional polytheists. This is likely connected to what Ine Jacobs calls a renaissance of classical styles of art in the Theodosian period (AD 379 395) often referred to in modern scholarship as the Theodosian renaissance. The Forum Tauri in Constantinople was renamed and redecorated as the Forum of Theodosius, including a column and a triumphal arch in his honour. The missorium of Theodosius, the city of Aprodisias' statue of the emperor, the base of the Obelisk of Theodosius, the columns of Theodosius and Arcadius, and the diptych of Probus were all commissioned by the court and reflect a similar renaissance of classicism. In 357, Constantius II had one (that became known as the Lateran obelisk) shipped to Rome. Wirsching says the Romans had previously watched and learned from the Egyptians how to transport such large heavy objects, so they constructed "a special sea‐going version of the Nile vessels – a double‐ship with three hulls". Linda Safran says that relocating the obelisk was motivated by Theodosius' victory over "the tyrants" (most likely Maximus Magnus and his son Victor). The obelisk's white marble base is entirely covered with bas reliefs documenting Theodosius' imperial household and the engineering feat of removing the obelisk to Constantinople. Theodosius and the imperial family are separated from the nobles among the spectators in the imperial box, with a cover over them as a mark of their status. “The views of Arius were such as to bring into unavoidable prominence a doctrinal crisis which had gradually been gathering. He was the spark that started the explosion. But in himself he was of no great significance.”
Традиционно считается, что Александр представлял ортодоксию, и после его смерти его преемник, Афанасий, стал представителем ортодоксии. В действительности, «никейские апологеты превращают «арианство» в самосознательную секту, как будто границы католической идентичности были четко очерчены заранее. Но вся история Ария и арианства напоминает нам, что это было не так» (RW, 83). Арианский спор – «это не история защиты ортодоксии, а история поиска ортодоксии». Арий утверждал, что Бог Отец сотворил Сына. Это означало, что Сын, хотя и оставался божественным, не был равен Отцу, поскольку у него было начало и он не был вечен. «Этот спор распространился из Александрии почти на все африканские области и был признан Римской империей нарушением общественного порядка» (Евсевий Кесарийский в «Жизни Константина»).
It is also traditionally stated that Alexander represented orthodoxy and that, when he died, his successor, Athanasius, became the representative of orthodoxy. In reality, “Nicene apologists turn ‘Arianism' into a self conscious sect as if the boundaries of Catholic identity were firmly and clearly drawn in advance. But the whole history of Arius and of Arianism reminds us that this was not so.” (RW, 83) The Arian Controversy "is not the story of a defence of orthodoxy, but of a search for orthodoxy." Arius asserted that God the Father created the Son. This meant the Son, though still seen as divine, was not equal to the Father, because he had a beginning, and was not eternal. "The controversy had spread from Alexandria into almost all the African regions and was considered a disturbance of the public order by the Roman Empire." (Eusebius of Caesarea in The Life of Constantine)
Константин пытался урегулировать эти вопросы на Никейском соборе, но, как утверждает Арнольд Хью Мартин Джонс: «Правила, установленные в Никее, не были приняты повсеместно». После формулирования Никейского символа веры в 325 году многие в Церкви резко отреагировали на слово «homoousios» в символе веры, поэтому соборы в Ариминиуме (Римини), Нике (к юго-востоку от Адрианополя) и Константинополе, созванные в 359–60 годах императором Констанцием II, сформулировали символы веры, которые должны были заменить или пересмотреть Никейский символ веры; в частности, найти альтернативы слову «homoousios». Эти соборы больше не считаются Вселенскими соборами в традиции Церкви; их вероучения, противоречащие Никейскому символу веры, известны как Арианские символы веры. В это время Афанасий оказался в центре спора и стал «защитником ортодоксии» после смерти Александра. Для Афанасия интерпретация Арием природы Иисуса (гомойозианство), согласно которой Отец и Сын подобны, но не идентичны по сущности, не могла объяснить, как Иисус мог совершить искупление человечества, которое является основополагающим принципом христианства. «По мнению Афанасия, Бог должен был стать человеком, чтобы люди могли стать божественными. Это привело его к выводу, что божественная природа Иисуса идентична природе Отца, и что Отец и Сын имеют одну и ту же сущность» (homoousios). Учение Афанасия оказало значительное влияние на Запад, особенно на Феодосия I. 28 февраля 380 года Феодосий издал Эдикт Фессалоникийский, указ, адресованный городу Константинополю, в котором определялось, что только христиане, верящие в единосущность Бога Отца, Сына и Святого Духа, могут называть себя «католиками» и иметь официально признанные места поклонения как «церкви»; отступники были названы еретиками и описаны как «неразумные и безумные». Этот текст Клайд Фарр перевел на английский язык следующим образом: Императоры Грациан, Валентиниан и Феодосий Августы – Эдикт народу города Константинополя. Наша воля состоит в том, чтобы все народы, находящиеся под управлением Нашей милости, исповедовали ту религию, которую божественный апостол Петр передал римлянам, как показывает сама религия, которую он ввел, даже до сегодняшнего дня. Очевидно, что это та религия, которую исповедует Папа Дамас и Петр, епископ Александрийский, человек апостольской святости; то есть, согласно апостольскому учению и евангельской доктрине, мы должны верить в единого Бога Отца, Сына и Святого Духа, в понимании равного величия и Святой Троицы. Мы повелеваем, чтобы те, кто следует этому правилу, приняли имя христиан католиков. Остальные же, которых Мы считаем безумными и неразумными, пусть несут позор еретических догм, их собрания не должны называться церквями и пусть будут поражены сначала божественным возмездием, а затем возмездием от Нас, которое Мы примем в соответствии с божественным судом. Дано на третий день перед календами марта в Фессалонике в год пятого консульства Августа Грациана и первого консульства Августа Феодосия. – 28 февраля 380 года. Современная научная мысль склонна отвергать прежние взгляды на то, что этот эдикт был ключевым шагом в установлении христианства в качестве официальной религии Империи, поскольку он был направлен исключительно на Константинополь и, по-видимому, остался в основном незамеченным современниками за пределами столицы. Например, немецкий античный историк пишет, что Эдикт Фессалоникийский не был антиязыческим и антисемитским; он не объявлял христианство официальной религией Империи; и он не давал христианам никаких преимуществ перед другими вероисповеданиями. Из указов, изданных в годы после 380 года, ясно, что Феодосий не требовал от язычников или иудеев обращения в христианство. Тем не менее, этот эдикт является первым известным светским римским законом, положительно определяющим религиозную ортодоксию. По словам Робинсона Торнтона, Феодосий начал принимать меры по подавлению арианства сразу после своего крещения в 380 году. 26 ноября 380 года, через два дня после прибытия в Константинополь, Феодосий изгнал гомойанского епископа, Демофила Константинопольского, и назначил Мелетия патриархом Антиохийским и Григория Богослова, одного из каппадокийских отцов из Каппадокии (современная Турция), патриархом Константинопольским. Феодосий только что был крещен епископом Асхолием Фессалоникийским во время тяжелой болезни. В мае 381 года Феодосий созвал новый Вселенский собор в Константинополе для устранения раскола между Востоком и Западом на основе никейской ортодоксии. Собор определил ортодоксию, включая Третье Лицо Троицы, Святого Духа, равного Отцу и «исходящего» от Него. Собор также «осудил аполлинарианство и македонские ереси, уточнил юрисдикцию епископов в соответствии с гражданскими границами диоцезов и постановил, что Константинополь занимает второе место после Рима».
Constantine had tried to settle the issues at the Council of Nicaea, but as Arnold Hugh Martin Jones states: "The rules laid down at Nicaea were not universally accepted". After the Nicene Creed was formulated in 325, many in the church reacted strongly against the word "homoousios" in the Creed, and therefore Councils at Ariminum (Rimini), Nike (southeast of Adrianople), and Constantinople, held in 359–60 by Emperor Constantius II, formulated creeds that were intended to replace or revise the Nicene Creed; in particular, to find alternatives for "homoousios." These councils are no longer regarded as Ecumenical Councils in the tradition of the Church; their creeds, which are at odds with the Nicene Creed, are known as Arian Creeds. During this time, Athanasius was at the center of the controversy and became the "champion of orthodoxy" after Alexander died. To Athanasius, Arius' interpretation of Jesus' nature (Homoiousian), that the Father and Son are similar but not identical in substance, could not explain how Jesus could accomplish the redemption of humankind which is the foundational principle of Christianity. "According to Athanasius, God had to become human so that humans could become divine That led him to conclude that the divine nature in Jesus was identical to that of the Father, and that Father and Son have the same substance" (homoousios). Athanasius' teaching was a major influence in the West, especially on Theodosius I. On 28 February 380, Theodosius issued the Edict of Thessalonica, a decree addressed to the city of Constantinople, determining that only Christians who believed in the consubstantiality of God the Father, Son and Holy Spirit could style themselves "catholic" and have their own places of worship officially recognized as "churches"; deviants were labeled heretics and described as "out of their minds and insane". This text has been translated to English by Clyde Pharr in the following way: Emperors Gratian, Valentinian, and Theodosius Augustuses An Edict to the People of the City of Constantinople. It is Our will that all the peoples who are ruled by the administration of Our Clemency shall practice that religion which the divine Peter the Apostle transmitted to the Romans, as the religion which he introduced makes clear even unto this day. It is evident that this is the religion that is followed by the Pontiff Damasus and by Peter, Bishop of Alexandria, a man of apostolic sanctity; that is, according to the apostolic discipline and the evangelic doctrine, we shall believe in the single Deity of the Father, the Son, and the Holy Spirit, under the concept of equal majesty and of the Holy Trinity. We command that those persons who follow this rule shall embrace the name of Catholic Christians. The rest, however, whom We adjudge demented and insane, shall sustain the infamy of heretical dogmas, their meeting places shall not receive the name of churches, and they shall be smitten first by divine vengeance and secondly by the retribution of Our own initiative, which We shall assume in accordance with the divine judgment. Given on the third day before the kalends of March at Thessalonica in the year of the fifth consulship of Gratian Augustus and the first consulship of Theodosius Augustus. – 28 February 380. Recent scholarship has tended to reject former views that the edict was a key step in establishing Christianity as the official religion of the Empire, since it was aimed exclusively at Constantinople and seems to have gone largely unnoticed by contemporaries outside the capital. For example, German ancient historian de writes that the Edict of Thessalonica was neither anti pagan nor antisemitic; it did not declare Christianity to be the official religion of the empire; and it gave no advantage to Christians over other faiths. It is clear from mandates issued in the years after 380 that Theodosius had made no requirement for pagans or Jews to convert to Christianity. Nonetheless, the edict is the first known secular Roman law to positively define a religious orthodoxy. According to Robinson Thornton, Theodosius began taking steps to repress Arianism immediately after his baptism in 380. On 26 November 380, two days after he had arrived in Constantinople, Theodosius expelled the Homoian bishop, Demophilus of Constantinople, and appointed Meletius patriarch of Antioch, and Gregory of Nazianzus, one of the Cappadocian Fathers from Cappadocia (today in Turkey), patriarch of Constantinople. Theodosius had just been baptized, by bishop Ascholius of Thessalonica, during a severe illness. In May 381, Theodosius summoned a new ecumenical council at Constantinople to repair the schism between East and West on the basis of Nicene orthodoxy. The council went on to define orthodoxy, including the Third Person of the Trinity, the Holy Spirit, as equal to the Father and 'proceeding' from Him. The council also "condemned the Apollonarian and Macedonian heresies, clarified jurisdictions of the bishops according to the civil boundaries of dioceses. and ruled that Constantinople was second in precedence to Rome."
Политика в отношении язычества
Теодосий, по-видимому, проводил осторожную политику по отношению к традиционным нехристианским культам, повторив запреты своих предшественников-христиан на жертвоприношения животных, гадание и отступничество, при этом разрешая публичное проведение других языческих обрядов и сохраняя храмы открытыми. Он также выразил поддержку сохранению храмовых зданий, но тем не менее не смог предотвратить осквернение многих священных мест, изображений и предметов благочестия христианскими фанатиками, среди которых были даже его собственные чиновники. Теодосий также превратил языческие праздники в рабочие дни, однако связанные с ними торжества продолжались. К концу своего правления, в 391 и 392 годах, был издан ряд законов против язычества, но историки, как правило, склонны преуменьшать их практическое влияние и даже непосредственную роль императора в их принятии. Современные исследователи полагают, что существует мало или совсем нет доказательств того, что Феодосий проводил активную и последовательную политику против традиционных культов. Есть свидетельства того, что Феодосий заботился о том, чтобы значительное языческое население империи не испытывало неприязни к его правлению. После смерти в 388 году префекта претория Кингия, который разграбил ряд языческих святынь в восточных провинциях, Феодосий заменил его умеренным язычником, который впоследствии занялся защитой храмов. Во время своего первого официального визита в Италию (389–391 гг.) император завоевал поддержку влиятельной языческой группы в римском сенате, назначив её видных членов на важные административные посты. Феодосий также назначил последних языческих консулов в римской истории (Тациана и Симмаха) в 391 году.
Theodosius seems to have adopted a cautious policy toward traditional non Christian cults, reiterating his Christian predecessors' bans on animal sacrifice, divination, and apostasy, while allowing other pagan practices to be performed publicly and temples to remain open. He also voiced his support for the preservation of temple buildings, but nonetheless failed to prevent the damaging of many holy sites, images and objects of piety by Christian zealots, some including even his own officials. Theodosius also turned pagan holidays into workdays, but the festivals associated with them continued. A number of laws against paganism were issued towards the end of his reign, in 391 and 392, but historians have tended to downplay their practical effects and even the emperor's direct role in them. Modern scholars think there is little if any evidence Theodosius pursued an active and sustained policy against the traditional cults. There is evidence that Theodosius took care to prevent the empire's still substantial pagan population from feeling ill disposed toward his rule. Following the death in 388 of his praetorian prefect, Cynegius, who had vandalized a number of pagan shrines in the eastern provinces, Theodosius replaced him with a moderate pagan who subsequently moved to protect the temples. During his first official tour of Italy (389–391), the emperor won over the influential pagan lobby in the Roman Senate by appointing its foremost members to important administrative posts. Theodosius also nominated the last pair of pagan consuls in Roman history (Tatianus and Symmachus) in 391.
Разрушение храма
Современная археология показала, что наибольшее количество разрушений языческих храмов христианами произошло в окрестностях Константинополя, в епархии Ориентис (Восток) при префекте Феодосия, Матерне Синегии, где археологические раскопки обнаружили несколько разрушенных храмов. Феодосий официально поддерживал сохранение храмов, но Гарт Фауден утверждает, что Синегий не ограничивался официальной политикой Феодосия, а распорядился о широкомасштабном разрушении храмов, даже привлекая для этого военные силы, находящиеся под его командованием. Кристофер Хаас также отмечает, что Синегий руководил закрытием храмов, запретом на жертвоприношения и разрушением храмов в Осрхоене, Каррах и Берее. Ранее считалось, что действия Синегия были лишь частью волны насилия против храмов, продолжавшейся в 390-е годы. Однако недавние археологические находки опровергли эту точку зрения. Археологические свидетельства насильственного разрушения храмов в IV и начале V веков по всему Средиземноморью ограничены несколькими локациями. О разрушении храмов сообщается в 43 случаях в письменных источниках, но археологически подтверждены лишь 4 из них. Тромбли и МакМаллен полагают, что причиной этого расхождения являются неясности и двусмысленности в исторических источниках. Например, Малалас сначала утверждал, что Константин разрушил все храмы, затем – что это сделал Феодосий, а после – что Константин обратил их все в церкви.
Contemporary archaeology has found that the area with the most destruction against temples by Christians took place in the territory around Constantinople in the diocese of Orientis (the East) under Theodosius' prefect, Maternus Cynegius, where archaeological digs have discovered several destroyed temples. Theodosius officially supported temple preservation, but Garth Fowden says Cynegius did not limit himself to Theodosius' official policy, but instead, commissioned temple destruction on a wide scale, even employing the military under his command for this purpose. Christopher Haas also says Cynegius oversaw temple closings, the prohibition of sacrifices, and the destruction of temples in Osrhoene, Carrhae, and Beroea. Earlier scholars believed Cynegius' actions were just part of a tide of violence against temples that continued throughout the 390s. However, recent archaeological discoveries have undermined this view. The archaeological evidence for the violent destruction of temples in the fourth and early fifth centuries around the entire Mediterranean is limited to a handful of sites. Temple destruction is attested to in 43 cases in the written sources, but only 4 of them were confirmed by archaeological evidence. Trombley and MacMullen say part of what creates this discrepancy are details in the historical sources that are commonly ambiguous and unclear. For example, Malalas claimed Constantine destroyed all the temples, then he said Theodosius did, then he said Constantine converted them all to churches.
Декреты Феодосия
Согласно "Кембриджской древней истории", Теодосианский кодекс – это сборник законов, изначально датированный периодом от Константина до Феодосия I, которые были собраны, систематизированы по темам и вновь опубликованы по всей империи в период с 389 по 391 год. Джилл Харрис и Ян С. Вуд объясняют, что в первоначальном виде эти законы создавались разными императорами и наместниками для решения проблем конкретных мест и ситуаций. Они не предназначались для применения в качестве общих законов. Местная политика и культура приводили к различным подходам, и в результате эти законы содержат ряд противоречивых положений: например, одни законы требовали полного разрушения храмов, а другие – их сохранения. Теодосианский кодекс на протяжении долгого времени является одним из основных исторических источников для изучения поздней античности. Гиббон в своих "Мемуарах" описал феодосианские указы как историческое, а не юридическое произведение. Браун отмечает, что язык этих законов неизменно страстный, а наказания суровые и зачастую ужасающие, что заставляет некоторых историков, таких как Рамси МакМаллен, рассматривать их как "объявление войны" традиционным религиозным обрядам. Распространено мнение, что эти законы ознаменовали переломный момент в упадке язычества. Одну из многих проблем, связанных с использованием Теодосианского кодекса как исторического источника, описывают археологи Люк Лаван и Майкл Малрайан. Они объясняют, что Кодекс отражает скорее "христианские устремления", чем историческую реальность.
According to The Cambridge Ancient History, the Theodosian Law Code is a set of laws, originally dated from Constantine to Theodosius I, that were gathered together, organized by theme, and reissued throughout the empire between 389 and 391. Jill Harries and Ian S. Wood explain that, in their original forms, these laws were created by different emperors and governors to resolve the issues of a particular place at a particular time. They were not intended as general laws. Local politics and culture had produced divergent attitudes, and as a result, these laws present a series of conflicting opinions: for example, some laws called for the complete destruction of the temples and others for their preservation. The Theodosian Law Code has long been one of the principal historical sources for the study of Late Antiquity. Gibbon described the Theodosian decrees, in his Memoires, as a work of history rather than jurisprudence. Brown says the language of these laws is uniformly vehement, and penalties are harsh and frequently horrifying, leading some historians, such as Ramsay MacMullen, to see them as a 'declaration of war' on traditional religious practices. It is a common belief the laws marked a turning point in the decline of paganism. One of many problems with using the Theodosian Code as a record of history is described by archaeologists Luke Lavan and Michael Mulryan. They explain that the Code can be seen to document "Christian ambition" but not historic reality.
Конец язычества
Картина Феодосия как "самого благочестивого императора", возглавившего закат язычества посредством агрессивного применения закона и принуждения – взгляд, который, по словам Р. Малкольма Эррингтона, "доминировал в европейской исторической традиции почти до сегодняшнего дня" – впервые была изложена Теодоретом, который, по мнению Эррингтона, отличался склонностью игнорировать факты и отбирать лишь подтверждающие его точку зрения сведения. В последующие столетия Феодосий приобрел репутацию защитника ортодоксии и победителя язычества, однако современные историки рассматривают это как более позднюю интерпретацию истории, созданную христианскими авторами, а не как отражение реальных событий. Увеличение разнообразия и количества источников привело к переосмыслению религиозной ситуации той эпохи. По словам Салцмана: "Хотя дебаты о закате язычества продолжаются, ученые в основном согласны с тем, что господствовавшее ранее представление об открытом конфликте между язычеством и христианством не может в полной мере объяснить сохранившиеся тексты и артефакты, а также социальные, религиозные и политические реалии Поздней Античности". Ученые сходятся во мнении, что Феодосий собрал обширное законодательство по религиозным вопросам и продолжил практику своих предшественников, запретив жертвоприношения с целью гадания в декабре 380 года, издав указ против еретиков 10 января 381 года и эдикт против манихейства в мае того же года. Феодосий созвал Первый Константинопольский собор, второй вселенский собор после Первого Никейского собора, созванного Константином в 325 году; Константинопольский собор завершил свою работу 9 июля. Майястина Каллос отмечает, что в IV веке Римская империя вмещала в себя множество религий, культов, сект, верований и практик, которые в целом мирно сосуществовали. Сосуществование иногда приводило к насилию, но такие вспышки были относительно редкими и локальными. Ян Н. Бреммер утверждает, что "религиозное насилие в Поздней Античности в основном ограничивается риторикой насилия: 'в Античности не каждое религиозное насилие было связано с религией, и не каждое религиозное насилие было чрезмерно жестоким'". Христианская церковь верила, что победа над "ложными богами" началась с Иисуса и завершилась обращением Константина; это была победа, произошедшая на небесах, а не на земле, поскольку в начале 300-х годов христиане составляли лишь около 15–18% населения империи. Браун указывает, что в результате этого "триумфализма" язычество считалось побежденным, а Зальцман добавляет, что, судя по количеству законов, ересь была гораздо более серьезной проблемой для христиан в IV и V веках, чем язычество. Лаван отмечает, что христианские авторы придавали повествованию о победе большую значимость, но это не обязательно коррелирует с реальными показателями обращения. Существует множество признаков того, что язычество продолжало существовать в V веке, а в некоторых местах – и в VI и последующие века. По словам Брауна, христиане возражали против всего, что ставило под сомнение триумфальное повествование, включая жестокое обращение с нехристианами. Археологические данные свидетельствуют о том, что в большинстве регионов, удаленных от императорского двора, закат язычества был постепенным и не сопровождался серьезными потрясениями. В "Оксфордском справочнике Поздней Античности" говорится, что "пытки и убийства не были неизбежным следствием распространения христианства". Вместо этого наблюдалась текучесть границ между общинами и "сосуществование в духе соперничества". Браун утверждает, что "в большинстве мест многобожников не притесняли, и, за исключением нескольких неприятных инцидентов местного насилия, еврейские общины также пользовались столетием стабильного и даже привилегированного существования". Признавая, что правление Феодосия, возможно, стало переломным моментом в упадке старых религий, Кэмерон преуменьшает роль "обширного законодательства" императора, считая его влияние ограниченным, и пишет, что Феодосий "безусловно не" запрещал язычество. В своей биографии Феодосия, опубликованной в 2020 году, Марк Хебблвайт приходит к выводу, что Феодосий никогда не считал себя и не представлял себя как разрушителя старых культов; скорее, усилия императора по продвижению христианства были осторожными, "целенаправленными, тактическими и нюансированными" и направленными на предотвращение политической нестабильности и религиозного раздора.
The picture of Theodosius as "the most pious emperor", who presided over the end of paganism through the aggressive application of law and coercion – a view which R. Malcolm Errington says "has dominated the European historical tradition almost to this day" – was first written by Theodoret who, in Errington's view, had a habit of ignoring facts and cherry picking. In the centuries following his death, Theodosius gained a reputation as the champion of orthodoxy and the vanquisher of paganism, but modern historians see this as a later interpretation of history by Christian writers rather than actual history. An increase in the variety and abundance of sources has brought about the reinterpretation of religion of this era. According to Salzman: "Although the debate on the death of paganism continues, scholars by and large, concur that the once dominant notion of overt pagan Christian religious conflict cannot fully explain the texts and artifacts or the social, religious, and political realities of Late Antique Rome". Scholars agree that Theodosius gathered copious legislation on religious subjects, and that he continued the practices of his predecessors, prohibiting sacrifices with the intent of divining the future in December of 380, issuing a decree against heretics on 10 January 381, and an edict against Manichaeism in May of that same year. Theodosius convened the First Council of Constantinople, the second ecumenical council after Constantine's First Council of Nicaea in 325; and the Constantinopolitan council which ended on 9 July. Maijastina Kahlos writes that the fourth century Roman empire contained a wide variety of religions, cults, sects, beliefs and practices and they all generally co existed without incident. Coexistence did occasionally lead to violence, but such outbreaks were relatively infrequent and localized. Jan N. Bremmer says that "religious violence in Late Antiquity is mostly restricted to violent rhetoric: 'in Antiquity, not all religious violence was that religious, and not all religious violence was that violent'". The Christian church believed that victory over "false gods" had begun with Jesus and was completed through the conversion of Constantine; it was a victory that took place in heaven, rather than on earth, since Christians were only about 15–18% of the empire's population in the early 300s. Brown indicates that, as a result of this "triumphalism," paganism was seen as vanquished, and Salzman adds that judging by the sheer number of laws, heresy was a much higher priority than paganism for Christians in the fourth and fifth centuries. Lavan says Christian writers gave the narrative of victory high visibility, but that it does not necessarily correlate to actual conversion rates. There are many signs that a healthy paganism continued into the fifth century, and in some places, into the sixth and beyond. According to Brown, Christians objected to anything that called the triumphal narrative into question, and that included the mistreatment of non Christians. Archaeology indicates that in most regions away from the imperial court, the end of paganism was both gradual and untraumatic. The Oxford Handbook of Late Antiquity says that "Torture and murder were not the inevitable result of the rise of Christianity." Instead, there was fluidity in the boundaries between the communities and "coexistence with a competitive spirit." Brown says that "In most areas, polytheists were not molested, and, apart from a few ugly incidents of local violence, Jewish communities also enjoyed a century of stable, even privileged, existence." While conceding that Theodosius's reign may have been a watershed in the decline of the old religions, Cameron downplays the role of the emperor's 'copious legislation' as limited in effect, and writes that Theodosius did 'certainly not' ban paganism. In his 2020 biography of Theodosius, Mark Hebblewhite concludes that Theodosius never saw or advertised himself as a destroyer of the old cults; rather, the emperor's efforts to promote Christianity were cautious, 'targeted, tactical, and nuanced', and intended to prevent political instability and religious discord.